Вопрос философский. Столько религий, мнений, скептиков существует море. А если посмотреть со стороны здравого смысла, то вера во что-то сверхъестественное помогает человеку выжить или же зазря сжирает наше время и жизнь? Комментарии приветствуются :)
С недавнего времени сталкиваюсь с этаким парадоксом. Мне постоянно приходится ездить из Крымска в Абинск и обратно по делам. Езжу я, естественно, на велосипеде, потому что общественного транспорта в нашем регионе толком нет, да и так проще и притом бесплатно. Так вот, если пытаюсь ехать на всех парах, как Шумахер, доезжаю до Абинска за тридцать минут. А если еду подчёркнуто медленно и осторожно, то за двадцать. Мистика…
На самом деле, конечно, банальная выносливость. На максимальной скорости удаётся ехать совсем недолго, а потом ноги устают – и скорость приходится сбрасывать чуть ли не до нуля. К чему я это? Этот пример показывает, чем настоящая спешка отличается от её имитации – суетливости. Когда пытаешься что-то сделать как можно быстрее, а в результате выходит долго и муторно.
Так что древняя поговорка очень даже правильная. «Спеши медленно» - так и только так. Известно, что эта поговорка была любимым изречением Октавиана Августа – её и похожие пословицы он повторял постоянно. Благодаря «медленной спешке» Август постепенно сосредоточил в своих руках огромную власть и стал первым в мире полноценным императором, причём формально он даже не отменял республиканский строй. При нём римское государство разрослось до огромных размеров, хотя по части военных походов Август был тоже предельно осторожен: так, он никогда не начинал войну, если не был уверен, что она принесёт ему больше, чем он на неё потратит.
Выходит, «медленная спешка» способна создавать империи, а беспорядочная суетливость не создаёт ничего, кроме шума.
Начну с анекдота. Турист гуляет по африканской деревне и видит, как вокруг продают бананы. Он спрашивает у местного, как они эти бананы собирают.
- Очень просто, - говорит тот. – Мы стоим под пальмой и ждём ветра. Ветер скидывает плоды, и мы их собираем.
- Вот чудаки, - говорит турист. – А если ветра нет?
- Ну, значит, неурожай.
Так вот. По такому принципу живут не только в этой несчастной африканской деревне. Многие из нас рассуждают именно так. Есть среди нас люди – их не особо много – для которых постоянно дует ветер. Условные «бананы» падают к их ногам нескончаемым потоком. А все остальные, глядя на этих господ, грустно вздыхают и сетуют, что если для них ветер не дует, значит, в жизни «неурожай».
Это, конечно, дикое заблуждение. Ведь если для тебя ветер не дует, ты можешь спокойно забраться на пальму и собрать бананы собственными руками. Может получиться, что бананов у тебя будет не меньше, чем у того, для кого дует ветер, а то и намного больше. Кроме того, когда-нибудь ветер обязательно закончится, и тот, кто стоит под пальмой, станет жертвой голодной смерти. А тебе всё равно – есть ветер или нет: у тебя бананы будут всегда.
Уже довольно давно приходится слышать о «Человеке играющем» - Homo ludens, развившемся из Человека разумного. Впервые это выражение употребил сто лет назад нидерландский учёный Йохан Хёйзинга, правда, в несколько ином значении. Современный «человек играющий» - это взрослый индивид, проводящий значительное время в играх – компьютерных, ролевых и т. д. Игра для него является и средством куда-то потратить излишек свободного времени, и способом общения, и тренировкой каких-то необходимых навыков (скорость реакции, точность и др.).
Феноменом последних десятилетий является также «человек потребляющий». Это куда менее развитый вид (или подвид) человека. Большую часть своего времени такие люди занимаются не созидательным трудом, а лишь потреблением готовых продуктов. «Человек потребляющий» постоянно что-то ест, что-то смотрит и слушает, чуть ли не каждый день меняет одежду, каждый год покупает новую машину. Типичные представители «человека потребляющего» совершенно не понимают, как создаются те блага, которыми они пользуются. Если они случайно попадают на завод или, скажем, в музыкальную студию, их охватывает ступор, страх или отвращение. Возникает когнитивный диссонанс: хлеб, диван или песня в момент создания выглядят совсем не так, как в готовом состоянии.
Но «человек потребляющий» - ещё не особо неприятный тип. Это, так сказать, гипертрофированный вариант обычного человеческого поведения. Ведь любой нормальный человек что-то ест, носит, на чём-то ездит и как-то проводит досуг, и он хочет делать это полноценно и качественно. В последнее время возник совсем другой вид двуногих приматов: «человек тратящий». Собственно, это мерзкое и примитивное порождение природы человеком можно назвать лишь условно.
Единственный смысл существования «человека тратящего» - потратить как можно больше денег, причём сделать это демонстративно, напоказ. Других людей «человек тратящий» оценивает тоже по этому единственному признаку: если кто-то тратит мало денег в единицу времени, значит, он «неполноценный». Указанный вид приматов в принципе не понимает, что стоимость предмета далеко не всегда соответствует его качеству и исполняемой функции. Получать удовольствие от самого приобретаемого блага «человек тратящий» не способен: удовольствие ему доставляет лишь процесс траты денег.
На его фоне упомянутый выше «человек потребляющий» кажется просто гением. В его мышлении есть хотя бы какая-то логика: если более дешёвый продукт может доставить больше удовольствия, он выберет его. В действиях «человека тратящего» логики нет от слова совсем.
Как правило, «человек тратящий» формируется там, где есть возможность получать практически бесконечные деньги дармовым путём. В первую очередь это представители государственной элиты некоторых стран (известно каких) и члены их семей. Деньги в этой среде неразрывно связаны с властью и близостью к «трону» и в основном предназначены для демонстрации этой власти, а не для приобретения материальных и духовных благ. С течением времени товары дешевеют, зарплаты растут, у обычных людей появляются новые источники дохода – и смысл в обладании семизначными суммами исчезает. У больших денег остаётся лишь одна функция: демонстрировать «крутизну» их обладателя, причём крутизну абсолютно ничем не наполненную.
Больная система рождает больных людей. Это и называется отрицательным отбором.
Мечтать об этом человечество не устаёт и в наши дни. Все хотят летать - и не на гудящих самолётах, где на билет нужно потратить значительную часть зарплаты, а "по-настоящему" - как птицы. Или как ангелы.
Мечты эти, как это часто бывает, не соотносятся с реальностью. Ангелов, у которых крылья удобно расположены за спиной, в реальности не существует - это сказочные персонажи. А если бы и существовали, то я им бы не завидовал: у ангелов, к примеру, нет половых органов, а без них жизнь скучна и уныла.
Что касается птиц, то у них крылья - это, по сути, руки. Они в ходе эволюции утратили ладони и пальцы, а без этих органов много ли человек может сделать? Более того, одним из основных факторов человеческой эволюции было именно умение пользоваться руками для самых разных нужд: изготовление орудий труда, их использование, без рук не появились бы письменность, музыкальные инструменты, все виды искусства. Без рук нас бы сейчас не было как таковых.
Конечно, у ближайших предков птиц, оперённых динозавров, на крыльях имелись полноценные кисти с пальцами. Вот только летать эти "недоптицы" ещё не умели, максимум - планировать.
Руки позволили человеку создать себе искусственные крылья - летательные аппараты. А также космическую технику. Насколько я знаю, ещё ни одна птица, какими бы совершенными крыльями она ни обладала, так и не покорила космос. Разве что Птица Говорун, которая отличается умом и сообразительностью. Но она тоже сказочный персонаж.
Остаются, правда, ещё птерозавры. У которых и руки были, и крылья представляли собой перепонку между передними и задними конечностями, и летать они умели. С такими крыльями мы могли бы спокойно жить и оставаться самими собой. Вот только птерозавры, как считается, на земле бегали на четырёх конечностях, а значит, пользоваться своими "руками" для манипуляции орудиями труда вряд ли бы смогли, даже если бы сильно захотели.
На первом курсе был у нас предмет "философия". Многие его не любили, а мне философия нравилась. Преподавал его мужчина лет сорока. Был он большим любителем поспорить. Бывало на практических занятиях так увлекался спором с кем-нибудь, что забывал у других студентов спрашивать пройденный материал. Студенты это быстро поняли и стали использовать в своих интересах.
Многократно бывало, что перед практическими занятиями девушки из моей группы подходили ко мне с просьбой:
- Лада, а давай ты с ним о чём-нибудь поспоришь, а то мы не выучили ничего.
А мне то что? Мне не жалко. Я правда тоже не учила, но лекции писала, да и тетрадями пользоваться на занятиях можно было. Я открывала лекции, бегло просматривала пройденную мимо тему. Быстренько находила спорный вопрос. И вот начинается занятие. Я тут же тяну руку со словами: "Я тут не согласна с высказыванием (с мнением, с теорией - на выбор) такого-то...." Далее высказывала своё мнение и разгорался жаркий спор. Как правило, когда спор заканчивался, оставалось чуть-чуть времени для того, чтобы дать новый материал для следующего занятия.
Лето. Сессия. Курс философии закончен. Зачёт по философии проводил сам преподаватель. Собралась группа перед аудиторией. Философ и говорит:
- Лада очень хорошо работала на занятиях. За это ей"пять" автоматом. А остальные идут сдавать зачёт.
И вся группа с опечаленным видом осталась в колледже, а я отправилась гулять.
А вот как верующий возьму и поддержу автора.
Поясню почему такая позиция.
Вера как термин в понимании религиозном отличается от общепринятого понимания и толкования. Сразу скажу мне нравится позиция с примером о малой вере и передвижения горы. И неверующие приводя этот пример очень точно подмечают суть проблемы верующих - можно я теперь слово верующие далее по тексту буду использовать в кавычках или писать о них что они так себя называют, а то вдруг я будучи верующим оскорблю чувства тех кто называет себя верующим, всякое бывает. Так вот суть проблемы в том что вера это не внешнее проявление и не физическая особенность, а качество. Можно проиллюстрировать на примере качественного и некачественного товра, как определяется качество, на что обращают внимание, но боюсь читать будет нудно и скучно. Для верующих самя соль заключаетсяв другом тексте Библии: Так и вера, если не имеет дел, мертва сама по себе.
Послание Иакова 2:17
То есть веру и её качество можно увидеть по делам верующего. Если мы дальше начнем читать эту главу там есть и такие слова:
Но скажет кто-нибудь: "ты имеешь веру, а я имею дела": покажи мне веру твою без дел твоих, а я покажу тебе веру мою из дел моих. (заметили как верующий поучает верующих?)
Послание Иакова 2:18
Заметили что значит верить и быть верующим? Нет?! Тогда прочитаем следующий текст этой же главы, 19-й: Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут.
Ого скажет кто-то бесы то тоже верующие? (Тут не стану комментировать, хочу чтобы сами сделали вывод)
Верующий человек должен жить верой, это образ жизни видя который другие люди могут высказать похвалу и добрые слова.
Имейте добрую совесть, дабы тем, за что злословят вас, как злодеев, были постыжены порицающие ваше доброе житие во Христе.
Ибо, если угодно воле Божией, лучше пострадать за добрые дела, нежели за злые;
1-е послание Петра 3:16, 17
Прям подчеркиваются добрые дела, а не оскорбления, угрозы и так далее. Помните о том что бесы (черти, демоны) они все верующие, так с кого надо брать пример с бесов, или с предводителя веры? (и тогда если атеист имеет проти вас целую гору претензий, вы легко её сдвините)
В заключении: Религии сейчас выглядят очень сильным и устойчивым институтом, тесная связь с властями, роскошь, привилегии и регалии, влияние на суды (конституционный, в том числе) кажется что религии и их духовенство незыблемо стоят. Но вспомните про библейского колосса на глиняных ногах, он не символизирует религии нет, но тоже казался огромным и устойчивым, так будет и с религиями, власти найдут повод закрыть все религии и это не за горами...
Здоровья всем, простите если оскорбил кого-то...
Существует ли истина? Или правда у каждого своя? А может "истина - это оправдание, которое используется какой-либо культурой, чтобы навязать другим свои убеждения"? "Что это ещё за муть с этой так называемой реальностью?" Разве это всё не существует только у нас в голове? Элиезер Юдковский написал эссе "простая истина" в попытке восстановить наивное представление об истине. А мы сделали из него сценарий для короткометражного фильма.
Как и в прошлый раз, мы открыты к критике. Это наша вторая попытка рассказать что-то интересное в формате короткометражного фильма.
Нейросети в нашей жизни уже давно, но насколько они похож на нас, людей? Знаете, у меня была возможность учиться у Марка Солмса, который сейчас занимается разработкой in silico модели, максимально приближенной к биологической архитектуре нашего мозга. Ну, есть сходство, есть отличия, это бесконечный и бессмысленный спор. Я его вообще не хочу затрагивать, а хочу сказать одну любопытную мысль из философии.
Но прежде чем перейти к AI, хочу упомянуть одну историческую фигуру из мира психоанализа - Жака Лакана. Его не хотела признавать даже Международная психоаналитическая ассоциация. Он был слишком парадоксален и неортодоксален. Внезапно, оказалось, он был ближе всех в вопросе того как работает психика.
Одна из его идей мне и сейчас кажется спорной, но она весьма любопытна. В лингвистическом анализе текстов есть такое понятие как "означающее" (то есть, слова как таковые)" и "означаемое" (того, что они обозначают). Традиционно в, лингвистике, означаемое, будучи, реальным чем-то в реальном мире - важнее. Лакан утверждал, что "означающее" (то есть, слова как таковые) важнее "означаемого" (того, что они обозначают). Он также говорил о том, что мы живем в трех пространствах: реальном, воображаемом и символическом. И что наша реальность с которой мы, как мы думаем, взаимодействуем, относится к символическому пространству - тому, что состоит из означающих: из слов и символов (или говоря современнее - из лейблов).
Пока похоже на бессмысленную философию без возможности это проверить и иметь конкретные выводы...
А, вот нет! Возьмём ChatGPT.
С какой-то стороны, можно сказать, что это существо, обитающее исключительно в символическом пространстве. У него нет тела, чтобы взаимодействовать с реальным миром. Весь его мир - это слова и их сочетания. Все его цели - собрать их правдоподобным образом. И всё же... он может выглядеть довольно умным, не так ли?
В такие моменты задумываешься, насколько культура, выраженная в словах и символах имеет значение, насколько важен язык и его тонкости.
PS: Я не знаю, согласен ли я с Лаканом здесь, но мне всё равно кажется это любопытным.
PPS: Основные посты по психоанализу, психологии, научпоп - выможете посмотреть в сериях, если пройдёте в профиль Пикабу. Либо Вконтакте.
Есть у нас с товарищами традиция. Каждый год 31 декабря мы... нет, мы не ходим в баню. Мы уезжаем в Синегал!
О, вы никогда не были в Синегале? Сочувствую, сочувствую... и настоятельно рекомендую!
Поезд отправляется 31 декабря. Какого года? Любого! Прошлого, настоящего, будущего. 31 декабря, восемь часов вечера. Я прибываю на перрон. О, нет! Это не тот перрон, который остается вдалеке, когда поезд отправляется. Это тот перрон, который путешествует с нами. На нем - салатики, пельмешки, порезанная колбаска, бутерброды с икоркой. И, конечно, мандарины. Какой Новый Год без мандаринов? Без них мы и так катаемся в Синегал каждую пятницу. Но это все - постылая обыденность. А Новый Год - лишь раз в году!
Я пришел не один. Со мною - друг в стеклянном сюртуке. Наше знакомство не будет долгим и, скорее всего, вернувшись из путешествия, я не его и не вспомню. Но сейчас, именно в данный момент, этот друг - не просто друг, а почетный гость! Пока с ним знаком лишь я один, но для того я и пришел с другом, чтобы познакомить его с товарищами.
- Знакомьтесь! Яблочкин Настой Спиртович! Крайне рекомендую! Весьма уважаемая личность! Я вот давеча с его младшим братом в Бухарест катался. Такое взаимопонимание было! Не поверите!
Но... что это? Похоже, мои товарищи не стали меня ждать. И уже отправились в путешествие без меня! Ай-яй-яй! Разве так можно?
Поезд в Синегал - волшебный. Особенный. Даже если он отправился без пассажира - не беда. Всегда догнать можно! Главное - иметь подходящую тару. Чтобы топлива залить.
- Штрафную Константину Александровичу! - кричат попутчики. - Штрафную!
И мне наливают целый стакан. Ну... я ж не буду признаваться, что я еще там, дома, сел на поезд в Синегал? Потому и опоздал. Потому и ноги заплетаются.
- Дзинь! Дзинь! - переливаются колокольчиками сдвигаемые стаканы и рюмки.
Поезд отправляется!
Каких-то десять минут - и мы уже в одном купе! Вот только-только я был там, в самом начале пути в Синегал, а они уже миновали станцию Датово, вдруг - раз, одним движением - сидим в одном купе. Мчимся в чудную страну Синегал.
О, вы и в самом деле никогда не бывали в Синегале? Так я вам расскажу про сие чарующее место! В Синегале не бывает некрасивых женщин. Это тут, вот в этом вашем здесь, женщина может быть некрасивой. Толстой, косоглазой - какой угодно. Но стоит ей посетить Синегал - дева расцветает. Краса - просто писанная! Она идеальна! Это уже не какая-нибудь тетка, которая сигареты в ларьке продает. Нет! Мадмуазель! Фигурка - рюмочка хрустальная, глаза - просто пушки, бьющие прямо в сердце.
- Мадам! Voulez vous coucher avec moi?
А какие все умные становятся в Синегале! О! Представить себе не можешь. Специалисты международного масштаба. В любой сфере! В политике, экономике, производстве. Это там, пока человек тут, он - простой водитель автобуса. Но там, в Синегале... сведущ во всем! Колдовство! Волшебство!
А красноречие? Как люди говорят в Синегале! Не слова, а песня! Заслушаешься! Каждая фраза журчит ручейком меж камней закуски, льется в уши, что мед. Что ни речь - то поэзия, что ни тост - то поэма!
Правда, стоит покинуть Синегал - все возвращается на круги своя... Лариса Петровна из озорной чаровницы превращается в обычную тетку из ларька, Толик из биржевого эксперта - в простого токаря.
Но это будет все потом. Не сейчас. А сейчас... сейчас скорый поезд несет нас в дивную страну Синегал!
- Тук-тук! Тук-тук!
Это стучат, подобно колесам по рельсам, ложки по тарелкам. Что там у вас? Груздочки под сметаной? Замечательно! Прелестно! А это... оливье? Да что вы говорите! Пища богов!
- Эй, кондуктор! Что стряслось? Почему тяга пропала!
- Понял, сейчас поддадим жару!
- Дзинь! Дзинь! - радуют хрустальным звуком сдвигаемые рюмочки.
И поезд ускоряется, унося нас в мутные дали. Там, в Синегале, нет причин для беспокойства. Нет никаких проблем. Все беды и горести остались за окном вагона. Больше скажу - многие в Синегал как раз от забот и уезжают! Заботы не для Синегала. В Синегале единственная проблема - не устать раньше времени.
Все, канистра дров подошла к концу. Остановочка! Под перроном появляется первая отметка. Первая пройденная верста. Началась вторая. Но время еще детское, не будем торопиться. Поездка в Синегал не терпит спешки. Все должно быть чинно, степенно, размеренно. Иначе никакой радости не будет!
- Дзинь! Дзинь!
Поехали дальше! На обычном перроне меняются люди. Одни приходят, другие уходят. Кто-то светится от счастья, кто-то хмурится. С баулами, мешками, сумками. На нашем перроне меняются блюда. Салатики - долой, пришло время горячего! А время еще детское, спешить нам некуда!
- Петрович, ты меня уважаешь?
Чувствую, Синегал приближается. Я уже и сам не могу огурец вилочкой подцепить. Тычу в него, главное, тычу, а он - ни в какую! Тьфу, блин! Это, оказывается, ромашка на скатерти. Зато настроение такое хорошее. Чудное! Это - волшебство Синегала!
Толик, ну что же ты так? Зачем рожей прямо в салат!
- Мужики, я уже приехал!
Еще одно чудо Синегала! Кажется, вместе ехали, в одном купе сидели, а Толик - уже приехал! Нет, Толик. Не хорошо так. Не нужно от коллектива отрываться.
- Толик, давай по маленькой?
- Нет, хватит...
- Толик, ты нас уважаешь?
- Уважаю, но только по маленькой!
И поезд продолжает свой разбег! Даже Толик с нами! Вот не чудо ли? Человек уже в Синегале, а все равно в Синегал едет!
- Кондуктор!
- Понял, сделаем!
Бам! Появляется очередная канистра с топливом. А вы как хотели? Всем поездам на чем-то ездить нужно. Каким - на дровах, другим - на мазуте, третьим - на электричестве. Но наш поезд - самый экологичный! Натуральный продукт! Никакого выхлопа! Это там, утром будет выхлоп, когда из Синегала вернемся. Ох, мучительное это возвращение бывает. Синегал же не маленький, что ноготок. Это такие пространства! С одного края Синегала встаешь, а где он, другой-то край? А кто ж его знает? Одни весь Синегал за вечер проходят, другие там годами бродят. Там, в Синегале, и заплутать можно, если криво заехать.
- Кондуктор!
Что? И эта канистра - уже все? Это мы, конечно, дали маху! Куда так несется поезд, куда? Время-то еще детское! Вон, Толик совсем из вагона вывалился. Вообще не реагирует. Валяется себе на перроне, сладко похрапывая. Этот уже все. Он уже добрался до Синегала раньше всех и едет домой. Не будем беспокоить человека. Зачем? Ему там, в Синелаге, хорошо!
- По маленькой?
Так, а мы сейчас где? Дайте сообразить... где там карта маршрута? Так вот же она! Датово проехали, Бухару тоже только что миновали... братцы! Получается, следующая остановка - Синегал!
Время еще детское, торопиться нам некуда. Кондуктор, нажми на тормоза! Сейчас сделаем остановку, покурим и вернемся. Чтобы как раз, под бой курантов, сделать последний рывок шампанским. Чуток осталось.
Синегал, ты нас ждешь? Встречай нас, волшебная страна! Почти конечная!
Наиболее полное собрание моих рассказов тут: https://author.today/work/129341
Решил с вами поделиться
Отдавая Любовь, отдавая себя,
Часто срываясь, но, все же, любя.
Живешь до конца, до последнего вздоха,
Для нее фильтруя отравленный воздух.
Убивая себя, чтоб ее секунды длились,
Спасая мечту, что когда-то приснилась...
Собирая осколки разбитой души,
Режешь пальцы но не кричишь...
Терпишь боль и обиды, прощаешь
И сам для себя понимаешь -
Надо вернуть, надо снова начать
Отдавать, фильтровать и прощать.
И готов, и будешь согласен
Жить для нее. И чтоб не напрасно
Любил, отдавал, собирал
Бросал и опять начинал...
Через год, через два, через пять,
И снова, и вновь, и опять, и опять...
Для нее будешь жить, для нее сочинять
Отдавать, фильтровать и прощать.
Если есть лига подходящая - забирайте.
95% людей не способны мыслить логически и выстраивать причинно-следственные связи. И дело не в том, что они тупые - нет, многие из них достаточно умны, но они просто не хотят. Ведь если начать анализировать мир с точки зрения логики, то неизменно придёшь к выводу, что всё дерьмо в твоей жизни - это результат твоих собственных решений. Ты и только ты, в данных конкретных условиях, принимаешь конечное решение и должен в полной мере осознавать и принимать результат. А это больно, неприятно и требует усилий и работы над собой. Поэтому мы будем ныть, истерить, мыслить не мозгом, а эмоциями и обвинять всех вокруг в собственных факапах, но ни в коем случае не менять себя и свою жизнь. Таков путь.
Видеоверсия в конце ролика:
https://youtu.be/7FyJcXPMiFg?si=6JNoqT2Q63T6xiJh
Старый пост в виде комиксов от Анохорета.
Довелось мне недавно к куму зайти. А тот делом занят - плитку в ванной кладет. На дворе погода - жара под сорок, июль как-никак. Кум потом заливается, но трудится. Делу всецело отдается. Сигаретку в зубах закусил, глаз один щурит, чтобы уровень лучше выставить, и кладет себе, только шум стоит!
Не на крестики эти ваши пластиковые, новомодные. Где там, в пластике, правда? А на спички. И не на смесь дорогущую эту, из пакетиков, где глину с песком намешали и народу впаривают подороже, а на цемент. Все, как деды завещали, по старым технологиям. Такую плитку от стены только со стеной вместе отодрать можно. А если стена рухнет - плитка так стоять и останется. Потому что по науке все сделано, а не тяп-ляп.
И до чего уж хороша та плитка оказалась! Итальянская - сразу видно! Я и так в руках вертел и этак. Чистый мрамор, только керамический, глазурью покрытый. Сама зеленая, но с разводами такими, как прожилки. "Малахитовую шкатулку" читал? Вот такого же цвета, как обложка у книжки.
Качество чувствуется. Не какое-то там фуфло! Сейчас такую плитку днем с огнем не сыщешь! Это машины итальянцы плохие делают. Те же Lamborghini или Ferrari. Гляжу, не особо берет у нас народ машины-то итальянские, стало быть - плохие. Видать, ломаются часто. А плитку итальянскую шибко уважают. Там, в плитке этой, сплошной кафель, ломаться нечему. Как в железе - одно железо, так и тут - хоть и плитка, а внутри - кафель.
- Ты, - говорю, - кум, плиточником на старости лет заделался. То Валька твоя жалуется, что гвоздя вбить не допросишься, то целую ванную плиткой обложить решил!
- Так совсем, - говорит, - одолела она меня, всю плешь проела. Трындычит как Трындычиха. Когда плитку сделаешь, давно плитка балкон занимает, а ты палец о палец не ударишь. Так достала - хоть из дому беги. Вот и решил я, что лучше ремонт сделать, чем из дому бежать, потому что ножки у меня старенькие, далеко все равно не убегу, а если недалеко убегу - все одно. Плешь проест!
- И плитка, погляжу, больно хороша у тебя. Дорогая, небось?
- Да ты что! Сущие копейки стоит! Прошлогодняя коллекция, с дикой скидкой скидывают.
- А давно, - вопрошаю, - брал?
- Да недавно брал, вот с той поры давненько уже на балконе и лежала. Ежели тоже ванную ремонтировать собрался - я тебе адресок подскажу. Поезжай в тот магазин, плитки там видимо-невидимо. На любой вкус и фасон. Зайдешь в магазин - глаза разбегаются, как в ликероводочном. Только вместо ликеров и водки там плитка сплошная. Хотя, кум, постой... я как ванную доделаю - туалет собираюсь плиткой обложить. Ты меня подожди, вместе и поедем.
На том и порешили.
Подождал я кума чуток, пока он в ванной плитку закончит, так в первой выходной мой вместе и поехали. Даже обмывать завершение не стали, сговорились потом, как плитку возьмем, вечером два дела и обмыть, чтобы два раза не бегать.
Время как специально подгадали. Мороз под тридцать, в транспорте - шаром покати. Кроме нас никого нет. Ради нас одних трамвай из одного конца в города катается. И мы сидим такие, как баре.
Я втайне, про себя радуюсь, какой же кум дурак оказался, рано плитку брал. Он-то прошлогоднюю коллекцию брал, а сейчас февраль на дворе, стало быть коллекция уже не прошлогодняя, а позапрошлогодняя. Плитка вдвойне дешевше быть обязана. А мне что прошлогодняя коллекция, что позапрошлогодняя - дела до того нет, мне в ванной приемы не устраивать. Мне лишь бы плитка была хорошая и недорогая.
До нужной остановки доехали, вышли из трамвая и потопали в магазин. Кум впереди идет, он-то знает, куда нужно, я за ним. Уверенно так идет, кум, дорогу ни у кого не спрашивает. Да и спросить не у кого - все нормальные люди по домам в такую погоду сидят, это мы, как самые хитрые, за плиткой отправились.
Дошли мы до дома какого-то, там, на первом этаже, магазины - как полагается. Кум в двери вваливается... только нету там никакой плитки. Занавески какие-то, наволочки, тряпочки. Бабское всякое. А плитки как и не было.
- Это, - возмущается кум, - что такое? Зачем мне занавески ваши, куда плитку подевали - признавайтесь?
- Знать ничего не знаем, - продавцы отвечают. - Никакой плитки отродясь не торговали, только тряпками. Еще нитками, если вам вдруг нужно.
- Обознатушки, - говорит кум, - перепрятушки. Похоже, свернул не туда где-то. Сами виноваты, домов понаставили, все как один похожи. Нет, чтобы как у нас, в родном районе, все дома похожи, но различаются. А тут так похожи, что и не разливаются вовсе. Но сейчас мы тот нужный магазин всенепременно найдем потому как не найти его не можем.
Выходим и уверенно так - в другой магазин. А там и не магазин вовсе, а парикмахерская. В третий - а там булочная. В четвертый - а там снасти рыбацкие.
- Ты, - говорю, - куда завел меня, дурья твоя башка? Ноги уже все околели, где этот магазин твой?
- Да точно, - отвечает, - тут где-то. Недавно же в нем был. Вот, правду говорю! В эту мусорку я окурок выкидывал. И вот там, под деревом, от дождя прятался. Точно тут магазин был, найти его только нужно.
Давай уже у прохожих спрашивать. Дескать, где тут у вас магазин с плиткой? Большой такой магазин был, красивый. С красной вывеской с белыми буквами.
- Бог с тобой, - люди отвечают. - Сто лет здесь живу, а магазина с плиткой в жизни не видел. Ни с красной вывеской, ни с зеленой.
- Да как же так? - кричит кум. - Сговорились все, что ли? Вот же, недавно тут был, плитку брал, а никто признаваться не хочет, где магазин тот.
И тут дедок нам по пути попался. Сам старый весь, с клюкой, с бородой седой. В тулупе и шапке меховой.
- Это, - говорит, - про какой, говоришь, магазин ты говоришь? Не про тот ли магазин, что с красной вывеской и белым буквами?
- Тот магазин, тот, - кум радуется. - Подскажи, мил человек, где магазин тот, а взамен -чего хочешь проси, ничего не жалко!
- Так чего был - нет того больше. Закрылся давно тот магазин. Почитай, лет пятнадцать прошло. А, может, и того дольше.
- Это как, - говорит кум, - так? Когда пятнадцать лет пройти успело, когда я недавно там плитку брал? Вот как на заводе квартиру мне дали - тогда же и плитку брал!
- Постой, - говорю, - кум. Ты про какой завод говоришь? Ты ж уже на пенсии лет десять! А квартиру тебе дали - сын у меня еще в школу не пошел, так он уже и институт закончить успел!
- Да нет, да быть не может! Чтобы столько лет пройти успело! Ведь кажется - недавно было. Как вчера все помню. Вчерашний день не весь помню, а как плитку брал - как вчера помню. А точно ведь! Двадцать лет прошло! Да не прошло, а пролетело! И незаметно как-то. Кто б подумать мог, что время так летать умеет?
2022 г.
Еще больше моих рассказов здесь: https://author.today/work/129341
Скажет о многом
Ручного хищника взгляд
Ты рыбов поймал?
Проезжал вот такой интересный дом в деревне, явно человек начитанный тут живет. Фото на тапок
Даже и не знаю, нужны ли какие слова... Кроме тех, что Тимур Султанович сказал.
P.S. Полагаю, что только "самостийные паны" могут минусовать эту сатиру на альтернативно одарённых...
Проекты и задачи, требующие постоянного согласования десятка управленцев. Мишн импосибл. А-ля демократия в отдельно взятом чате ватсапп. Лебедь, рак и щука, договориться абсолютно невозможно.
Выбрать и купить строго специфическую технику под строго специфические задачи, с учетом наличия 2-х вариантов техники на рынке - средне и норм, дорого и норм - нет, конечно, мы не будем брать средне и норм на основе предложения специалиста. Мы создадим чат обсуждения проблемы, сделаем гугл таблицу, куда внесем данные по задачи и технике, распишем показатели, плюсы и минусы, через неделю наконец согласуем бюджет в 70% от рынка и не купим ничего, потому что техника кончилась и осталось дорого и норм.
Второй этап согласования с х2 бюджетом закончится через 2 недели, когда задача станет неактуальной.
Сидишь и думаешь, когда произошел перелом, что любой неспециалист, наделенный совещательной компетенцией, получил возможность влиять на решение задачи, сформированное специалистом. Почему руководитель специалиста прислушивается к среднему совещательному мнению неспециалистов, устраивает голосования или единолично принимает решения за/против, фактически методом "пальцем в небо"?
Демократия, свобода слова и выбора.
Аналогичный проект, чуть другая специфика, нанятый спец - через 2 часа после получения ТЗ высылает директору 2 ссылки на продукт - в середине рынка и чуть ниже середины - с описанием "первое норм, но попадется говно, второе говно, но попадается норм". В ответ приделает "1". Товар куплен в этот же день, задача закрыта менее чем через сутки после постановки.
Заметьте, высылает ссылки не в чат обсуждения, а непосредственно принимающему решения человеку, который прислушивается к мнению специалиста.
В чем отличие ситуаций? Модное обсуждение (обмусоливание) проблемы с пятиэтапкой управленческого цикла, в котором функции и процессы через одного дублируются и в остальных случаях имеют противоположное направление; и, в противовес ему, жесткое императивное решение одного человека на основе жесткого императивного решения второго человека.
Есть много "но", но, так скажем, в среднем эффективность в данных примерах не на стороне выбора.
Много таких примеров. Женская половина коллектива неделю назад начала думать что на 23 организовать. Как и каждый год - танцы хороводами вокруг ограниченного числа вариантов. И продолжительность этих хороводов не уменьшается от года к году, хотя, казалось бы, должен накапливаться коллективный опыт и выход из лабиринта ложных выборов должен находиться быстрее. Но нет.
Мужская половина коллектива так же будет на 8 марта хороводить.
Начинаю понимать Палпатина, в трудный момент взявшего на себя ответственность полной (абсолютной) власти. Отставим в стороне мораль, подоплеки и причины поведения императора, важен сценарий развития событий: пока все хорошо - демократия, когда все плохо - монархия.
На данный момент начинает казаться, что где-то на Пикабу уже обсуждали такой подход, ну да ладно, продолжим.
И вот в трудные, нестабильные времена для Республики Император делает следующее:
1. Отрезает моменты затягивания решений путем сосредоточения принятия решений у более ограниченного круга ответственных.
2. Создает мощный ВПК (для Звезд Смерти, армии клонов и тд), обеспечивая загруженность экономики, производства, организации миллионов рабочих мест.
3. Решает конфликт с Торговой Федерацией (считай национализация), который Республика решить не смогла (да, конфликт тоже искусственный, но как изящно сделан)
4. 20 лет ДБЯ последовательно добивается своей цели (повторяю - не судим о морали и этичности) и добивается таки ее, но это уже другая история.
То есть человек (точнее, ситх) всю жизнь положил на достижение своих целей, пусть и безумных, по большей части ДОСТИГ их и параллельно с этим бОльшую часть времени участвовал в управлении огромной Республикой и затем Империей с триллионами жителей. Еще и учителем на полставки был.
А мы тут гугл таблицы по любому чиху создаем.
Аналогично Палпатину можно расписать Саурона например) Очень похожая история с ВПК (он за 60 лет сделал больше чем Гондор за пару тысяч).
Волдеморт (если бы не хранил все крестражи в Англии, а заколдовал бы несколько маглов на империо и обливиэйт и отправил их куда подальше по всему миру прятать крестражи, чтобы даже самому не знать, где они лежат) тоже бы добился цели вечной жизни и власти.
Но это же все сказки) Потому что ни один обладатель вечной жизни не захочет постоянно находится в системе управления.
Именно поэтому Танос, закрыв гештальт, свалил в закат в сады, и если бы не мстительные людишки, был бы самым счастливым из фантастических и не только персонажей, упомянутых в данном посте, чего и вам всем желаю.
А вы тоже боитесь лишний раз ночью встать в туалет, потому что может включится мозг и вы потом хрен уснете? Вот, сходил, пилю вам пост.
