При разъезде во дворе дома один автомобиль слегка зацепил другой. Невиновный водитель, не заметив повреждений на своем автомобиле, отправился дальше. А через некоторое время ему приходит повестка из суда — и он лишается водительского удостоверения на 1 год.

Почему так может произойти?

Под понятие ДТП подпадает любое событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

Поэтому небольшая царапина на автомобиле, вмятина на дорожном ограждении и пр. повреждения, появившиеся в результате взаимодействия двух автомобилей, уже свидетельствуют о ДТП. А за оставление места ДТП без надлежащего оформления (составление европротокола или вызов сотрудников ГИБДД) водителю грозит лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 до 1,5 лет или административный арест до 15 суток (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ).

При этом не имеет значения, был виновен этот водитель в ДТП или нет.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Попавшись сотруднику ГАИ в нетрезвом виде за рулем, некоторые водители пытаются схитрить: соглашаются пройти медосвидетельствование через алкотестер, но нарушают процедуру тестирования, имитируя выдох в трубочку или не продувая ее в полной мере.

В итоге сотрудник ГАИ получает «нулевой» результат при наличии явно нетрезвого водителя.

Однако рассчитывать на успех такому водителю не стоит: инспектор укажет на нарушение процедуры в протоколе и направит водителя на освидетельствование в медучреждение.

Если тот откажется, ему грозит лишение прав по ст. 12.26 КоАП РФ. Если он согласится, и в медучреждении подтвердят факт алкогольного опьянения, а водитель потом обжалует постановление, ссылаясь на первоначальный «нулевой» результат (по алкотестеру), суд квалифицирует это как попытку воспрепятствовать совершению процессуального действия.

А это опять-таки лишение прав по ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Если гражданин, лишенный водительского удостоверения в связи с выявленным фактом управления автомобилем в нетрезвом виде, снова садится за руль пьяным (до истечения 1 года со дня исполнения административного наказания), это уже уголовное преступление (ст. 264.1 УК РФ).

И за это можно лишиться не только свободы, но и автомобиля.

Недавний пример: гражданин, подвергнутый административному наказанию за «пьяную езду», был повторно задержан за рулем своего автомобиля в состоянии алкогольного опьянения.

Суд приговорил его к обязательным работам сроком на 150 часов с запретом на право управления транспортными средствами сроком на 2,5 года, а автомобиль (LAND ROVER) был конфискован и перешел в собственность государства (пресс-служба судов Спб, 15.08.2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

По итогам медосвидетельствования водителя врач подтвердил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Водителя лишили прав, но Верховный суд РФ отменил такое решение ввиду следующего:

- медосвидетельствование проводилось врачом-психиатром регионального ПНД;

- а согласно действующим правилам освидетельствование лица, управляющего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, который прошел подготовку по вопросам проведения такого медосвидетельствования в региональном ПНД или наркологической больнице;

- в данном же случае врач проходил подготовку на базе автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования, что не дает ему права проводить медосвидетельствование водителей на предмет опьянения.

На этом основании дело прекратили ввиду недоказанности состава правонарушения (постановление ВС РФ от 5 июня 2024 г. N 2-АД24-2-К3).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

После повторного задержания водителя автомобиля за рулем в состоянии опьянения было возбуждено уголовное дело. Но в ходе разбирательства суд отказался конфисковывать автомобиль, поскольку он был зарегистрирован на жену правонарушителя.

Далее вопрос о конфискации несколько раз пересматривался: - по мнению апелляции, его следовало все же конфисковать, т. к. он приобретался в браке — а значит, был совместной собственностью.

В кассации снова отменили конфискацию, т. к. супруга ссылалась, что купила автомобиль на унаследованные деньги (значит, это ее личная собственность).

Верховный суд направил дело на пересмотр: по документам супруга получила в наследство меньше, чем стоил автомобиль (ее ссылка на отказ сестры от наследства ничем не подтверждалась). Поэтому ВС РФ дал указание снова проверить, на чьи средства куплен автомобиль — и в зависимости от этого решать вопрос о его конфискации (№ 44-УДП24-8-К7).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Водитель, будучи остановленным сотрудником ГИБДД и понимая, что лишения прав ему не избежать, предложил инспектору взять 20 000 рублей и «замять» это дело.

Однако сотрудник ГИБДД от взятки не только отказался, но сообщил о поступившем ему предложении в правоохранительные органы.

В итоге водителя не только лишили водительского удостоверения, но и возбудили в отношении него уголовное дело (ст. 291 УК РФ: покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие).

Теперь водителю придется отбывать наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (пресс-служба судов Брянской обл., 30.05.2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Заметив водителя, который не был пристегнут, сотрудник ГАИ остановил автомобиль и оформил протокол о правонарушении. В ходе беседы он заподозрил, что водитель еще и нетрезв и проверил его на алкотестере.

Прибор не показал наличие алкоголя, но сотрудника ГАИ это не убедило и он все равно отстранил водителя от управления автомобилем, эвакуировав транспортное средство на штраф-стоянку.

В тот же день водитель сам сдал все необходимые анализы — и результаты были отрицательные (ни алкоголя, ни запрещенных веществ не обнаружено).

После этого дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него было прекращено, расходы на хранение автомобиля были отнесены на счет бюджета.

Но расходы на эвакуатор с водителя все-таки взыскали.

Водитель обратился в суд, требуя взыскать эти убытки с МВД РФ, а сверх того — компенсацию морального вреда (30 000 р.) и 14 800 р. судебных расходов. Суд удовлетворил иск, снизив только компенсацию за моральный вред до 15 000 р. (Свердловский облсуд, 02.05.2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Водитель, будучи за рулем, почувствовал себя плохо. Он съехал на обочину дороги и остановил автомобиль. Это заметили сотрудники ГИБДД.

Невнятную речь и неустойчивую позу водителя они расценили как признаки опьянения и предложили ему пройти медосвидетельствование.

Мужчина отказался — и получил протокол по ст. 12.26 КоАП РФ. А в этот же день он попал в больницу с диагнозом «инсульт», несколько дней пробыл в реанимации.

Но, рассматривая протокол, судья счел его обоснованным и признал водителя виновным в умышленном отказе от медосвидетельствования, лишив водителя прав на 1 год 8 месяцев и назначив штраф в 30 000 р.

В кассации обратили внимание на доводы защитника — что по состоянию здоровья мужчина не мог понимать при составлении протокола, что ему говорят.

Кассационный суд отменил постановление, указав, что физическое состояние водителя в тот день вызывает неустранимые сомнения в том, что гражданин умышленно отказывался от освидетельствования (Первый КСОЮ, 16-597/2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Прокурор обратился в суд с требованием лишить женщину водительского удостоверения. Ранее был вынесен приговор суда, которым она была признана виновной в даче взятки должностному лицу за то, чтобы ей проставили положительную оценку при сдаче теоретической части квалификационного экзамена по управлению транспортным средствами категории «В» (ч. 3 ст. 291 УК РФ).

Судом было установлено, что женщина не сдавала теоретическую часть экзамена, но получила водительское удостоверение.

На этом основании суд удовлетворил иск прокурора, водительское удостоверение подсудимой признано недействительным (пресс-служба судов Брянской обл., 28.03.2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Водителя мопеда привлекли к ответственности за оставление места ДТП после столкновения его мопеда со скутером (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ). Да еще и пьяный.

Водитель настаивал на том, что никакого столкновения не было: второй водитель сам упал со скутера. Однако доказательств в подтверждение своих слов он не представил.

В заседании была исследована видеозапись освидетельствования водителя мопеда на состояние алкогольного опьянения, где тот рассказал, что ДТП действительно было, он после этого выпил «для успокоения», а затем ушел с места происшествия, но не уехал.

Верховный суд РФ, до которого дошло это дело, подтвердил, что место ДТП нельзя оставлять: запрещено как уезжать с него, так и уходить. Постановление признали законным (№ 50-АД23-10-К8).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Могут ли привлечь за «пьяную езду» водителя электросамоката, которого по итогам освидетельствования подтверждается состояние алкогольного опьянения?

Как правило, такие водители ссылаются на то, что электросамокат — это средство индивидуальной мобильности, которое не относится к транспортным средствам.

Но суды все чаще стали отклонять такие доводы, поскольку: - сам факт упоминания электросамокатов в числе «средств индивидуальной мобильности» не исключает того, что их конструктивные характеристики (в частности, два колеса), а также технические характеристики (по мощности электродвигателя) могут характеризовать их как «мопеды» — если мощность мотора у них более 0,25 кВт, а максимальная скорость более 25 км/ч. А мопед согласно п. 1.2 ПДД является транспортным средством — значит, управлять им в состоянии опьянения запрещено

(Третий КСОЮ, дело № 16-362/2024).

У противников средств индивидуальной мобильности появился аргумент, о котором самокатным «наездникам» стоит задуматься. Руководствуясь  постановлением  Третьего КСОЮ от 05.02.2024 по делу № 16-362/2024, суды смогут штрафовать самокатчиков за езду пьяными и/или без прав, если технические характеристики самоката (мощность двигателя более 0,25 кВт и скорость более 25 км/ч), потому что данные параметры позволяют отнести его к мопедам.

Таким образом, водителям самокатов теперь будет  сложнее утверждать, что управляемое ими средство индивидуальной мобильности электросамокат не является транспортным, а значит, управление им не образует состав соответствующего административного правонарушения.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

В 2010 г. водителя лишили права управлять автомобилем за езду в нетрезвом виде (на 1,5 года). Сотрудники ГИБДД изъяли у него удостоверение и направили его в отделение ГИБДД по месту жительства гражданина.

Когда же 1,5 года истекли, водитель обратился в ГИБДД за удостоверением, но там его не нашли и выдали дубликат удостоверения.

А спустя 10 лет водитель узнал, что в базе ГИБДД он по-прежнему числится лишенным водительского удостоверения. На заявление о признании срока лишения истекшим водитель получил отказ, т. к., по мнению ГИБДД, он не сдавал удостоверение — значит, 1,5 года наказания еще не истекли.

Водитель пожаловался в суд — и, дойдя до кассации, все-таки добился признания своей жалобы обоснованной.

Из материалов дела следовало, что удостоверение было направлено в отделение ГИБДД — при этом суд не проанализировал, на каком основании ГИБДД изъяло удостоверение до рассмотрения дела о правонарушении. Дело направили на пересмотр (Первый КСОЮ, №88а-37921/2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Ночью сотрудники ГИБДД остановили автомобиль для проверки — от водителя исходил запах алкоголя, поэтому ему предложили пройти медосвидетельствование через алкотестер. Но водитель отказался, что послужило основанием для составления протокола, который направили в суд.

В суде выяснилось, что на счету этого водителя только за последний год было 114 штрафов за превышение скорости (которые он, кстати, оплатил).

Защитник ссылался на то, что инспекторы нарушили права водителя при оформлении протокола: он был глухонемым, но ему не предоставили сурдопереводчика, в связи с чем он не понимал, что от него требуют и в чем обвиняют.

Однако суд эти доводы отклонил: водитель сам написал в протоколе, что сурдопереводчик ему не требуется, а с инспекторами общался в письменном виде, что было видно на видеозаписи.

В итоге водителя лишили права управлять автомобилем на 1 год 11 месяцев с наложением штрафа в 30 000 рублей (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ) (пресс-служба судов Тюменской обл., 15.02.2024).

Остановив автомобиль, инспектор ГИБДД усомнился в адекватности его водителя и направил его на медосвидетельствование. Результаты анализов показали, что в организме обследуемого содержится вещество «Амитриптилин» (антидепрессант, который используют при лечении мигрени, диабетической нейропатии и пр. заболеваний).

Это вещество вызывает нарушение физических и психических функций организма, что может быть опасно при управлении автомобилем.

На основании этих данных суд лишил водителя прав (ст. 12.8 КоАП РФ).

Однако Верховный суд РФ отменил это постановление: этилового спирта в организме не обнаружено, а «амитриптилин» не указан действующем перечне запрещенных веществ.

Как указал КС РФ в свое время, пока в закон не внесут изменения, употребление лекарств, которые не содержат запрещенных веществ из официального перечня, не может служить основанием для привлечения к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ.

Эту позицию применил и Верховный суд РФ (N 25-АД23-3-К4).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Ночью инспектор ГИБДД остановил снегоболотоход, которым управлял гражданин с признаками алкогольного опьянения. И что делать? Это ведь не машина!

В присутствии понятых водителя отстранили от управления транспортным средством, было проведено освидетельствование с помощью алкотестера — прибор показал 0.220 мг/л.

Водитель не выразил возражений против результатов освидетельствования. Но впоследствии, когда дело рассматривалось в суде, он не согласился с вменяемым ему правонарушением: понятых, по его словам, не было, а использованный алкотестер нельзя признать надлежащим прибором для освидетельствования, поскольку данные о проверках в паспорте и по данным реестра Росстандарта не совпадали. Да и вообще у него не автомобиль, а самоходное средство.

Однако суд эти доводы не принял во внимание, напомнив, что в состоянии опьянения нельзя садиться за руль любого транспортного средства.

Мужчину лишили водительских прав на 1 год 8 месяцев, оштрафовали на 30 тысяч рублей и обязали оплатить транспортировку задержанного снегоболотохода (пресс-служба судов Спб, 22.01.2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Пьяный мужик рассекал по улице на электросамокате и попал в поле зрения проезжавших мимо сотрудников ГАИ. Как итог - суд по административной статье (ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ).

Не согласившись с наказанием, мужик обжаловал постановление, ссылаясь на то, что его следует признать не водителем, а самостоятельным участником дорожного движения, который использует средство индивидуальной мобильности.

Как следует из ПДД (п. 1.2), средства индивидуальной мобильности (в т.ч. электросамокаты) не относятся к механическим транспортным средствам — поэтому водительское удостоверение для них не требуется.

Но если мощность двигателя самоката более 250 Вт, его относят к мопеду (ВС РФ, № АКПИ22-66) — а это уже транспортное средство (значит, удостоверение необходимо).

В апелляции отменили постановление, направив дело на пересмотр: мировой судья установил, что мощность двигателя электросамоката была 500 Вт, но точно не подтверждалось, что исследовалась техническая документация именно того самоката, которым управлял заявитель (пресс-служба судов Спб, 10.01.2024). ПРи пересмотре есть шансы на отмену. Но - не факт.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Мужчину оштрафовали за то, что он управлял автомобилем, будучи лишенным водительских прав. Он возражал, ссылаясь на то, что назначенный ему срок лишения прав (18 месяцев) уже истек: - через 2,5 года после лишения его права управлять автомобилем он обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения, - а через 5 лет после этого у него изъяли удостоверение (как пояснил мужчина, он через 2 года нашел его и стал пользоваться).

Верховный суд РФ решил так: в случае утраты удостоверения срок лишения прав прерывается и снова течет со дня изъятия удостоверения.

Поэтому в данном случае срок лишения прерывался до того момента, пока водительское удостоверение не изъяли — значит, он еще не истек и штраф наложили правомерно (постановление № 53-АД23-9-К8).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Бывает вот и такое безобразие! Водителя лишили прав за «пьяную» езду: состояние опьянения подтверждалось результатами исследования как выдыхаемого воздуха, так и биоматериалов.

Однако Верховный суд РФ признал постановление незаконным!

Согласно действующему Порядку проведения медосвидетельствования (утв. приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 № 933н) для исследования выдыхаемого воздуха могут применяться технические средства, тип которых включен в Федеральный информационный фонд, которые прошли поверку и обеспечивают распечатку полученного результата на бумажном носителе.

Между тем, тип алкотестера, который использовался в этом деле, не был включен в Федеральный информационный фонд, а также не был оснащен принтером (распечатка результатов исследования не прилагалась к акту).

Эти нарушения суд признал существенными — дело направили на пересмотр (ВС РФ, № 14-АД23-6-К1).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Верховный суд РФ уже дважды отменил постановления о лишении водительских прав за «двойной обгон».

Сотрудники ГИБДД считают такой маневр недопустимым: - автомобиль идет на обгон, следуя за автомобилем, который уже начал обгон, обгоняет и возвращается обратно на свою полосу, следуя все за тем же автомобилем («паровозик»).

В одном из случаев мировой судья после такого обгона привлек водителя к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД), лишив его права управления автомобилем на 4 месяца.

Однако Верховный суд РФ это постановление отменил, указав, что ПДД запрещают обгон того автомобиля, который идет первым в ряду обгоняющих автомобилей. В данной же ситуации водитель не обгонял этот автомобиль, а следовал за ним, что вполне укладывается в действующие ПДД (постановление № 48-АД23-40-К7).

Между тем, не стоит забывать об опасности подобных обгонов и оценивать все возможные риски перед тем, как идти на этот маневр.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.