1. Израильские лысые куры. Вот такую породу вывели в Израиле, чтобы экономить на очистке от перьев. Прямо анекдот...
2. Лапка птицы копытки. Они живут в степях Азии, а потому им нужна подошва для защиты от горячего лета и холодной зимы.
3. Мальтийский голубь. Декоративная порода смотрится очень необычно. 
4. Лептоцефал. Призрачная личинка угря или мурены. У этих рыб сложнейший цикл размножения, о котором надо писать отдельно. 
5. Совушка срыгивает погадку — непереваренные остатки костей, шерсти и перьев. 

Спасибо за внимание. Мы собираем любопытные фото для будущих статей, так что кидайте в комментарии, если у вас есть что-нибудь эдакое!

Тритон — единственный крупный спутник в Солнечной системе с ретроградной орбитой. Почему он движется в противоположном направлении? Возможно, Нептун когда-то украл его из пояса Койпера.

Лессепсианская миграция. Звучит как массовое переселение инопланетян из книги про высокие технологии и другие планеты. В реальности ситуация страшнее — это крупнейшее вторжение инвазивных видов за всю историю человечества. Средиземное море превратилось в поле битвы, где местные постепенно сдают свои позиции. Есть такое местечко, Суэцкий канал.  Его искусственно вырыли люди. Благодаря нему торговые корабли попадают из Красного моря в Средиземное напрямую, им больше не нужно оплывать Африку и удлинять путь на 8 тыс. километров. Проблема в том, что и морским животным теперь тоже не нужно идти в обход. 

За 150 лет работы канала из Индо-Тихоокеанской области в Средиземноморье перебралось около 1000 тропических видов: моллюски, ракообразные, щетинковые черви, рыбы. Большинство из них засело в восточной части моря, но некоторые заселили его целиком и даже выбрались в Азовское и Чёрное моря. Прямо сейчас, в эту минуту, по всей акватории идёт жёсткая борьба за ресурсы и экологические ниши. И далеко не всегда старожилы Средиземноморья выходят победителями: в отдельных областях 90% всех рыб — вторженцы. Вот эти узорчатые красавцы  – моллюски из рода Анадара. Уроженцы Красного Моря, но сейчас они заселили даже Чёрное. Эти животины привычны к недостатку кислорода и местные условия им только на руку. Вдвойне неприятно то, что экологические ниши занимают самые живучие и упорные виды. Взять хотя бы индийскую крылатку . Эта рыбка легко прогонит со своей территории средиземноморских средних хищников. И никто не может этому помешать — животное вооружено ядовитыми иглами, любое нападение на неё заканчивается фатально для атакующего. Люди её тоже не едят. А вот средиземноморскую рыбку вылавливают только в путь. Как итог: крылатка стала одним из самых опасных инвазивных видов Европы. 

Другой пример вторженца — полосатый сом-угорь. Он, как и другие сомы, обитает на самом дне и питается всем, что пошлёт Нептун. Только в отличие от привычных нам сомов, у этого вида есть ядовитые железы, а укус рыбы крайне болючий. Хищники избегают полосатого сома-угря и охотятся на его более безобидных соперников. Причём игра идёт в одни ворота: в Красном море инвазивных видов практически не обнаружено. Виной тому разница в солёности воды. Для видов из Индийского океана условия Средиземноморья ещё комфортнее, чем родные, поэтому привыкают к ним они быстро. Тогда как животинам из Средиземноморья в солёных водах Красного моря выжить практически нереально. Обыкновенный лаврак  – один из немногих видов, что смог забраться в Красное море. 

Конечно, это не конец света, даже не конец экосистемы. Эволюция и время всегда всё расставляют по местам. Но часть видов вымрет, и их тайны, которые не успели попасть в руки учёных, уйдут вместе с ними. Уменьшится и биоразнообразие планеты, а, значит, она будет хуже справляться с будущими катаклизмами. А промысловые запасы региона снижаются уже сейчас.

Кто бы мог подумать, что шмели настолько полны сюрпризов? Мы уже поведали вам, что они пережили ядерную бомбардировку испытательного полигона, рассказали, как они взяли на свои хрупкие хитиновые плечи работу фермеров и теперь приносят им сотни миллиардов долларов в год. Только вот на этом ни мы, ни шмели останавливаться не собираемся! Прямо сейчас благодаря шмелям совершается маленькая научная революция! Они доказывают нам, что насекомые — это не бездумные биороботы, а развитые живые существа, которые умеют общаться, учиться новому, обмениваться опытом и даже играть! 
Всё началось в 2022 году, когда смешанная команда из финских и английских зоологов решила поставить занятный эксперимент. Они поместили улей шмелей в контролируемую среду, где до блюдца со сладким нектаром им приходилось пробираться через камеру с маленькими шариками. Шарики были самыми обычными, от них не пахло едой, за их катание не давали никакой награды или наказания. 

И вы бы знали, что там началось! Каждый, абсолютно каждый шмель-фуражир катал шарики хотя бы раз в день, а некоторые из них проводили за этим занятием до часа времени! И даже когда шарики переместили в другую комнату, а чтобы добраться до них, шмелям приходилось делать крюк, они всё равно летали к своим любым игрушкам! 
Столетия наблюдений за животными показали нам, что развитое игровое поведение — это признак животного с гибким умом, которое отлично обучается и легко меняет своё поведение, вот и у шмелей способности к обучению оказались на высоте. В одном из экспериментов шмелей научили катить шарик в центр платформы, чтобы получать сироп. В другом — тянуть за верёвочку, чтобы доставать из-под стекла блюдце с вкусняшкой. А зоологи из Лондонского университета обучили своих подопечных дёргать сразу за два рычага, чтобы убрать заслонку, не пускающую к еде. 
И во всех случаях насекомые не просто механически повторяли заученные действия, а анализировали окружающее пространство и меняли стратегию. Например, катили на платформу самый лёгкий шарик из нескольких предложенных или игнорировали блюдце неправильного цвета, которое раз за разом оказывалось пустым. А самое главное — они делились информацией друг с другом. 

Со временем учёные заметили, что достаточно обучить трюку всего лишь одного шмеля, и через несколько недель вся семья освоит его самостоятельно, без контакта с человеком. Оказалось, что молодые шмели в первые свои выходы за нектаром следуют за более опытными сородичами и запоминают все их действия, перенимая полезные привычки. Иными словами — насекомыши с мозгом всего в пару миллионов клеток умеют передавать информацию из поколения в поколение, формируя устойчивую культурную традицию. А ведь мы раньше считали — что передача знаний — это удел людей! 

В дикой среде такая система позволяет шмелям составить полноценную базу данных. Семья знает, где есть богатые цветами полянки, и какие цветы приносят больше нектара. 
А самое интересное — все эти сложные системы вроде социального поведения, способностей к обучению и даже игр помещаются в маленьком сгустке нейронов размером с маковое зёрнышко! Именно из-за этого факта раньше люди считали, что насекомые — это простые биороботы, работающие по прописанным схемам. И именно шмели доказывают, что мы очень сильно ошибались.

Что общего у врача поликлиники, курьера и сантехника ЖЭКа? Правильно - нелюбовь к домофонам. По какой-то необъяснимой причине, чаще всего на дом вызывают те, у кого он сломан, не подключен или просто некому его открыть и в комментариях к вызову значится простое "Звоните по соседям". Рады ли соседи такому? Лично я - нет. Думаю и остальные люди так же, а потому частенько доктору никто не открывает, а пациент не получает ожидаемой помощи. 

Стала свидетелем разговора в кабинете заведующих, пока писала журнал.Звонок, трубку снимает заведующая:

- Здравствуйте, заведующая поликлиникой Грознова Роза Добрынична...

- МЫ ЖДЕМ НЕВРОЛОГА УЖЕ 3 НЕДЕЛИ!!!

- Вы ждёте его на дом?

- ДА!!!

- У вас был дежурный доктор на дому?

- ДА, ТРИ НЕДЕЛИ НАЗАД

- К сожалению, невролог на этой неделе уходит в отпуск. Продиктуйте свои данные, спрошу у регистратуры, что там произошло. Можете перезвонить через минут 20?

- ВЫ ТАМ УЖ РАЗБЕРИТЕСЬ!

Заведующая созванивается с регистратурой и оттуда приходит ответ: доктор дважды выезжал по этому адресу, но ему никто не открыл дверь.

Повторный звонок:

- НУ ЧТО ТАМ?!

- Регистратура говорит, что доктор к вам дважды выезжала, но никто не открыл дверь. Я так понимаю, вызов был на вашу пожилую родственницу?

- Нет, я соцработник

- И ваша подопечная дома ждёт врача одна?

- Да.

- Она может сама открыть дверь? Она ходячая?

- Дверь всегда открыта

- А домофон?

- А что, нельзя по соседям позвонить? Кто-то да откроет 

- Уже два раза никто не открыл. Я могу сегодня попросить невролога ещё раз съездить, но если ее никто не впустит, то извиняйте

- Мне что, сидеть ждать ВАШЕГО врача?

- Если у вас есть ещё варианты, то я готова их выслушать

- НУ-КА ПРЕДСТАВЬТЕСЬ, Я НА ВАС ЖАЛОБУ НАПИШУ

- Я Грознова Роза Добрынична, это я вам сообщила ещё в первый раз. А вот вы свое ФИО не назвали. Представьтесь, пожалуйста, и заодно назовите организацию, от которой работаете. Думаю руководству будет очень интересно знать, как хорошо вы заботитесь о подопечных 

- У МЕНЯ ВООБЩЕ-ТО ЧЕТВЕРО...

- Как вы попадаете к подопечной?

- У меня есть ключ от домофона...

- Тогда либо вы сидите и ждёте невролога сегодня, либо вы привозите ключ от домофона мне сейчас и завтра его забираете 

- Я ПОДУМАЮ

Насколько мне известно, соцработница привезла-таки ключ, бабулю осмотрели в этот же день.

В связи с очередным налётом на сайт

https://vombat.su/post/72630-eksperiment-s-alisoi

И в целом мне интересно почему и кто заходит на подобные сайты на примере вомбата.

Боты - это понятно, электро рабы несут копеечку своему властелину.

Паблики, которым нужны просмотры и охваты - это работа, надо заметить иногда даже интересная.

Работники интернета сеющие разное, от разумного и вечного, до плелв и яда - тоже работа

А вот с живыми людьми вопросики. Я для себя выделил несколько групп:

Графоманы разной степени одарённости, которых жгёт возможность поделиться нетленным творением

Творчески люди, которым в целом всё равно где показываться, сделал хорошее - не могу молчать.

Авторы конкретного места, где прежде всего ищется социальные поглаживания и иерархический успех в сообществе.

"Крестоносцы" - продвигатели, своей великой идеи

Прокрастинаторы - каждый выбирает свой метод приводить в движение сияющий прах, 100% понимания, 0% осуждения

Как то так.... Что думаете?

Представьте ситуацию. Вы пилот, и ваш самолёт заходит на посадку — обычный рабочий день. А потом посадочная полоса вдруг превращается в огромную пропасть с бесконечной глубиной. Секунда, и она снова нормальная. А потом снова гигантский провал вместо ровной дороги. Ваши действия?
Поздравляю, вы только что увидели зебру глазами слепня. В школе нас учили, что чёрно-белые родственники лошадок красятся в полосатый ради защиты от хищников. Мол, у мясоедов рябит в глазах и они не понимают, где заканчивается одна зебра и начинается другая. Львам с гиенами приходится влетать в табун почти вслепую и надеяться, что перед лицом окажется знакомый и притягательный окорочок.
Только вот команда из канадских и американских зоологов опровергла эту теорию ещё в 2016 году. А 2 года спустя биологи из Венгрии опровергли другую популярную теорию о полосатых шкурах. Предполагалось, что такой цвет помогает в охлаждении копытного организма. Как оказалось, не помогает.
Экспериментально подтвердилась лишь одна версия: шкурка в полосочку надёжно защищает от кровососущих паразитов. Доказали её американские и японские исследователи, причём параллельно. Первые раскрасили под зебр лошадей, вторые — коров. И результат получился одинаковый.
Оказалось, что окраска в контрастную полоску привлекает насекомых даже больше, чем естественный цвет коровьей или лошадиной шкуры. Но насекомые садятся на крашеный скот в два раза реже. Большая часть паразитов лишь кружит над ними или даже врезаются в тела. Полоски сбивают с толку высотомеры насекомых, и у них не получается нормально прицелиться в корову. Немного полетав над животным, мухи и комары улетают голодными.
Потенциально это очень перспективное исследование. Полосатый скот будет меньше болеть и страдать, а значит, качество продукта будет выше. Фермеры смогут сэкономить на инсектицидах и ловушках для гнуса. С какой стороны не посмотри — кругом плюсы! Кто знает, может нам с вами повезёт увидеть полосатые коровьи стада?

Бывало, что я негативно высказывалась о действиях своих коллег. И меня как-то раз попрекнули. Написали что-то вроде - а сама то без косяков? Нет. "Косяки" и у меня были. Совершенно случайные ошибки совершала, но в дальнейшем я стала более внимательно относится к этим вопросам. И ошибок этих не повторяла. Расскажу об одном случае, который произошёл, когда я только начинала работать на скорой.

Мне ещё не дозволялось работать самостоятельно. В ту смену я была помощником врача. С утра как всегда проверила укладки с медикаментами. Вроде всё было на месте. Каждую ампулку рассматривать не стала. А зря. В то время у нас были ампулы с дибазолом (препарат для снижения давления) по 2 мл. Они стояли отдельно от остальных препаратов. Так получилось, что предыдущий помощник перепутал, и вместо дибазола поставил в эти ячейки аминазин. А это нейролептик. Основными особенностями этого препарата являются его антипсихотическое действие и способность влиять на эмоциональную сферу человека. При помощи аминазина удаётся купировать различные виды психомоторного возбуждения, ослаблять или полностью купировать бред и галлюцинации, уменьшать или снимать страх, тревогу, напряжение у больных психозами и неврозами. В общем - аминазин применяют в психиатрии намного чаще, чем где-либо ещё. А ещё он уменьшает или даже полностью устраняет повышение артериального давления. Но после его внутривенного введения необходимо лежать в течение двух часов. Иначе, при принятии человеком вертикального положения давление падает. Он даже может сознание потерять.

Днём приехали мы на вызов к пожилой женщине. Она жаловалась на повышение давления, дрожь в теле, тревогу и головную боль. Врач женщину осмотрел и велел мне сделать внутривенно дибазол на разведении физраствором. Я, не глядя, взяла ампулу из ячейки, где должен быть дибазол, вскрыла её, развела до 10 мл. И ввела в вену. Через пять минут женщина почувствовала улучшение самочувствия. Давление стало снижаться. Мы уехали, оставив женщину на попечение соседки, которая была здесь же. Перед уходом врач сказал:

- Вы пока не вставайте. Полежите немного, чтобы давление не упало и голова не закружилась.

А на следующем вызове я заглянула в ящик и случайно обратила внимание, что в ампуле "дибазола" раствор желтоватый. Посмотрела что на ампуле написано. Аминазин! Ё моё! Вот ведь ворона! Перепутала. Ах как я корила себя! Еле дождалась, когда мы с адреса выйдем. Тут же покаялась перед врачом:

- Я перепутала ампулы на прошлом вызове. Вместо дибазола аминазин поставила. Что теперь будет с пациенткой? Кошмар какой.

- Ах ты...! Ну как же так? Внимательнее надо быть! Скорее всего ничего не будет. Но надо удостовериться. Сейчас съездим посмотрим.

И мы вновь отправились на предыдущий адрес. Двери нам открыла соседка. Сказала, что вроде всё хорошо. И удивилась, зачем мы приехали снова. Ведь она не вызывала повторно скорую.

- А мы проверить, как помогает лекарство, заехали, - не растерялся врач. И прошёл в комнату.

В комнате он изменил давление.

- Давление сейчас нормализовалось. Но ещё час вставать с постели не надо. Это сильный был укол. Если захочется спать - спите.

А соседка сказала нашей пациентке:

- Вот видишь, какие заботливые врачи. Приехали тебя проведать. А ты всё говоришь, что всем на нас наплевать. Не так это.

Чёрт! Как же мне стыдно было тогда. Да и сейчас, когда пишу эти строки, неудобно мне перед пациенткой и её соседкой. Этот случай пошёл мне на пользу. Каждый раз, когда я собираюсь сделать инъекцию какого-либо препарата, я дважды смотрю, что написано на ампуле. Первый раз, когда достаю его из ящика. Второй - когда набираю в шприц. И как же хорошо, что всё обошлось без осложнений у этой женщины.

Удивляюсь я некоторым родителям. Иной раз кажется, что дети им не нужны, и они не знают как бы от лишнего ребёночка избавиться, но так, чтобы не посадили.

Вот, например, в июле 2022 года был вызов к маленькому ребёнку. Малышу всего четыре месяца, и у него перестали двигаться рука и нога с одной стороны. Именно поэтому поводу и вызвали скорую. На вызов отправили врачебную бригаду. Врач выяснила, что два месяца назад ребёнка укусил клещ (тот самый - иксодовый). Клеща сдали на анализ. Проводили анализ на клещевой энцефалит, а не на боррелиоз. Энцефалит не нашли. Врач скорой ребёнка осмотрела, неврологический дефицит увидела, предложила госпитализацию. Мама согласилась. Мать с ребёнком были доставлены в детские отделение нашей больницы с диагнозом ОРВИ (не спрашивайте меня почему такой диагноз поставила врач. Я не знаю и объяснить ничем не могу. Могу только предположить. Но это мои домыслы и озвучивать их я не стану. Главное, что ребёнка привезли в больницу).

В отделении ребёнок был осмотрен педиатром. Заодно выяснилось, что недавно были сделаны прививки, а также мама делала ребёнку массаж и гимнастику. Гимнастику делала, очень активно поднимая руки вверх. В нашей больнице нет детского невролога, поэтому не было возможности пригласить его на консультацию. Ребёнка следовало перевезти в областную детскую больницу. Но перед транспортировкой педиатр решила проконсультироваться с травматологом. Маму отправили в травмпункт, который находится рядом, и сказали, что ждут с результатами. Но мама не вернулась. Врач просмотрела по программе Промед (в компьютере) судьбу маленького пациента - травматолог отправил ребёнка на рентген и поставил диагноз "ушиб мягких тканей". Рентген был сделан, переломов не обнаружили. На этом всё.

Когда я расспрашивала педиатра о ребёнке, она сокрушалась:

- Ну что это такое? Ребёнка надо было дообследовать и выяснить что с ним случилось. Ушиб мягких тканей такой клиники не даст. Это может быть боррелиоз или поствакцинальный синдром. Или ещё что-нибудь. А мать просто ушла. Она какая-то не такая. Всё возмущалась, что Путин им не помогает и они вынуждены рожать. При чём здесь Путин? Зачем рожать четвертого ребёнка, если жить тяжело? Может он ей не нужен, поэтому и ушла?

О сложившейся ситуации доложили заместителю главного врача по детству. Какие действия были предприняты в дальнейшем я не знаю. Но надеюсь, что ребёнка увезли в областную детскую больницу. Или ещё в какую-нибудь больницу. Может своим ходом.

P. S. Так-то это может быть и инсульт. И именно этот диагноз стоял бы на первом месте, если бы я поехала на этот вызов. И уже потом Лайм-боррелиоз под вопросом. И да - скорая вечно занимается гипердиагностикой.

Всем привет!

Знаете такого детского шведского писателя и иллюстратора Нурдквиста Свена? Это чудесный автор, который неоднократно награждался разными премиями. Его книги переведены на 55 языков мира и изданы тиражом более 15 миллионов, благодаря чему у нас дома есть почти вся серия про Петсона и котёнка Финдуса. 

Ну и вот, в одной из последних книг "Поделки Финдуса" прочли мы с ребенком главу: "Как сделать "кваквариум".

 И конечно, тоже решили весной раздобыть себе головастиков... Сказано - сделано, в минувшие выходные выбрались на пруд.

Ходили - ходили... но нет головастиков и все тут. А немного в стороне от пруда, рядом с разбитой дорогой, есть болотце.

И вот там наконец-то увидели мы продолговатую лужу с каким-то странным желе посередине.

Честно сказать, я даже не помню из детства, как эта икра должна выглядеть. Сначала засомневалась, но потом приглядевшись, решили что оно.

Ребенок радостно черпанул немного жижи в банку.

Банку отвезли домой, и через три дня в ней уже вылупились такие крокодильчики с крылышками.

У Нурдквиста было написано, что им нужна банка литров на 5-10. Мы нашли подходящий пятилитровый малявник (маленький аквариум для развода молодняка).

Уложили в него корягу, камешки из Калининграда, воткнули несколько веток кабомбы и залили водой - частично из большого аквариума, частично отстоянной из-под крана.

Говорят, головастики любят сидеть под листиками ближе к поверхности воды - сейчас проверим.

Перегрузили в новую банку своих пиявок, как окрестил их ребенок.

И действительно, большинство повисло под ряской сверху и в кабомбе.  

По рекомендации интернета сварила им лист салата, пальцами растерла чуть-чуть в воду, но едят ли они его или нет - сложно сказать. Будем смотреть.

Только, если действовать по книге Нурдквиста, мы многовато зачерпнули икринок. Часть придётся отнести обратно, иначе лягушки как попрут через край.

А на этом пока все новости биологии. Будем продолжать наблюдение.

Спасибо за прочтение, и всем приятных выходных.

В стереотипно-мрачной фентезийной вселенной Warhammer 40 000 есть группа существ, которых люди зовут генокрадами. Эти существа проникают в человеческое общество, мимикрируя под его членов и распространяются всё дальше и дальше, пока не смогут уничтожить его в пламени бессмысленного и беспощадного восстания. Но это всё, конечно же, выдумки. Настоящие генокрады выглядят, как на превью.
Существо на фотографии — это конский волос, он же волосатик, он же нематоморфа — родственник круглых червей, который обитает везде, где есть постоянные стоячие водоёмы. А ещё он смертельно опасный паразит. Впрочем, увидев такого в озере, и не подумаешь, что он может быть для кого-то опасен. Ну плывёт себе червячок длинной в 5-10 сантиметров по своим делам – ну так и пусть плывёт. Взрослые волосатики не опасны ни для кого. Не пугайтесь, если встретите их летом, они не могут навредить. И даже наоборот, волосатики сами являются добычей для сотен видов животных. 

Самая большая их странность — это способ размножения. Каждый конский волос выделяет феромоны, которые привлекают других червей. А те тоже выделяют феромоны, привлекающие ещё больше волосатиков. Поэтому через некоторое время где-то на берегу формируется гигантский и жуткий ком, в котором множество самцов спариваются со множеством самок. Вскоре после спаривания самки откладывают длинные цепочки яиц и погибают — их роль выполнена. А из яиц вылупляются паразитические личинки, жадно ищущие себе хозяина. 
В большинстве случаев они находят личинок водных насекомых (например, комаров), прогрызают в них крошечную дырочку и проникают в брюшную полость, где превращаются в цисты — почти непроницаемые капсулы. А дальше просто ждут, пока их настоящий хозяин — более крупное хищное насекомое — не проглотит их вместе с пищей. И вот тогда начинается самое интересное. Из кишечника конский волос проникает в брюшную полость хозяина, где питается его гемолимфой и окружающими тканями. И одновременно с этим медленно и планомерно подчиняет себе сознание жертвы. 

Сначала он вынуждает насекомое беспорядочно скакать из стороны в сторону. Затем — стремиться на свет, двигаясь к самому яркому пятну в пределах видимости. Это может быть полированная металлическая поверхность, солнечный зайчик или отблеск солнца на поверхности воды — туда-то паразит и направляет своего хозяина. Волосатику нужна вода, чтобы перейти к следующей стадии. 
И мы очень долгое время не могли понять: а как червь умудряется так филигранно управлять своим хозяином? Биохимические исследования тканей заражённых насекомых показывали, что волосатики выделяли в его гемолимфу специфические белки, которые помогают ему обмануть иммунитет хозяина – но не более того. Всё в остальное было в норме! 
И лишь 3 года назад учёные из японского центра исследований динамики биосистем решили сравнить геном конского волоса и богомола, на котором тот паразитировал. Тогда-то они и обнаружили невероятное: 1342 гена червя-паразита оказались абсолютно идентичны генам его хозяина. И гены эти, в основном, отвечают за развитие и управление нервной системой насекомого. Поэтому-то учёные и не могли обнаружить чужеродные гормоны – червь вырабатывал нейромедиаторы, неотличимые от нейромедиаторов хозяина. Мы стали свидетелями воровства генов, которое раньше считалось невозможным. 

Человечеству относительно неплохо известен механизм горизонтального переноса генов – обмена наследственным материалом между двумя организмами разных видов. Но раньше мы были уверены, что такой перенос возможен либо среди примитивных одноклеточных, либо с помощью вирусов, которые случайно «захватывают» гены клеток хозяев. Но и червь, и насекомое куда сложнее примитивных прокариотов и слишком далеки друг от друга, чтобы иметь общие вирусы. Кажется, тут кроется какой-то механизм, пока неизвестный человечеству. 
Самому червю этот механизм неизвестен тоже, ведь его дело простое – заставить хозяина прыгнуть в воду, чтобы вылезти из него наружу и отправиться размножаться – завершить цикл. От хозяина же остаётся одна лишь агонизирующая оболочка, которая всё ещё думает, что она жива.

Я просто искала СПФ на маркетплейсе, а он мне подсунул "стилус для алмазной мозаики". Так вот! 

С каких пор и по какой именно причине мы стали везде видеть "стилусы" вместо обычного человеческого русского уже стопицот лет назад усвоенного слова "стило"?

Ну типа да, вот конкретно русский язык работает с греческими и латинскими "-ус/-ос" путём их отбрасывания. Поэтому вон у нас апостол не Маркус, а Марк, не Юлиус, а Юлий Цезарь (хотя Юлиус Фучик, потому что чешский эти окончания не отбрасывает, а переводит такие заимствования в особый тип склонения).

У меня в детстве было много бумажных книг, родители старались. Ну и в одной из серий энциклопедий рассказывалось про один из способов письма в Новгороде, например. Писали на восковых дощечках СТИЛАМИ. Т.е. если уж в энциклопедии это использовано, значит, по крайней мере, в научном обороте оно ещё до этого точно было. А в научный оборот явно попало из языка обыденного.

А ещё на Руси это периодически вообще называли "писАло" и не парились)) 

И всё же, какова причина "новозаимствования"? Есть же буквально старое, уже усвоенное слово с тем же корнем буквально для той же штуки) Это не то чтобы прям реально новое явление как телефон или компьютер. И противоречит принципу языковой экономии. Может ли это быть связано с тем, что многие люди, кому так или иначе требуется употреблять это слово, просто бездумно стащили из английского, потому что просто не были в курсе наличия такого же слова уже?

Интересно ваше мнение. Каким вариантом слова вы пользуетесь? Почему?
Как думаете, почему сейчас стало широко распространено слово с "лишним" окончанием?