Гамак снова сожрали. Как отучить не знаю.

Клетку сожру!!!

Элис и Клео. Им год примерно.

И подложил им наместник часть свиньи. Все равно с борща осталась)))

Год назад купили мы этих хвостатых. 25.03.2018. Сегодня им выделено 2 булочки, сухие)))

Не много из наших пенатов. Информация с офсайта города по состоянию на 16 марта 2020, 18.30

Заражено 28 человек. Все заболевшие вернулись из-за границы. 365 человек на карантине. Детские сады, школы и другие учебные заведения закрыты с 16 марта до 19 апреля, массовые мероприятия запрещены. Власти не советуют покидать дома. При подозрении на заболевание, звонить домашним врачам сначала.

https://www.bielefeld.de/de/gs/covi/ (нем.)

Магазины работают, все есть. Закупался в субботу. Нет дезинфекции для рук только. Какой то паники не заметно. В дальнейшем планирую закупаться онлайн с доставкой. Благо у каждой крупной сети супермаркетов есть такая возможность (наверное).

Всего по Германии

https://de.statista.com/infografik/21005/fallzahlen-von-sars...

Всего заболевших 4838. 1407 у нас в NRW.  12 умерли (по всей Германии)

.

Сотрудники банков уговаривают граждан, особенно пожилого возраста, оформлять сложные инвестиционные продукты вместо простых вкладов, хотя доходность по ним не гарантирована и легко может оказаться околонулевой.

Это называется словом "мисселинг", и такие аферы - один из распространенных "сравнительно честных способов отъема денег" банкирами у населения, говорят эксперты.

Часто менеджеры берут грех на душу с одной целью - получить премию.

Недавно Российская газета на примере пострадавшего пенсионера рассказала - как это происходит:

Пожилой мужчина принес в банк свои сбережения, чтобы открыть обычный вклад по ставке 16%, однако сотрудница банка убедила открыть его другой продукт под названием "Стратегия успеха", пообещав доходность 17,5% годовых. По словам менеджера банка, это тоже вклад, только к нему обязательно нужно открыть дополнительный договор доверительного управления.

Пенсионер не вчитывался в условия договора и обратил внимание лишь на выделенные маркером места - сумма, срок вклада и потенциальная доходность. Предупреждение о том, что гарантированная ставка по такому вкладу составляет лишь 0,01% годовых, мужчина заметил, но под влиянием слов менеджера не придал ему должного значения.

Посоветовавшись с родными дома, клиент передумал и повторно обратился в отделение того же банка с требованием расторгнуть договор и оформить ему обычный вклад.

Банк согласился расторгнуть договор, однако под разными предлогами тянул время и вернул полную сумму лишь через месяц, выплатив проценты по ставке 0,01%. В результате потери вкладчика составили без малого 12 тысяч рублей. Такую сумму он получил бы за месяц в любом банке, если бы оформил простой вклад с гарантированной доходностью.

К сожалению, в отделениях банков ставят все с ног на голову, и, если клиент сам не знает и не спрашивает, они фиксируют его внимание на сходствах с вкладом, а не на отличиях.

Не стоит слепо верить на слово сотрудникам банка, нужно внимательно читать договор!

P.S. Есть такой юрист, который уже давно не может ни в одном российском банке получить кредит. Банки ему категорически не дают денег! А всё потому, что он знает и всем рассказывает - как можно законно не платить по долгам. Без всяких там банкротств... Кто это? Автор этого блога! Вот мой телеграм-канал!

Министр юстиции России Константин Чуйченко сообщил о создании реестра злостных алиментщиков. Реестр будет общедоступным. Так что мы сможем поименно узнать тех, кто задолжал своим же детям. Это будет своего рода публичная "доска позора"

"В следующем году появится реестр должников по алиментам. Он заработает на базе информационной системы ФССП России и в автоматическом режиме будет пополняться сведениями о должниках, злостно уклоняющихся от уплаты алиментов, - сообщил Константин Чуйченко. - Создание реестра повысит мотивацию должников к исполнению своих обязанностей".

Впрочем, сказать, что абсолютно все злостные неплательщики - асоциальные личности, с которых нечего взять, тоже было бы неправильно. Люди разные. И человеческие истории у всех разные. Теперь все эти истории будут включены в один реестр. И у для всех их наступят из-за этого реестра неблагоприятные последствия.

По словам большинства опрошенных работодателей, они обяжут сотрудников своих кадровых служб мониторить побличный реестр как при рассмотрении соискателей на вакантные должности, так и просто в отношении уже работающих сотрудников. Мало ли - вдруг сотрудник кассы или другое ответственное лицо стал злостными правонарушителем или даже преступником! Такого человека лучше держать подальше от денег и документов.

По мнению ряда экспертов, появление публичного реестра должников по алиментам может помешать таким гражданам в трудоустройстве.  То есть многие их таких людей даже если они пожелают платить алименты и возвращать накопившиеся долги - не смогут зарабатывать деньги.

P.S. Есть такой юрист, который уже давно не может ни в одном российском банке получить кредит. Банки ему категорически не дают денег! А всё потому, что он знает и всем рассказывает - как можно законно не платить по долгам. Без всяких там банкротств... Кто это? Автор этого блога! Вот мой телеграм-канал!

Гражданин потребовал вернуть деньги, т. к. это была ежемесячная выплата, положенная ему как лицу, подвергшемуся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС — а она по закону освобождена от взыскания.

Банк отказался вернуть деньги, гражданин обратился в суд.  Поначалу суды поддержали банк, но в кассации дело пересмотрели. Там напомнили, что сейчас именно банк обязан контролировать соблюдение правил списания денежных средств в счет исполнения судебных решений: с 1 июля 2020 г. банк, обслуживающий счета должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве.

Банк не доказал, что производил указанный расчет, истребовал документы, обосновывающие взыскание — значит, его действия нельзя признать законными (Второй КСОЮ, 28.08.2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)

Речь идёт, конечно же, о судебных приставах-исполнителях, которые занимаются взысканием долгов с граждан, а не о приставах, которые следят за порядком в зданиях судов.

Итак, Федеральная служба судебных приставов начала свою деятельность практически сразу же с момента крушения СССР. Так как Россия стала капиталистической страной, у её сограждан появилось право получать кредитные деньги, но и появилась обязанность - их отдавать. И как раз приставы-исполнители и наделены государством функцией принудительного взыскания с граждан-должников их задолженностей.

Но вот беда, несмотря на то, что ФССП работает в России уже как несколько десятилетий - сотрудники этого ведомство в подавляющем большинстве случаев работают "спустя рукава" и славятся своим непрофессионализмом.

Чаще всего граждане жалуются на следующие нарушения со стороны работы приставов-исполнителей:

- Списание денег с двойников должников, то есть с людей, которые фактически не имеют долгов, но имеют одинаковые инициалы с настоящими должниками.

- Арест социальных пособий на расчётных счетах должников, которые по закону защищены от взыскания.

- Несоблюдение предусмотренного законом принципа сохранения ежемесячного прожиточного минимума за должником.

- Отказ или затяжка с окончанием исполнительного производства по п. 4 ч. 1 статьи 46 закона "Об исполнительном производстве", то есть в случаях, когда у должника нет денег либо имущества для исполнения решения суда.

Как заставить пристава работать?

К сожалению, приставы это такие люди, которые понимают только одно - жалобы на их действия или бездействие. Самый простой, но и самый малоэффективный способ пожаловаться на пристава - обратиться к его руководству, а именно к старшему судебному приставу. Бывает, что и такая жалобы имеет положительный эффект. Однако это происходит далеко не всегда, так как часто руководство ФССП старается прикрыть погрешности в работе своих подчиненных приставов.

Самым эффективным способом обжалования некачественной работы пристава является обращение в суд. Судьи обычно вполне непредвзято рассматривают жалобы на исполнителей и в случае допущения последними нарушений - принуждают исправить их.

Причина удовлетворения судьями жалоб на приставов кроется в том, что это совершенно невзаимосвязанные между собой правоприменительные органы.

Даже более того - многие судьи недолюбливают приставов из-за сложившегося устойчивого мнения о низком качестве работы сотрудников этой службы. Дело в том, что и судьи, и приставы-исполнители - это юристы по образованию. Но если судьями, как правило, становятся грамотные выпускники вузов, то в приставы часто идут двоечники.

Также на действия судебного пристава-исполнителя можно подать жалобу в прокуратуру. В особенности это имеет смысл в том случае, когда приставом явно нарушаются социальные права гражданина, например незаконно удерживаются денежные средства из социальных выплат от государства. Прокурорские работники тоже часто весьма положительно реагируют на такие жалобы граждан.

Так что если вы видите, что пристав действует в отношении вас с нарушением норм закона - молчать не надо. Жалоба на пристава вполне способна заставить его работать в рамках правового поля!

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)

В этом году гражданам впервые выставят к уплате сумму НДФЛ с процентов, полученных по банковским вкладам (за 2023 год).

Сумма налога рассчитывается ФНС самостоятельно, по данным, полученным от банков.

Срок уплаты налога — до 2 декабря.

ФНС напоминает: за 2023 год не облагаются НДФЛ 150 000 р., полученных по вкладам и счетам.

Если у гражданина несколько вкладов и счетов, процентный доход по ним суммируется — и та часть, которая превышает 150 000 р., облагается НДФЛ (13%).

Исключаются доходы с эскроу-счетов и рублевых вкладов по ставке не более 1% в течение всего года.

Проценты по валютным счетам пересчитают в рубли по курсу ЦБ на дату фактического получения дохода.

Управление ФНС приводит пример расчета НДФЛ:

- за 2023 год гражданин получил от банка 170 000 р. дохода от размещенного вклада. Налогооблагаемая база составляет 20 000 р. (170 000 - 150 000).

Следовательно, сумма налога  к уплате — 2 600 р. (13% от 20 000) (Управление ФНС по Камчатскому краю, 04.09.2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)

Среди наиболее финансово грамотных должников некоторое время применялась схема защиты от списания средств путём получения зарплаты на кредитную карту.

Суть её проста: при исполнении судебного решения пристав накладывает арест не только на имущество, но и на денежные средства, находящиеся на банковских счетах должника. Но кредитные деньги не являются собственностью того, кто задолжал, юридически это деньги банка, выдавшего кредитку.

То есть если должник, получив перечисление зарплаты на счёт кредитной карты, успевал сделать перевод всей суммы со своего ссудного счёта этой карты на кредитный, то он защищал деньги от пристава, а после распоряжался средствами кредитной карты как её обычный держатель.

Однако в начале текущего года в ФССП эту схему поставили на особый контроль. Теперь приставы, рассылая запросы в банк, не забывают указать, что любые средства, поступившие на ссудный счёт должника до перевода их на кредитный счёт, являются личными средствами гражданина, а значит, они подлежат взысканию в общем порядке. Поэтому даже для погашения задолженности по кредитной карточке эти деньги использовать нельзя.

Большинство кредитных учреждений отказались от "хранения" средств должников на счетах кредитных карт. Ведь в случае разбирательств с такими счетами приставы могут добиться их заморозки, а это значит, что банк получит убыток из-за роста кредитной задолженности, которую теоретически можно будет взыскивать, только встав в очередь за другими кредиторами.

При этом стоит иметь в виду, что приставы имеют право на блокировку всей суммы, внесённой на ссудный счёт даже для погашения кредита на карте, и эти деньги теперь считают доходом. Это не зарплатный счёт — ограничение в 50% здесь не работает.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)

Мобильный телефон давно перестал быть просто средством связи, теперь он часто является ключом ко всем банковским счетам гражданина и даже к его персональным данным.

Поэтому, пользуясь мобильным телефоном, нужно тщательно следить за тем, чтобы он ни в коем случае не попал в чужие руки.

Но, оказывается, и этого недостаточно: тот, кто долго не пользуется своим мобильным телефоном, тоже рискует стать жертвой мошенников, лишившись денег на счетах и задолжав по чужому кредиту.

Поясню, почему:

С 1 сентября вступили в силу новые Правила оказания услуг телефонной связи (ПП РФ от 24 января 2024 г. № 59).

И теперь они прямо предусматривают, что неиспользование абонентом услуг связи в течение 90 календарных дней (или в течение более длительного периода, если таковой установлен договором) влечет расторжение договора связи  (абз. 2 п. 51 Правил).

Раньше операторы связи могли включать такое условие в  договоры по своему усмотрению (причем, с разным минимальным сроком «простоя» симки) — но на нормативном уровне это никак не регламентировалось.

Теперь правило стало обязательным для всех: сим-карту отключают, если гражданин ни разу не воспользовался ею за 90 дней подряд.

Потом оператор связи выпускает новую сим-карту с этим же телефонным номером (никто не запрещает ему это делать) — и мошенники устраивают за такими сим-картами настоящую охоту: им очень важно заполучить именно ту симку, номер которой раньше был в чьем-то пользовании.

А почему?

Потому что они знают: к такой сим-карте может быть «привязан» аккаунт прежнего ее владельца на «Госуслугах» или (если особенно повезет) даже в онлайн-банке.

Поэтому они легко могут получить доступ к этим сервисам и очень выгодно этим воспользоваться.

Понятно, что через систему «онлайн-банк» они тут же спишут все средства со счетов бывшего владельца сим-карты.

А вот через портал «Госуслуги» они могут  заполучить все его личные данные (реквизиты паспорта, сведения о недвижимости и автомобилях и др.) и с помощью этой информации взять кредит от его имени.

Чтобы этого избежать, нужно отслеживать, действующий ли номер мобильного телефона привязан к интернет-сервисам, которыми вы пользуетесь.

В случае отключения сим-карты нужно немедленно открепить неиспользуемый телефонный номер от «Госуслуг» (обратившись в МФЦ), онлайн-банка (обратившись в ближайшее отделение банка) и прочих важных аккаунтов.

Не оставляйте мошенникам ни единого шанса заполучить ваши деньги!

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)

Постоянно получаю подобные вопросы от подписчиков и клиентов: подожгли ночью машину застрахованную по КАСКО, а страховая говорит что это не страховой случай; умер отец от онкологии - страховку по кредиту не выплатили по причине смерти от онкологии. Зачем тогда вообще такая страховка - спрашивают люди.

Отказы в выплатах по страховкам к кредиту основаны на тонкостях условий тарифов, и здесь нередки «неприятные сюрпризы» от страховщиков.

Заемщики чаще всего не знают о существовании таких понятий, как условная и безусловная франшиза. Изначально стоимость страховки «с франшизой» дешевле, и клиенты банков предпочитают оформлять именно ее, но в итоге, если что-то случится, выплаты могут быть меньше на тот же самый процент скидки (если франшиза безусловная) или не превышать определенного «страхового порога», даже если ущерб оказался значительнее.

Франшиза при страховании — это наличие пороговой суммы: выше определенного уровня страховое возмещение уже невозможно. Скидка при оформлении дается заемщику, добровольно идущему на такого рода риск и уверенному, что «с ним уж точно ничего не случится».

Клиентов не всегда четко информируют, что конкретно признается основанием для выплаты. Чаще всего заемщикам необходимо самостоятельно подробно изучить документы и обнаружить в них «подводные камни».

Например, в полисе может быть отмечено право на получение выплаты в случае смерти, но только наступившей в результате несчастного случая. Как итог, если заемщик скончался из-за болезни или ушел из жизни по другим причинам, то наследникам в выплате будет отказано.

По каждому страховому событию компании имеют право устанавливать собственные правила. Чаще всего в выплатах будет отказано, если клиент осознанно подвергал свою жизнь риску: увлекался экстремальными видами спорта и отдыха, находился в состоянии алкогольного опьянения во время вождения и т.д.

Отсутствует корректная процедура оформления страховки. Стоимость полиса зависит в том числе и от состояния здоровья человека: застрахованный может предоставить в компанию информацию о хронических заболеваниях, о профессиональных рисках и других аспектах. Однако при оформлении страховки в банках применяются усредненные тарифы, что часто делает ее практически бесполезной из-за большого количества исключений и дополнительных условий.

Получается, что страховка, оформляемая в банке, с точки зрения защиты человека гораздо менее эффективна, чем полис, полученный непосредственно в страховой компании.

Ответственность за «банковскую страховку» несет кредитная организация, и сотрудники редко доводят до сведения клиентов все спорные моменты договора, а порой и сами не сильно-то экспертны.

Вывод напрашивается сам собой: заемщику необходимо внимательно отнестись к тому, какие документы он подписывает и что вообще перечислено в условиях выбранного полиса. К примеру, если в исключениях из страховых выплат перечислены хронические заболевания, о наличии которых у себя клиент банка был проинформирован врачами, от такой страховки стоит отказаться.

Вообще нужно помнить, что когда вам банк или страховая компания предлагает страховку - думают эти коммерческие организации в первую очередь о своей выгоде, которую они смогут получить, в том числе, на вас.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)

После развода женщина подала в суд иск о выселении бывшего мужа из ее квартиры. В ответ муж подал свой иск — о признании права на 1/2 этой квартиры.

Как он пояснил, квартира эта была куплена в ипотеку, оплачивалась только его деньгами: он работал вахтами на судне, у жены был полный доступ к его счету, откуда она брала деньги на выплату кредита.

Предложив приобрести новое жилье, жена сказала, что нужно заключить брачный договор, по которому квартира будет только в ее собственности: у мужа была плохая кредитная история, и из-за его участия в сделке банк мог отказать в выдаче кредита.

Мужчина согласился заключить брачный договор, а через некоторое время они развелись — и жена потребовала его выселить.

Суд не нашел оснований для признания брачного договора недействительным: ни обман, ни существенное заблуждение при его подписании не были доказаны.

Так что иск жены удовлетворили — и мужчине придется освободить жилое помещение (Четвертый КСОЮ, дело № 8Г-12534/2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)

Банки любят дарить своим клиентам подарки — вот только на деле они оказываются далеко не безвозмездными (какими полагается быть подарку). Проиллюстрирую на конкретном примере, чем может обернуться подарок от банка.

Мужчина обратился в банковский офис по вопросу рефинансирования имевшихся у него кредитов. Выслушав его, сотрудница банка дала подписать ему какие-то документы и, вручив конверт с подарочной кредитной картой, отправила его восвояси, заверив, что теперь все в порядке.

Но дома гражданин внимательно изучил документы — и выяснилось, что с ним был заключен еще один кредитный договор.

Возмутившись этим обстоятельством, мужчина вернул в кассу банка неактивированную кредитную карту и потребовал аннулировать новый договор.

И карту, и заявление у него приняли — а спустя 2 года банк обратился в суд, требуя взыскать с гражданина долг в 120 тысяч рублей по тому самому кредиту.

Мужчина возражал, ссылаясь, что не пользовался кредитными средствами: он вернул банку кредитную карту в нераспечатанном конверте, не активировал ее и никаких денег с нее не снимал.

Но у банка были доказательства, что все было совсем не так: из подписанных документов следовало, что гражданин выразил свое согласие на добровольное страхование жизни и здоровья, а также на подключение ряда дополнительных услуг, поручив банку оплатить все это из средств предоставленного ему кредита.

Таким образом, он воспользовался кредитными средствами уже при подписании договора, направив часть из них в счет оплаты банковских и страховых услуг. Сам не ведая того!

Судя по всему, гражданина не уведомили об этом, когда он обращался по поводу аннулирования кредитного договора — и в течение 2-х лет ему начисляли проценты за пользование кредитом.

К сожалению, суд не нашел здесь оснований для признания кредитного договора недействительным — и с гражданина взыскали всю заявленную банком сумму.

Апелляция оставила решение в силе, но, будем надеяться, что гражданин дойдет до Верховного суда РФ, поскольку ситуация здесь все-таки спорная (Красноярский краевой суд, № 33-271/2024).

И Минфин РФ, и Центробанк РФ уже не раз высказывались за введение на законодательном уровне запрета включать страхование и другие дополнительные услуги в сумму кредита.

P.S. Есть такой юрист, который уже давно не может ни в одном российском банке получить кредит. Банки ему категорически не дают денег! А всё потому, что он знает и всем рассказывает - как можно законно не платить по долгам. Без всяких там банкротств... Кто это? Автор этого блога! Вот мой телеграм-канал!

Похоронив дедушку, внучка узнала от нотариуса, что квартиру свою дедушка завещал вовсе не ей, а некой женщине, которая даже родственницей ему не приходилась.

Не желая с этим мириться, внучка обратилась в суд, требуя признать завещание недействительным, т.к. дедушка (1944 г.р.) на момент его составления (в 2020 г.) не мог понимать значения своих действий: он прописал ответчицу в свою квартира, а та его обманула, склонив к завещанию.

Ответчица иск не признала — пояснила, что покойный был абсолютно дееспособен, жил с ее матерью «гражданским браком» до 2014 г., когда та скончалась.

Экспертиза подтвердила, что завещатель на момент подписания завещания не страдал какими-либо психическими расстройствами и вполне мог осознавать свои действия и их последствия.

Форма завещания и процедура его удостоверения полностью соответствовали закону — так что у суда не было оснований для удовлетворения иска внучки и завещание оставили в силе (пресс-служба судов Вологодской обл., 15.12.2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)

Копия паспорта гражданина каким-то образом попала в руки мошенников — и они не преминули ею воспользоваться. Сегодня, к сожалению, это уже обыденная история из нашей жизни.

А предыстория такова: банк обратился в суд, требуя взыскать с гражданина по фамилии Попенко 320 000 рублей (долг по кредиту и набежавшие проценты).

Но выяснилось, что по адресу регистрации гражданина Попенко проживал совсем другой гражданин — по фамилии Поленко. Причем, его паспортные данные точь-в-точь совпадали с паспортом должника-Попенко  (отличалась лишь одна буква в фамилии).

Мошенники изменили эту самую букву в паспорте — и получили кредит на имя гражданина, которого фактически не существовало. Сделано было это специально или по ошибке - узнать не удалось.

Только благодаря этой букве реальному гражданину (Поленко) удалось избежать взыскания кредита, оформленного мошенниками по его паспорту: формально по договору заемщиком выступал Попенко. Повезло...

(пресс-служба судов Вологодской обл., 29.03.2024).

P.S. В своём телеграм-канале я рассказываю новости и даю советы только для граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! Каждый мой пост в Pikabu добавляет ко мне в телеграм-канал до 50 подписчиков! Многим (конкурентам) это не нравится :) Ведь за два года в моей телеге уже 35 тысяч подписчиков. Спасибо Pikabu!

Перед отъездом в отпуск мужчина позаботился о сохранности своего автомобиля (а он был не из дешевых) — поставил его на платную стоянку, заключив договор хранения. Но, будучи уже за границей, мужчина проснулся ночью из-за уведомления от охранной системы, установленной на его автомобиле.

Он тут же позвонил сотрудникам стоянки, но те не успели ничего предпринять — машину угнали.

Вернувшись, мужчина подал иск о взыскании с владельцев стоянки стоимости автомобиля (7 млн р рублей), компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителей.  В общей сумме суд удовлетворил требования на сумму более 10 млн. рублей.

Ответчик ссылался на то, что было сделано все возможное для предотвращения угона, но преступники демонтировали часть ограждения и скрылись.

Истец же доказал, что сообщил о вскрытии автомобиля немедленно, но охранники ничего не предприняли.

Суд удовлетворил иск: профессиональный хранитель отвечает за утрату вещи, если не докажет, что она произошла вследствие непреодолимой силы.

Со стоянки взыскали 10,7 млн р. Вот такой он рисковый бизнес - чужие машины охранять!

(Первый КСОЮ, 88-24585 /2023).

P.S. В своём телеграм-канале я рассказываю новости и даю советы только для граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! Каждый мой пост в Pikabu добавляет ко мне в телеграм-канал до 50 подписчиков! Многим (конкурентам) это не нравится :) Ведь за два года в моей телеге уже 35 тысяч подписчиков. Спасибо Pikabu!

Вылечив одно заболевание, женщина тут же столкнулась с новой проблемой: пока она находилась на операционном столе под наркозом, получила ожог спины (на операционном столе находился нейтральный электрод).

Травму она заметила только после того, как ее выписали из больницы.

По заключению врача, к которому женщина обратилась, на спине были гипертрофические рубцы — признаки термического ожога 3 степени.

Для восстановления потребовалась пластическая операция по пересадке кожных покровов.

После этого женщина подала иск в суд, требуя взыскать с больницы компенсацию морального вреда (3 млн рублей).

Суд признал вину работников больницы в причинении вреда здоровью истца, но снизил сумму компенсации до 350 000 рублей

(пресс-служба судов Тюменской обл., 21.03.2024).

P.S. В своём телеграм-канале я рассказываю новости и даю советы только для граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! Каждый мой пост в Pikabu добавляет ко мне в телеграм-канал до 50 подписчиков! Многим (конкурентам) это не нравится :) Ведь за два года в моей телеге уже 35 тысяч подписчиков. Спасибо Pikabu!