@zluchkin, просили мою киску, я помню. Ловите.

Свет падал с боку, кажется что глаза разные, но у кисы оба глаза голубые.

Эквадорская зонтичная птица, или эквадорский головач

Более 50 детей умерли в Самоа от эпидемии кори, возникшей после отказа от прививок

С начала вспышки, зарегистрированного в октябре, погибло уже 55 человек, почти все из них – маленькие дети: 23 ребенка в возрасте до года и 27 –младше 4 лет.

Самоа – небольшое островное государство в Тихом океане. Ближе всего оно находится к Новой Зеландии. Там живут около 200 000 человек, и сейчас их всех срочно пытаются привить от кори.

Власти Самоа считают, что вирус в страну был случайно занесен приезжим из Новой Зеландии.

С ноября в стране объявлено чрезвычайное положение, закрыты все школы, детям запрещено посещать общественные места. Общее число заболевших приближается к 4000, в больницы попало более 1000.

Ситуацию пытаются спасти ЮНИСЕФ и Красный Крест, а также соседние Новая Зеландия и Австралия, Великобритания (страна входит в Британское содружество наций) и другие страны: в Самоа отправили уже больше 100 000 вакцин и медперсонал, готовый делать прививки.

По данным ВОЗ и ЮНИСЕФ, в прошлом году в Самоа было иммунизировано менее 30% детей. Массовый отказ от прививок начался после гибели двух малышей. Как было установлено позднее, дело было не в самой прививке, а в халатности медсестер, которые нарушили правила приготовления вакцины. Тем не менее, этот случай подорвал доверие родителей, и они перестали прививать детей от кори. Расплачивается за это теперь население в целом. До прошлого месяца были вакцинированы всего 33 000 человек, с тех пор к ним добавились еще 58 000.

ВОЗ поставила задачу уничтожить корь в большинстве стран мира к следующему году. Медики убеждены, что болезнь полностью искоренима с помощью безопасной вакцины, которая используется с 1960-х годов. До того от кори в мире ежегодно умирало около 2,6 млн чел. Уже в период с 2000 по 2017 год благодаря вакцинации смертность от кори в мире снизилась на 80%.

На часах 5 утра, я пишу вам пост... Совсем режим сбил.

Давайте поговорим о воспитание потомства динозаврами. Заботились ли о своём потомстве динозавры? Есть ли какие-то доказательства в пользу той или иной теории? Мы ведь все помним сцену из второго Парка юрского периода, где тираннозавры бегали за своим сыном... дочкой... ребёнком? И, не побоюсь его упомянуть, сцену из парка юрского периода 3, где рапторы пытались вернуть свои яйца? Так были ли хоть какие-то доказательства того, что наши любимые ящеры выхаживали своих детей?

Лишний раз напомню: обращайте внимания на такие слова как "теория", "предположение", "догадка" и их производные.

Погнали!

Ну и по традиции: основные моменты.

Тут всё так сложно, что вообщесовсем сложно! Давайте пробежимся по нашим современникам. А ещё лучше, по современникам и динозавров, и людей.Крокодилы. В этом отряде есть род аллигаторов. Они выкапывают гнездо, откладывают туда яйца, охраняют гнездо, а после вылупления ещё с год-другой охраняют потомство. А есть гавиаловые крокодилы, которые сразу же бросают своё гнездо.

Так же мы можем глянуть на птиц. Семейство большеногов (представлены различными дикими курами) заботятся о своём потомстве ровно нисколько. Отложили яйца и забыли. В тоже время, фазановые заботу к птенцам проявляют. А ведь оба этих семейства входят в отряд курообразных.

Так что судить по некоторым свидетельствам о целом надотряде с ~3000 видов (очень приблизительное число) мы не можем. Но стал бы я делать пост, если не некоторые интересные находки?

Похитители яиц.

Овираптор (яйцекрад) получил своё имя незаслуженно. В 1973 году впервые нашли останки этого рода, а рядом яйца. Тут же был сделан вывод: яйца похищены. Лишь новые раскопки в девяностых рассказали об овирапторе правду. Находка представляла из себя не просто кости, а целый дом доисторического воришки. Гнездо, яйца, и динозавра, которого накрыла буря во время высиживания своего потомства. Гнездо представляло из себя груду набросанных листьев и земли высотой в метр с утоптанной серединой, где восседал родитель. Ещё одна замечательная находка была связана с близким родственником овираптора, читипати... Дал же бог фамилию (с). Останки овирапторида были найдены в такой позе, которая свойственна современным птицам во время высиживания яиц.

Так же, хорошо сооружённые гнёзда были найдены у троодонов, родственников по кладе (манирапторы) овирапторов.

Итого, у нас три представителя одной клады, которые не просто откладывали яйца, но и сооружали сложные гнёзда и высиживали потомство, подобно современным птицам.

Окаменелости гнезда овираптора. Динозавр погиб во время высиживания яиц.

Реконструкция овираптора-родителя

Реконструкция читипати и его потомства. Предположительно ящер согревал новорождённых с помощью крыльев.

Гнездо троодона.

Троодон с потомством... и палкой-копалкой.

Доисторические утконосы и их гнёзда.

А вот находка гнёзд девятиметрового утконосого майазавра поразила учёных настолько, что они назвали род, буквально, хорошая мама-ящер. в 1978 году в штате Монтана, США, было найдено гнездо-колония. Находка интересна тем, что были найдены не просто яйца и родители, но и детёныши разных возрастов (размеры детей были от 35 см до 2 м). Майазавры не просто высиживали и охраняли яйца, но и заботились о детях всем стадом на протяжение нескольких лет. Невольно проводится параллель с нашими антилопами гну.

Уже в 21 столетие подобные гнёзда с останками молодняка разных возрастов были найдены и в России у родственника майазавра, гадрозавра.

Реконструкция гнезда-колонии майазавров.

Яйца и новорождённые гадрозавриды.

Об однобокой подаче информации.

Два вышеизложенных примера говорят нам, что некоторые гадрозавриды и манирапторы были хорошими родителями. Но вот большинство находок далеко не так интересны. Исследуя скорлупу динозавровых яиц, учёные пришли к выводу, что большинство динозавров всё таки закапывали свои яйца, а не сооружали сложные гнёзда. На это намекают поры в скорлупе. Были проведены исследования, где сравнивались поры крокодиловых яиц и птичьих. Динозавровы яйца, в своём большинстве, больше походили на крокодильи, с большими и многочисленными порами. Такая обширная система вентиляции и приёма тепла нужна для закопанных в землю яиц, где с воздухом и температурой дела обстоят немного хуже, чем в открытых гнёздах под тёплым телом родителя. Но интернету нравятся лишь овирапторы и майазавры. Ведь они интересней закопанных в землю яиц. К тому же, у подобных (закопанных) кладок дальнейшая судьба потомства неизвестна. О чём тогда писать? Именно поэтому гугл выдаёт в основном информацию: "ШОК! СЕНСАЦИЯ! Найдены останки читипати, меняющая своему птенцу подгузник!"

Немного замучившись с переводом исследования, я таки узнал, кто из динозавров точно имел гнёзда открытого типа. Там озвучиваются лишь троодонтиды и некоторые овирапториды. Так же, возможно некоторые титанозавры. И всё! Но этого хватило, что бы утверждать о свитых, птицеподобных гнёздах у динозавров, как о норме.

Одна из картинок исследований.

Итог.

Да, бесспорно, единичные представители манирапторов и гадрозавридов заботились о своём потомстве. Можно даже предположить, что большинство стадных и птицеподобных динозавров заботилось о своих детях. К тому же, современные родственники ящеров, крокодилы и птицы, в большинстве своём охраняют потомство, хоть и есть такие ребята, как ложный гавиал, кукушка и сорная кура, которые бросают своё потомство.

И да, весь интернет пестрит о динозаврах, как о хороших родителях. Но пяток родов из тысячи доказывает ровным счётом ничего. Не ведитесь на статьи аля "топ 10 мифов/фактов о динозаврах". Там говорят правду настолько определённую, что такая правда уже ложь.

Группа исследователей Пражского университета и Чешской академии наук открыла вид пчел, в котором самцы охраняют гнездо, пока самки собирают пищу для потомства. Работа, в которой описывается изучение вида Ceratina nigrolabiata, опубликована в Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).

Ceratina nigrolabiata

Ceratina nigrolabiata – темно-синие пчелы рода цератинов, обитающие около Средиземного моря. Этот вид уникален – его представители не строят гнезда, в которых большое количество самок заботится о матке, а рабочие пчелы добывают пищу. Вместо этого, самка строит маленькое гнездо в стебле растения, где она откладывает яйца. После того, как вылупляется приплод, эта же самка становится единственным кормильцем гнезда, принося в него нектар.

Но это не главная особенность вида. В отсутствие самок, самцы, которые даже не являются отцами потомства, охраняют гнездо. Наблюдая за жизнью этих пчел, ученые пришли к выводу, что работа самцов – совсем не проявление доброты. Защищая гнездо, они сильно увеличивают шанс на спаривание с самкой.

В целом, исследователи изучили 78 гнезд, наблюдая за каждым по 90 минут. В большинстве случаев, самец находился в гнезде вместе с самкой – когда она улетала на поиск пищи, самец размещался во входе в гнездо, не давая хищникам (в основном муравьям) уничтожить потомство. Когда нагруженная пыльцой самка возвращалась, самец впускал ее и продолжал охранять, пока она кормит приплод. Ученые также решили проверить самцов, размещая муравьев на гнезде – в основном, попытки хищников блокировались самцами. Но в некоторых экстремальных случаях они даже выталкивали муравьев из гнезда.

Гнездо Ceratina nigrolabiata

После наблюдений стало ясным, что чем дольше самец обитал в гнезде, тем сильнее он увеличивал шансы на спаривание и создание потомства самок (из неоплодотворенных яиц вылупляются самцы).

Исследователи замечают, что их открытие стало первым прямым доказательством факта, что и самцы способны исполнять обязанности «няни».

Оригинал новости

Двигайся, вымершая живность, тут счастья пост!!!

Огромное спасибо моей милой снегурочке Оле и Дед Морозу)

Пришлось резать качество т.к. Пикабу не может в "больше 10 мб" =(

Но что у нас там в посылке?)

Какие милые бирочки ^.^ Распоковываем дальше!

Бирочки я оставил на месте) У нас тут настоящие еловые веточки. Когда я жил в Карелии, у меня каждый год была настоящая ёлка. Но сейчас я в Петербурге и уже забыл как пахнет ель. Ещё куча всяких сладостей) Чай. Сейчас оценю! Блокнот и статусы для раб.стола) И офигенный шарф!!! Магни пошёл на холодильник!

Бывал я у вас в Мск, очень красивый город! ;)

Самое главное в подарке, что мне теперь есть что почитать!

Шучу) Но снегурка молодец, упаковала качественно)

Самое главное в подарке - новогоднее настроение! Спасибо вам, Дед Мороз и снегурочка Оля) С наступающими ^.^

Динозавр из мелового периода имел роскошную перьевую гриву и уникальные ленты на плечах.

Команда исследователей под предводительством палеонтологов Портсмутского университета обнаружила остатки обитавшего на территории современной Бразилии динозавра из семейства компосгнатид. Новонайденный динозавр имел гриву из перьев, проходящую вдоль его спины и хвоста, и абсолютно уникальные для нептичьих динозавров 15-сантиметровые покровные структуры, выступающие из его плеч, которые авторы исследования сравнили с таковыми у современных райских птиц.

Остатки ящера обнаружили в породах, датируемых началом мелового периода, около 110 миллионов лет назад. Большими размерами животное не отличалось – всего на всего полметра, что сопоставимо с габаритами курицы. После извлечения ископаемого материала из породы палеонтологи поместили его под рентгеновскую установку и к своему удивлению обнаружили, что помимо перьевой гривы, динозавр обладал 15-сантиметровыми лентами, состоящими из кератина, материала из которого состоят наши с вами ногти.

«Что особенно необычно в этом чудовище, так это наличие двух очень длинных, вероятно, жестких лент по обе стороны его плеч, которые, вероятно, использовались для демонстрации, для привлечения партнера, соперничества между самцами или для отпугивания врага», – сообщает профессор Дэвид Мартил, соавтор исследования, палеонтолог из Школы окружающей среды, географии и геолого-геофизических исследований Портсмутского университета.

Новые род и вид учёные назвали в честь уникальных особенностей животного – Ubirajara jubatus, что с языка тупи на русский переводится как «властелин копья».

Взято отсюдого

Канал — "Естественно знаем"

Говорим с хранителем эпохи бронзы Кавказа Брилевой Ольгой Александровной об удивительных древних фигурках и их истории, узнавая больше о культуре этого народа.

Стенограмма: @Bioluh

Интервьюер: Говорить мы сегодня будем про главную тему исследования Ольги — это древняя бронзовая антропоморфная пластика народов Кавказа. Давайте для начала разберёмся, что же она из себя представляет.

Брилева Ольга Александровна: Многие знают греческих и египетских богов, но мало кто знает о кавказских богах, хотя они также интересны и существовали примерно в то же время. Они появляются в основном в эпоху поздней бронзы – раннего железа, но встречались и раньше, некоторые считают, что доживали до XX-го века. Это одна из фигурок, единственная хранящаяся в Музее Востока. Она изображает женщину с рогом в правой руке, на шее у неё украшение — гривна, также показано головное украшение, и внизу есть петля: иногда фигурки находят с цепочкой, вероятно, их подвешивали и могли в таком состоянии носить.

Ниже: Статуэтка из хранения Государственного музея Востока. Куплена в с. Корода Гунибского района Дагестана.

Ещё я принесла несколько копий вещей найденных в Турции, но они схожи по тематике и показывают, насколько они близки друг другу. А это копия статуэтки найденной в Грузии. Фигурки изображают мужчин или женщин, и многие спорят, кого они изображали: это могут быть боги, жрецы или молящиеся люди. Но в любом случае мы знаем, что только на определённой стадии развития общества появляется потребность обожествлять себе подобных, делать из людей божества. Когда общество доходило до этой стадии, были ли это индейцы или египтяне, каждый из них делал себе богов по образу своему.

Интервьюер: Давайте ещё уточним, какого они размера: они такие маленькие в основном?

Ольга Александровна: В основном они все 5–7–10 сантиметров, но известно три штуки размером примерно с лист A4 — это самые большие. Это связано с тем, что они бронзовые и довольно тяжёлые, если они такого [большого] размера, вероятно, они настолько малы для того, чтобы было легко их переносить, и они предназначались для каких-то переносных действий и не должны были изображаться большими.

Ниже: Одна из самых больших фигурок. Высота 31,8 см. Место находки: г. Ферсати, найдена у родника на вершине горы в 1914 г. в окрестностях г. Кутаиси.

Их находят в святилищах, погребениях и на поселениях среди случайных находок в слое. В принципе все фигурки связаны с самыми различными ритуалами.

Интервьюер: Давайте мы ещё обязательно уточним, когда создавались фигурки, когда они исчезают, исчезают ли они, и где они находятся.

Ольга Александровна: Первая антропоморфная пластика на Кавказе появилась в майкопской культуре, ориентировочно в XXXV–XXXIV веке до нашей эры, и исчезает после этого на целых две тысячи лет, вновь появляясь лишь в XVI–XV веках до нашей эры на Южном Кавказе, в то время как в XXXV–XXXIV веках она встречалась на Северном Кавказе.

Ниже: Бронзовый крюк с двумя антропоморфными изображениями. Майкопско-новосвободненская общность. Дата: IV–III тыс. до н.э. Место находки: Новосвободная, к.1, п.1 в Майкопском районе Республики Адыгея.

Вот это сосуды майкопской культуры: красноглиняные сосуды были характерны для майкопского варианта, а чёрноглиняные — для новосвободненского. В этой культуре встречались также бронзовые ножи, оселки, или навершия. Характерна эта культура тем, что они делали очень тонко отмученные сосуды — видите, какие у них стеночки. Эта технология была утеряна после того, как майкопцы ушли с Кавказа, эта культура исчезла, больше таким образом керамику не делали ещё долгое время. И лишь уже в раннем железе начали делать такую же тонко отмученную керамику на гончарном круге, и до сих пор идут споры, как делали эту [майкопскую] керамику — с гончарным кругом или без. Сейчас многие учёные склоняются к тому, что гончарный круг не использовался. Но в любом случае, майкопская культура стояла на таком высоком предцивилизационном уровне развития, что у неё уже появилась потребность в изображении богов равных себе, похожих на людей, антропоморфных божеств. В Историческом музее хранится вилка, на двух концах которой изображены люди, протягивающие друг другу руки, и почему эта тема не получила дальнейшего развития — очень хороший вопрос. Вероятно, что это связано с уровнем развития общества, с тем, что на позднем этапе майкопской культуры начались сильные климатические изменения, которые не позволили культуре развиваться дальше и дойти до цивилизационного уровня.

В следующий раз культура на таком уровне на Кавказе оказалась лишь спустя две тысячи лет, в эпоху поздней бронзы – раннего железа. В XVI–XV веках появляются навершия с антропоморфной пластикой, это очень сложные сооружения: фигурки крутятся вокруг своей оси, внутри них бывают бубенцы, изображают на них воинов, львов, сцены охоты или погони, и позже уже начинаются изображения единичных фигурок.

Ниже: Культовый жезл с двумя шаровидными шарнирами, украшенный навершием в виде воина со львом. Дата: конец XV — XIV в. до н.э. Место находки: погр. 17 некрополя I Ширакаванского могильника. Армения, Анийский район. Материал: бронза, глаза инкрустированы лазуритовой пастой.

Интервьюер: Хорошо, думаю, теперь понятно, что они из себя представляют. Вы уже сказали о том, что фигурки имеют в первую очередь ритуальное значение. Можете рассказать подробнее, в чём это значение заключалось?

Ольга Александровна: К сожалению, в письменных памятниках не отражены эти ритуалы, и археологи могут находить только материальные следы тех ритуалов, которые могли в то время быть, либо обращаться к не столь отдалённой от нас этнографии XIX–XX веков, чтобы попытаться воссоздать какие-то ритуалы и обряды. То есть, мы никогда не узнаем, как это было на самом деле, но можем попытаться приблизиться к пониманию этих обрядов. В этом плане интереснее всего исследовать святилища, и ряд святилищ был исследован.

Ниже: Карта святилищ Кавказа, в которых была найдена антропоморфная пластика.

Они были в основном круглоплановые: круглая стена, внутри которой в землю были закопаны сосуды (так было у восточных грузин), и вместе с другими металлическими предметами лежали и статуэтки

Вероятно, их использовали во время обрядов, но как конкретно мы не знаем. Например, в Грузии существует традиция изготовления обрядовых хлебцев: в виде птичек, в виде [людей]. Мы знаем того же пряничного человечка в новогодней традиции, возможно, это всё явления одного порядка.

Как их все трактовать — хороший вопрос. Их [фигурки] всегда находят в центральной части святилища. Они были основными участниками торжества, например навершия (первые фигурки) находили на дышле повозки. То есть, ехала повозка, за ней шли люди, и эта ритуальная процессия двигалась, если она была погребальной, то к месту захоронения, либо эта процессия в том же порядке могла двигаться куда-то ещё. Если находили такое же навершие в правой руке у погребённого человека, и при этом в погребении не было ни одного предмета вооружения (хотя в остальных было много вооружения), то можно судить о том, что этот человек был какого-то особого статуса. И поскольку именно в руке у него было найдено навершие, то значит, что этот человек вёл за собой, и навершие было частью ритуального процесса. Кроме того, фигурки находят подвешенными на цепях, вероятно, существовали какие-то священные деревья или центральное пространство, на которое их могли подвешивать или ставить.

Ниже: Фигурка на цепи. Подвеска с двумя петлями на концах, изображающая мужчину в позе адорации. В верхнюю петлю продета цепочка из 15 звеньев, в нижнюю — вотивное украшение. Место находки: культовое место на горе у селений Инхо и Асахо, гора Соссуго. Разведочные работы 1914 г. А.Л. Млокасевич. Дагестан, Гумбетовский район.

Однажды, по описанию солдата во время Первой мировой войны, недалеко от крепости Карс решили попытать счастье и исследовать старый холм. Они нашли угол здания, в нём была ниша, а в нише полукругом были выставлены фигурки (это известно только с их слов). Было найдено 15 фигурок.

Ниже: Фигурки, найденные солдатами в крепости.

К сожалению, кроме как этим солдатам, которые шли с фронта, никому больше не повезло найти эти фигурки именно в таком контексте, 90% — это случайные находки. Но эта ситуация сейчас меняется, в последнее время проводится много полевых исследований, новостроечных в том числе, и было найдено достаточно много предметов в археологическом контексте. Например, есть подвески с изображениями женщин или человеческой головы, их находят в районе груди. Если это поселение, то находят просто в поселенческом слое, если святилище, то вдоль ограды или внутри неё в сосудах.

Если изучать сами фигурки, пытаться понять контекст, то очень интересно наблюдать за тем, как изображается посуда, и какие действия с ней производят фигурки. Например, мы знаем, что рог в руках может держать и мужчина, и женщина, но женщина этот рог только держит, а мужчина из него чаще пьёт, у него губы всегда прислонены к этому сосуду.

Ниже: Скульптура мужчины, изображенного сидящим с рогом в руках. Дата: VI–V вв. до н.э. Место находки: Бамборский клад. Абхазия, Гудаутский район.

Значит, мы можем предположить, что женщины могли участвовать в каких-то ритуалах, могли наливать какие-то священные напитки, но не пили их, пили мужчины. При этом есть прекрасные случаи из этнографии, например, когда решили про одного мужчину, что он добропорядочный и честный человек, община решила, что он достоин быть жрецом и вести обряд. Но в этом обряде должны были участвовать только мужчины, а у этого добропорядочного осетина женой была русская, и ей очень не понравилось, что её не позвали на этот ритуал, поэтому она создала оппозицию, собрала всех женщин селения, и они вышли на соседний склон горы и стали петь «Подмосковные вечера», сорвав ритуал. Это было уже в XX веке, после этого добропорядочного осетина уже не приглашали вести никакие ритуалы.

То есть, эти описания живы, они есть сегодня в нашей жизни, [например] докторская диссертация Александра Крылова, который писал её в 1990-е годы, то есть, это материал второй половины XX-го века, он жив до сих пор, святилища действуют. В той же самой Абхазии есть храм, с обратной стороны этого храма находится святилище: там растёт очень толстое дерево, в которое вросли иконы, стоят свечи, и надпись жрец такой-то принимает в такие-то дни.

Ниже: Илорныха. Время работы жреца. Источник

Конечно, сочетание этой живой традиции христианской с живой традицией языческой просто прекрасно и отражает то, как это могло быть. Но насколько эти обряды с тех пор сохранились, мы не знаем. Мы знаем, что есть обряды, в которых участвуют только мужчины, было ли так раньше — не знаем. Есть жертвенные животные, которые участвуют в этих языческих обрядах. Как это было раньше? Находят кости животных на территории святилищ, но мы не знаем, при каких обстоятельствах эти кости там появились, но, вероятно, жертвоприношения были. Вероятно, распивали какие-то напитки.

Интервьюер: А в каких-то более современных обрядах используются фигурки?

Ольга Александровна: Нет, к сожалению, уже не используются. Но мне удалось увидеть одну статуэтку, которая хранится в Эрмитаже, там изображён всадник — на коне, вооружённый — в той же самой традиции фигурок на Кавказе, но вместо копья у него в руках автомат Калашникова.

Интервьюер: Замечательно. Давайте мы продолжим тему с тем, что мы можем узнать благодаря фигуркам. Можем многое узнать о ритуальной жизни, а что, например, касательно костюма? Допустим, на продемонстрированных вами фигурках.

Ольга Александровна: Например, на статуэтке из Дагестана мы видим очень тонкий головной убор. Волосы тут были, видимо, не важны, они не показаны, но бывают статуэтки с очень длинными косами, где видно даже плетение.

Ниже: Слева — Головной убор фигурки, хранящейся в музее Востока (см. первую иллюстрацию). Справа — Статуэтка женщины, волосы которой заплетены в косу. Место находки: Дагестан. Поступило в 1927 г.

Здесь мы видим также гривну, и больше, собственно, из одежды на ней ничего и нет. Вероятно, это связано с тем, что статуэтки одевали во время обрядов, возможно, одежды были разные в связи с разными обрядами: цвет мог меняться.

Ниже: Статуэтка женщины с украшением на голове и гривной на шее

Интересно, что, когда пластика только появилась, появилось два вида святилищ. Первый — святилища с круглой стеной вокруг них, и внутри было найдено очень много предметов вооружения, наконечников копий, стрел, и в том числе там появились и антропоморфные бронзовые фигурки.

Ниже: Антропоморфная пластика из первых святилищ

Синхронно в соседнем регионе святилища были с зёрнышками, с отпечатками этих зёрен в глине, там на стене было изображение божества сделанное из глины с инкрустацией обсидиановыми глазами.

Ниже: Голова из глины с инкрустированными обсидиановыми глазами из святилища Катланихеви. Оно находится к западу от скального комплекса Уплисцихе и к югу от г. Гори в Горийском районе Грузии. Дата: Конец II – начало I тыс. до н.э.

И такое ощущение, что общество стояло на распутье: часть людей выбрала земледельческий культ, а другая часть общества выбрала военизированное начало. И именно это военизированное общество выбрало себе божества равные себе — антропоморфные, отлитые в бронзе. Хотя там тоже есть изображение антропоморфного божества, но это голова из глины с обсидиановыми глазами имеющая глубокие ближневосточные традиции. Это был какой-то перелом в обществе, после которого стали делать круглоплановые святилища, где было много бронзовой антропоморфной пластики, которая, как правило, изображала воинов. Местом действия была Восточная и Западная Грузия, как-то они там разделились.

Ниже: Скульптура, изображающая вооруженного мужчину в позе адорации. В правой руке он держит дротик или копье, в левой — щит. Культура: центральнокавказская. Дата: XIII–VII вв. до н.э. Место находки: святилище Мелаани. Грузия, Гурджаанский р-н.

По поводу всадников. На первых фигурках известных на Кавказе в эпоху поздней бронзы – раннего железа изображают колесничих. Это люди, которые стоят в колеснице, один из них возничий, другой — воин, и они куда-то мчатся.

Ниже: Культовый жезл с шаровидным шарниром, украшенный навершием в виде запряженной колесницы. Культура: лчашено-цителгорийская. Дата: конец XV — XIV вв. до н.э. Место находки: Лчашен, курган № 1. Армения, Севанский район.

Иногда впереди изображён олень, иногда они просто скачут вдаль, но это всегда два воина и в колесницу запряжены две лошади. Позже, где-то в VIII веке, появляются парные изображения всадников, мы знаем одно такое изображение на обухе топора.

Ниже: Топор с изображением двух всадников на обухе топора. Место находки: случайная находка в окрестностях с. Сулори. Грузия, Маяковский район. Дата: VIII в. до н.э.

Очень интересно, что это перекликается с тем, как человек учился садиться на лошадь верхом, объезжал её, и в VIII веке была такая традиция: выезжали парные всадники, и во время боя один всадник руководил двумя лошадьми, пока второй воин стрелял и сражался. И позже, когда воин научился и сидеть на коне, управлять им, и стрелять из лука, стали изображать одиночных всадников.

Ниже: Одиночный скульптура всадника. Место находки: найдена в составе клада в Лечхумском районе Грузии. Дата: VIII в. до н.э.

После того, как традиция изображения одиночных всадников получила своё развитие, стали изображать всадников не только на лошадях, но и на баранах, лисах, каких-то парнокопытных, оленях, эта традиция уже превратилась в такую мифологему, которую мы наблюдаем на протяжении долгого времени.

Ниже: Слева — Всадник на лисе. Дата: конец VIII — VI в. до н.э. Место находки: могильник Борнигеле, погр. №32. Грузия, Боржомский район.

Справа — Навершие культового жезла с протомой оленя и стоящим на его голове мужчиной. Культура: центральный вариант кобанской культуры. Дата: конец V — начало IV вв. до н.э. Место находки: собрание К.И. Ольшевского. С. Камунта Ирафского района Северной Осетии.

Именно в период появления одиночных всадников появляется в VII веке до нашей эры изображение женщины сидящей на троне, на лошади в боковой посадке, при этом в одной руке у неё рог, а в другой — младенец.

Ниже: Фигура всадницы с ребенком и рогом. Место находки: могильник Цаиши, могильная яма 1. Грузия, Зугдидский район, с. Цаиши. Дата: вторая половина VIII — первая половина VII вв. до н.э.

Мы знаем серию статуэток примерно того же времени с сидящей женщиной, у которой ноги согнуты под сидение, и она держит ребёнка. Ещё мы знаем целую серию изображений беременных женщин.

Ниже: Статуэтки женщин, изображенные беременными

Одну из статуэток несколько лет назад на памятнике Заюково-3 нашла Анна Кадиева из Исторического музея, мы сейчас готовим совместную публикацию. На днях она мне позвонила и говорит, что Александр Мошинский (один из хранителей Исторического музея) наблюдая за этой фигуркой, заметил, что она прекрасно стоит на четвереньках.

Ниже: Статуэтка женщины из Заюково-3

И в обсуждении всплыла тема черкесского обряда: в этнографии засвидетельствовано, что черкешенки рожали именно на четвереньках, и, как версия, статуэтка изображена рожающей. Хотя раньше мы считали, что она изображена сидящей, и ребёнок только подразумевается: он изображён подчёркнутым животом. И как это трактовать — вопрос. Получается, что в процессе написания статьи мы выделили уже вторую или третью даже версию того, как можно трактовать эту фигурку. И нигде мы не имеем права поставить точку, мы рассказываем про все варианты трактования этих фигурок, и можем проследить, как развивалась эта идея от VII века до нашей эры.

И позже именно выстраивая такие визуальные хронологические ряды, мы можем проследить, какие потребности были, как менялись изображения божеств, как их надо было изображать в разные периоды: когда они должны быть просто воинами, когда они должны быть властелинами животных. Сначала изображения женщин повелительницами животных превалировали, а потом они сменились изображениями мужчин. У Машинского есть по этому поводу статья, в которой он пишет, что происходит замена повелительницы животных на повелителя животных в кавказской традиции. Любопытно, что есть ещё нартский эпос, который позволяет это всё оживить и описать более живо. Но при этом нарсткий эпос у разных народов ещё и значительно различается, и какую историю вытащить из этого эпоса, так это вся пластика и заиграет. И очень сложный вопрос, какую историю вытащить сейчас.

Интервьюер: Мифологические истории народов Кавказа всё-таки сложно связать с антропоморфной пластикой?

Ольга Александровна: Их надо учитывать в любом случае, их надо знать, когда ты видишь эти фигурки. Например, мне как-то в руки попалась фигурка, которая хранится в Историческом музее, из Чечни, она описывалась как фигурка с отломанной ногой и высокой причёской.

Ниже: Скульптура женщины, изображенной с медвежьими ушами, ноги которой заканчиваются копытами. Место находки: найдена в 1911 г. М. Гаирбековым, жителем с. Шатой, во время охоты в пещере, находящейся в районе 4 участка Грозненского округа. Поступила в ГИМ в 1913 г.

Но, когда я её взяла в руки, оказалось, что у неё медвежьи уши, вывернутые наизнанку, и колени у неё тоже вывернуты — коленками назад она изображена — и одна нога-то обломанная, а вторая заканчивается копытом. И вот эта женщина с медвежьими ушами, с копытом, это уже какой-то образ. И мы знаем, что в чеченском том же самом нартском эпосе есть богиня леса, которая живёт в лесу, которая встречает путников. Конечно, нужно упомянуть об этой легенде, но действительно ли это изображена та богиня леса, мы не знаем. И когда сформировался тот миф, мы не знаем, но он явно в каком-то виде существовал уже. При этом у этой женщины показаны ещё античные локоны, в характерной античной традиции.

Интервьюер: Артемида прямо какая-то.

Ольга Александровна: Да.

Интервьюер: О чём ещё нам могут рассказать позы фигурок?

Ольга Александровна: С одной стороны, они все очень живописные, руки у них обращаются вверх, либо на поясе чаще всего. Но с другой стороны — у всех людей две руки, две ноги, наверху находится небо, и когда мы обращаемся к божествам верхнего мира, мы невольно поднимаем руки вверх, и от этого никуда не деться. Если сделать широкую выборку древней пластики, то получится, что все позы у них более-менее похожи, отличия лишь в стилистике. Но считается, что кавказская пластика ближе к переднеазиатской традиции, ближневосточной, но если подойти критично, то всегда видно, что эта пластика кавказская, а эта — другого региона. Эти отличия всегда очевидны, поэтому когда такая пластика появляется (избыточная, крутящаяся вокруг своей оси, на навершиях, с бубенчиками), она появляется в готовом виде, и наверняка имеет ближневосточные традиции, но потом очень быстро начинает жить своей самобытной жизнью, резко отличается от всей остальной пластики. И где-то к рубежу эр, к III веку до нашей эры уже изживает себя в большинстве своём, за исключением высокогорного Дагестана и высокогорной Чечни, где эта традиция живёт ещё очень долгое время.

В Грузии, очень интересно, одна из фигурок была найдена в античном городище. Было найдено несколько фигурок уже железных в таких условных маленьких погребениях, и каково было удивление археологов, когда они нашли античную греческую фигурку беса, которой отломали рога и хвост и положили по кавказской традиции. То есть, это уже такое изживание, когда им было лень делать свою фигурку, либо они посчитали, что её не надо делать уже, и, отломав хвост и рога, адаптировали её под свои потребности. Это такое совсем уж изживание традиции, и это очень интересно наблюдать.

Ниже: Греческая фигурка беса с обломанными рогами и хвостом

Интервьюер: Вы сейчас упомянули о том, что похожие фигурки встречаются в средиземноморской традиции. Если мы смотрим на другие культуры, то на кого ещё будет похожа кавказская пластика?

Ольга Александровна: Кого мы ни возьмём, везде мы можем найти какие-то похожие позы. У тех же кельтов есть эти позиции. Стилистика будет совершенно другая. У африканских народов XX-го века прекрасно существует эта антропоморфная бронзовая пластика. Да, она изображается с автоматами Калашникова, да, всадники изображаются не так сидящими на коне, но это та же самая традиция, та же самая потребность изображать богов равных себе, похожих на человека. И это связано именно с развитием человеческого общества. Поэтому как бы ни было уникально явление, у него есть свои корни, и они связаны с человеческой психологией и потребностями общества.

===================

Просим прощения за проблемы со звуком и фокусировкой в небольшом фрагменте видео.

Благодарим Государственный музей Востока за предоставленное помещение!

Источники:

SciTeam

Наука | SciTeam

Евгения Тимонова, автор и ведущая канала "Всё как у зверей" отвечает на комментарии к своим видео.

Оператор: Александр Захарченко.

Начальная заставка и дизайн: Алла Пашкова.

Монтаж: Сергей Гачин.

Стенограмма: Сергей Рыжов.

Привет, это Женя Тимонова – автор и ведущая “Всё как у зверей”, программы о том, в кого люди такие. Я сегодня на канале SciTeam буду читать комментарии к моим видео и разбираться с диванными экспертами. Вы, правда, этого хотите?

Ну, в общем, Павел Бадыров перелогиньтесь. Теория полового отбора Дарвина и теория Оуэна Лавджоя по поводу возникновения отряда человеческих признаков вызывают подрыв... частей у определённой страты и наших зрителей и, почему-то, кстати, мужского больше населения вообще. Ну, это уже это нормальное, фоновое раздражение. Читайте, читайте литературу. Смотрите наше видео. В какой-то момент ваше принятие научных истин пройдёт через все четыре стадии: гнев, торг, принятие, смирение там где-то ещё в середине будет. Вот, а после смирения приходите, пересматривайте, поговорим.

Ну, Евгений, так получается, что у всех следствий имеются свои причины. Ни одно из явлений не висит в воздухе просто так. Ничто не появилось у нас по мановению волшебной палочки либо по велению некой высшей силы. Всё эволюционировало из каких-то более простых форм. Это сложная, опять же, идея, с непривычки, но смотрите, читайте, постепенно вникайте в последовательность усложняющихся силлогизмов, и в какой-то момент вы вдруг заметите, что оказывается всё в этом мире связано со всем. И все феномены имеют некое происхождение. И ниоткуда, не из прекрасной пустоты у вас появляется желание посидеть в инстаграмчике или где вы там писали мне, что любите сидеть.

Боже мой. Иногда я чувствую себя психотерапевтом.

Так что отвалите от мужиков.

О, какой внезапный вывод!

Нет, Женя. Мы не животные. Животные не убивают друг друга ради веры в барабашку или наслаждения ради. Мы самое слабое неприспособленное создание на планете. Когтей нет, клыков нет, шерсти нет, перьев нет…

И дальше вот эта вот вся тягомотина, которую когда-то закинул Лоуренс, и теперь непонятно, что с ней делать. Ну, в общем, транслирование традиционных мифов про то, что человек самое зверское и агрессивное, и безжалостное животное на свете. Ну, почитайте исследование-анализ испанских биологов, которые подсчитали уровень генетически предопределённой агрессии среди разных групп млекопитающих. И выяснилось, что у нас, в наши худшие годы, в период палеолита, два с половиной человека на 100 смертей погибали от рук своих соплеменников. В то время как, например, у сурикатов, насильственных смертей, от рук представителей их же вида – 19 с половиной. То есть, во сколько там, почти в 10 раз больше. Поэтому хватит мне уже транслировать про то, что мы, люди, такие ужасные. Так что мы, люди, даже по сравнению с Тимоном из мультика, не то что не такие же агрессивные, мы просто белые и пушистые. Поэтому не занимайтесь, пожалуйста, самооговорами, учите матчасть и любите людей. Они гораздо лучше, чем вы про них думаете.

Илья Бредов изумлён:

Да, индуцированная овуляция – это довольно обычное дело и у грызунов, и у кошачьих, и вообще у многих видов животных. Опять же, читайте и наслаждайтесь.

Пишет нам Олег Яковлев, неоднократно спасённый именно благодаря тому, что учёные сравнивают человека с животными, используют их в качестве модельных объектов, разрабатывают таким образом лекарства и прочие способы продления человеческой жизни. Ну, вот Олег Яковлев возмущён этим фактом и не желает иметь с животными ничего общего. Очень хорошо, что учёные не слушают мнение Олега Яковлева по этому поводу и не перестают сравнивать людей с животными и делать из этого совершенно адекватные выводы и улучшать человеческую жизнь, Олега Яковлева, в том числе.

Да, у россиян что-то иначе: у россиян нет статистики по черепно-мозговым травмам лобного отдела среди заключённых. Так уж получилось. Поэтому пользуемся американской статистикой и экстраполируем их данные на наши. Едва ли криминал в Америке так уж радикально, на физиологическом уровне, отличается от криминала в России. А вот методики сбора данных, да, действительно, отличаются, к сожалению, пока что не в нашу пользу.

Когда комментарии по одному приходят, то это ещё ничего, а когда читаешь их все подряд, в какой-то момент начинает подташнивать, конечно.

Фильм вызвал шок, но беседе мешал питончик, которого постоянно теребила ведущая, можно было и без него подать эту актуальную информацию. Ну а теперь в медицине традиционной ведущими врачами после врачей скорой и экстренной помощи, становятся паразитологи, поскольку питание животными продуктами приводит к увеличению количества паразитов в организме человека, любимыми продуктами которых являются продукты распада плоти убойных животных, птиц и рыб, которых всё больше и больше употребляет человечество. А качество их в последнее время вызывает сомнение из-за применения гормонов, антибиотиков, для роста мышечной массы и противоспалительной терапии, пестицидов, гербицидов и др. химии, в корме животных и т.п. Да и вообще эта пища неадекватна для человека, а здоровой видовой пищей для него служит растительная, которая по своему химическому составу подходит человеческому организму, она и полезна, и безопасна, в том числе, в вопросе наличия паразитов в них, их нет просто…

Фатима, если бы “адекватна” растительная пища была вашему организму, ваш живот, размером которого вы сейчас, несомненно, довольны, вызывал бы у вас совсем другие эмоции. Потому что животные, которые действительно питаются растениями и делают это успешно – это травоядные. У них очень сложный желудок, многокамерный. У них очень длинный кишечник. Это всё приводит к тому, что живот у них большой-большой. Примерно как у нас, если бы мы ходили всё время беременными. Это неплохо, это не некрасиво. Просто если вы на себя посмотрите, то вы увидите, что у нас это как-то немножечко иначе устроено. Нет, есть действительно животные, например большие панды, которые будучи, вообще-то изначально приспособленными... Вообще, они относятся к стволу хищных, но как все медведи живут на смешанной диете. Но панды решили, что им более адекватно вот это вот всё, и к чему это приводит? Это приводит к резкому снижению темперамента, замедлению интеллектуальной деятельности. Панды среди всех медведей, пожалуй, самые милые, да. Зато они самые милые, но ума у них, конечно, гораздо меньше, чем у всех остальных медведей, Фатима. Поэтому неплохо, что вы ограничиваете свой рацион растительной пищей. Вполне можете себе позволить, если вы регулярно будете употреблять витамин B12, на продолжительность вашей жизни это не скажется. На характере и интеллектуальной деятельности да тоже, в принципе неважно. Благодаря тому, что сотни поколений ваших предков не считали, что им адекватна растительная пища, мы-таки смогли нарастить себе тот объём мозга, который является нашим видовым признаком. И произошло это именно из-за того, что мы не чурались животных продуктов. Ну а теперь, когда вокруг вас так много мозговитых людей, вы можете себе позволить расслабиться и не употреблять высокобелковую пищу в пищу. Ничего страшного не будет. Человечество не потеряет ничего особенного, если вы просто исключите свой мозг из общей работы на общее благо, и ограничитесь написанием таких вот больших пространных комментов про то, что растительная пища более адекватна. Вот, пишите, да, пишите коменты. Большего от вас никто и не ждёт.

Сегодня как раз тот самый день, когда мне хочется думать, что люди умные и добрые, и хорошие. Почему именно сегодня? Нет, поверьте, обычно чтение комментариев к нашим видео не доставляет мне никаких неприятностей. Это наоборот используется мною как маркер того, что всё в порядке. Ты читаешь вот всё это и думаешь: всех вылечат – и тебя вылечат, и тебя вылечат.

Иван Соколов. Видео «Страшнее кошки зверя нет»:

Ну вроде учёный, биолог, натуралист, а дура ведь, дура - нахера ты кошка своего сухарями кормишь? Это ж наркота!

А мужики-то не знают. Понятно, спасибо, Иван Соколов. Мы теперь найдём, наверное, полноценному рациону нашего котика какое-нибудь новое применение. Наркота, говоришь? А какого плана наркокота? Психоделики? Стимуляторы?

Филя Обломов демонстрирует примерно то же самое владение логикой и последовательностью, как и человек, который говорит, что “Я на работу хожу, не чтобы получать деньги, а чтобы выжить и успешно социализироваться, алё!”. Ну, Филя, вообще-то это задачи одного направления, просто немножко разного порядка. И одно работает на второе. Если вы немножечко напряжёте своё логическое мышление, вы прекрасно увидите, как экономия времени и ресурсов способствует выживанию вида во внешней среде.

Самуэль Морте к нашему вечному источнику удовольствия, видео «Половой отбор»:

Женщины хотят кушать, умных мужчин и пенис без костей. Ага. Я довольно неглупый. Ага. Прокормить могу. Ага. Костей в пенисе у меня нет. Ага... Почему за меня всё ещё не дерутся женщины? Мне нужно научиться рожать?

Ну да, Самуэль, вы правильно законспектировали то, что мы сказали в своём видео. Остаётся ещё вам, наверное, освоить метафорическое мышление, и будете вообще молодец. И женщины за вас начнут метафорически драться.

Вот знаете, люди – очень сложное явление и, практически, нет универсальных маркеров, чтобы человек сделал что-то одно, что-то одно сказал, и про него сразу всё стало ясно. Однако вот использование выражения: что-то там по поводу женщины с ребенком, что-то там с прицепом – со 120-ти процентной вероятностью характеризует человека как мудака. Просто чтобы вы знали.

Леонид, описанные механизмы имеют совершенно универсальный характер. Поскольку вы мне отвечаете на русском языке, то было бы достаточно логичным взять примеры из истории, которая тоже писалась на русском языке. И то, что вашего экстраполяционного умения хватило на то, чтобы понять, что то же самое происходило в Германии, то же самое происходило в Америке, то же самое происходило в любой стране, правительство которой управляло своим народом с помощью вот этих вот несложных механизмов. Очень хорошо, что вы сделали этот вывод. Теперь поймите, что он был заложен изначально в этом ролике. Да, это универсальный механизм, совершенно верно, вы всё правильно поняли, не очень понятно, чем вы возмущаетесь, ну может, вам просто нравится возмущаться.

Женщине по барабану , бьют или любят , главное острые эмоции , всё просто…

Это, мне кажется, писал тот же самый человек, который потом жаловался, что никто за него не дерётся, и вообще девушки его не любят. Знаете, мне кажется, это звенья одной цепи, все эти ваши комментарии как-то связаны…

Причины и поводы гомосексуального поведения – ещё один вечный огонь. Там действительно очень много людей, которые очень возмущены тем фактом, что их рассматривают в одной парадигме с другими животными. И один из комментаторов интересуется по этому поводу:

Почему здесь так много людей, не считающих себя животными? Растения ли вы, грибы, протисты или может бактерии? Если не животные, то кто вы?

Ну, тут не полез за словом в карман. На вопрос отвечает Студия Зло:

Наше царство называется млекопитающие. Но тупые малолетки вроде тебя ментально, конечно же – животные.

Царство млекопитающие… Что тут ещё сказать? Студия Зло, садитесь, 2!

К «Половому отбору»:

Интересно получается, мы у самцов поощряли ум, а они у нас жопу?

Ну, в общем, вполне справедливое возмущение. Нет, на самом деле, и самцы у нас тоже поощряли ум, и мы у них тоже поощряли жопу, поэтому и жопа, и ум отросли у нас, у обоих полов, более-менее одинаково. Ну, впрочем, да, впрочем, тут дальше диванные эксперты отвечают, опережая мои какие-то комментарии по этому поводу:

Потому что условия требовали, а, что условия требовали, то и развивалась, что поделать, женщине, чтобы выполнить свою биологическую функцию, ум не нужен.

Ой, маме своей такое скажи.

Ну да, ладно. Хорошо, когда одни комментаторы берут на себя роль объяснять что-то другим комментаторам и избавляют меня от всего этого безумия, экономят мне нервы и время для новых свершений.

Ой, опять гомосексуальный ролик:

Животные не притесняют гомосексуальных особей, что еще раз доказывает, что человек совершеннее и умнее и вообще не животное.

Что ещё раз доказывает, что у гомофобов абсолютно отсутствует такая категория как логика. Потому что ролик изначально начинался с того, чтобы объяснить, что тезис про неестественность гомосексуального поведения несколько неестественен. Чему и приводились примеры. ОК, но гомофобы переобуваются в прыжке и говорят: “Ага! Ну вот, потому что мы же не животные, поэтому у нас вот так вот!”. Чуваки, лечите голову и как-нибудь разбирайтесь с собой. Нечего искать огрехи в чужой жизни, нечего лезть в чужую постель, занимайтесь своей жизнью и заботьтесь о том, чтобы в вашей собственной постели всё было хорошо, и всё у вас тогда будет хорошо.

Для тех кто в танке, гипоталамус отвечает за многие процессы в нашем мозге, в том числе выроботку и направление гормонов и нейропептидов. Именно гипоталамус отвечает за влечение к человеку.

Сейчас много информации окружает нас каждый день. Фейки маскируются под серьезные новости, а настоящие используют кликбейтные заголовки, пытаясь быть замеченными в этом потоке. Важно уметь отличать золото от мусора. Мы решили лишний раз напомнить об этом, сыграв с популяризаторами в "фейк/не фейк".

Операторы: Александр Захарченко, Дмитрий Люкин.

Интервьюер: Юлия Додина.

Монтаж: Яна Ненашева.

Дизайн: Алла Пашкова.

Интервьюер: Здравствуйте, уважаемые зрители канала SciTeam – у нас сегодня выпуск «Угадайки».

В мире появляется столько новостей, и все они то ли научные, то ли нет. Сейчас я Вам буду предлагать новости, а Ваша задача угадать: правда это или фейк.

1. Говорят, что пересадка кала способствует улучшению работы мозга. Как думаете, правда или нет?

Станислав Дробышевский: Что-то я про эту пересадку краем уха где-то читал, но поскольку я ухом читал, то почему бы нет. Ну то есть это так или иначе всякие там бактерии в кишечнике, обмен веществ, и работа мозга косвенно. То есть может улучшать, да.

Сергей Назаров: Пересадка куда, стесняюсь спросить.

Интервьюер: Туда.

Сергей Назаров: Туда?

Интервьюер: Нет, не в мозг.

Сергей Назаров: Ну поскольку выглядит очень неправдоподобным, то наверное это правда.

Евгений Попадинец: Вообще я слышал, что пересадка кала – это вообще вредно, потому что флора человека одного может не подходить другому. И опять же, это все то, как я пытаюсь сейчас вспомнить то, что я читал. И как тут связан мозг, я не знаю, но раз это вредно, как я помню, то вряд ли это должно как-то помогать. В общем, я считаю, что это не очень правильно.

Иван Семьян: Фейк.

Интервьюер: Не верите?

Иван Семьян: Нет.

Интервьюер: А жаль. Было бы интересно пересаживать в мозг.

Павел Селиванов: Верю. Даже, по-моему, читал такое.

Интервьюер: Да что такое, как так? А как это работает?

Павел Селиванов: Ну бактериозы. Бактериозы заселяются и благоприятно воздействуют на переваривание и выработку чего-то там. Чего не знаю.

Василий Новиков: Пересадка чего?!

Интервьюер: Того самого.

Василий Новиков: А. Пересадка?!

Интервьюер: Пересадка.

Василий Новиков: Да это ерунда. Перестаньте. Не...

Интервьюер: А вот и нет. Всё завязано на микробиоте. Тут есть такая штука, как цирроз печени, и она провоцирует печёночную энцефалопатию, то есть ухудшение мозговых функций. А перетасовка биоты от здоровых людей к больным нивелирует эти проблемы.

Источник: https://doi.org/10.1007/s12664-018-0906-1

2. Интервьюер: Новость номер два: в Израиле создали нейросеть, определяющую кошерность животного. Система получает записи видеонаблюдения со звероферм и даже можно закачать туда запись со смартфона. Она определяет видовую принадлежность животного, если была процедура убоя, то оценивает его кошерность и даёт рекомендации по употреблению. Разработка была уже одобрена правительством Израиля, несмотря на смешной сбой, вызванный попаданием людей, жующих жвачку, в объектив.

Станислав Дробышевский: 100% правда, потому что зная опять же их реальность, они могли до этого дойти.

Иван Семьян: Ну вот если бы не про жвачку, я б ещё подумал, что может быть. Но думаю, нет.

Василий Новиков: Система кашрут у них очень суровая, поэтому верю, что они вполне себе могли такое организовать. И система наблюдения, потому что они ставят же печать кашрутную, и поэтому будет… контролируют каждый этап производства и вина, и еды, всё. Поэтому, почему бы и нет.

Евгений Попадинец: Не, это слишком тупо. Не, давайте это фейк будет, просто.

Павел Селиванов: Хм, а это сложно. Израиль может. Может. Но вот с убоем меня конечно смущает. Чтобы она ещё поняла, как процедура убоя. Буду неправ, но скажу, что фейк.

Сергей Назаров: Ну надеюсь, что это фейк.

Интервьюер: Ну что поделать? Правда.

Сергей Назаров: Правда?

Интервьюер: Нет, вру. Это правда в смысле, что это фейк.

Сергей Назаров: Надежды на нашу цивилизацию ещё всё-таки живы.

3. Интервьюер: А вот тут говорят, что Национальный Центр Профилактической Медицины назвали в честь академика Левашова. В Минздраве пояснили, что приняли такое решение исходя из впечатляющего вклада Левашова в прогрессивную медицину. Против решения уже выступали в том числе и представители комиссии против лженауки РАН. Однако это не возымело действия. Как думаете?

Станислав Дробышевский: Я думаю, что это чушь. Но зная нашу реальность...

Интервьюер: Могли.

Станислав Дробышевский: Могли. Да. Но думаю, что всё-таки это чушь

Интервьюер: Я вот тоже, кстати, не удивлюсь, если…

Сергей Назаров: Звучит очень правдоподобно.

Интервьюер: Вы не верите нашему Минздраву?

Сергей Назаров: Хотя я эту новость не слышал в средствах массовой информации, но я готов поверить, что у нас такое может происходить.

Иван Семьян: Нет.

Интервьюер: Нет?

Иван Семьян: Нет.

Интервьюер: Не верите?

Иван Семьян: Нет.

Интервьюер: В России невозможно такое?

Иван Семьян: Нет.

Василий Новиков: Вот как тут логику использовать? У нас вообще возможно всё что угодно. Но я не верю в это. Ну не может быть такого. Это ну… наверное, это всё-таки ерунда.

Павел Селиванов: Ну это на Панораме опубликовано было, наверное. Что-то такое. То есть фейк.

Интервьюер: Всех Панорама спалила

Павел Селиванов: Нет, я не видел. Я просто предполагаю. Очень похожий стиль.

Интервьюер: Действительно фейк.

4. Интервьюер: Ещё одна новость. В египетском саркофаге возрастом четыре тысячи лет нашли подробный путеводитель по загробному миру с маршрутами и изображениями.

Иван Семьян: Угу.

Интервьюер: Правда?

Иван Семьян: И скидочными купонами, я надеюсь. Нет.

Интервьюер: Нет? Не правда?

Иван Семьян: Я думаю, что нет.

Василий Новиков: Ну путеводитель найден уже давно. Не знаю, что конкретно в этом саркофаге… Наверное, нет, потому что это известно. Путеводитель по миру мёртвых уже давно известен.

Станислав Дробышевский: Так что это неправильно созданная новость. Потому что она не новость, а «старость»

Сергей Назаров: Ну поскольку это тоже выглядит неправдоподобным, то, наверное, это… Хотя если предыдущая была правда, то, наверное, это всё-таки фейк.

Евгений Попадинец: Не удивлюсь, если нашли такую карту. Почему бы нет? Потому что мне кажется, в их время даже была какая-то своего рода наука – найти что-то такое.

Павел Селиванов: Могли. Могли. Верю.

Интервьюер: И действительно: египтяне могли.

Источник: https://doi.org/10.1177/0307513319856848

5. Интервьюер: Следующий. Тут новость дня. Говорят, что Монсанто сделала ход конём для того, чтобы пробраться на рынок стран, у которых стоит запрет на использование ГМО. Они зарегистрировали Генетически Улучшенные Организмы. Тут же появились исследователи международной Сhemtrails Research Foundation (CRF), которые выяснили, что это всё-таки обычное ГМО, да ещё и написали, что оно, возможно, не очень-то полезно. В результате Монсанто добилась запрета индексации материала CRF в поисковиках.

Иван Семьян: Это правда.

Павел Селиванов: Вруть. :)

Интервьюер: Вруть?

Павел Селиванов: Да.

Василий Новиков: Похоже на правду.

Евгений Попадинец: Слишком большой хайп насчёт ГМО, и до сих пор люди боятся почему-то. Хотя все твердят из каждой уже щели, что ребята всё в порядке. То такой ход очень логичен, потому что если люди увидят, что не ГМО написано на упаковке, а ГУО значит «о можно, здорово». Тогда это будет работать. Так что я скорее за то, что это правда.

Станислав Дробышевский: Монсанто генетически модифицированных делает. Вот. Её всячески за это гнобят. Вот она пытается как-то из этого изворачиваться. Так что вот могла и таким наверно путем, да, умудриться что-то, извернуться. А могла и нет.

Интервьюер: Мы применяем метод научного тыка. Могла?

Станислав Дробышевский: Я думаю, что это чушь, которая… потому что… ну какая-то опять ерунда, связанная с Монсанто, чтобы ещё раз эту тему поднять. Хотя могли и правда такое…

Интервьюер: Не обмануть. Действительно это фейк. Пока что… не дано.

6. Интервьюер: Говорят, что стволовые клетки научились выманивать с помощью виагры, и теперь процедура забора стволовых клеток будет очень интересной. Как думаете, правда?

Сергей Назаров: Хотелось бы верить, что правда, но наверное нет.

Иван Семьян: Это правда, я думаю. Всё что угодно можно выманить с помощью Виагры.

Василий Новиков: Не уверен, что стволовые клетки связаны как-то с половой функцией. Особенно с возбуждением. По-моему это, наверное, тоже фейк. Сомневаюсь, что это как-то вот прям напрямую связано.

Евгений Попадинец: Об этом я ничего не знаю. Нет, я имею в виду, читал о стволовых клетках, мифах вокруг них и так далее. Но насчёт виагры я не сталкивался. Но, мне почему-то кажется, что это фейк.

Станислав Дробышевский: Ну это что-то какая-то совсем редкостная чушь.

Павел Селиванов: Я плохо себе представляю, но думаю, что это неправда.

Интервьюер: Неправда? А вот и нет! Действительно, до сих пор процедура забора стволовых клеток основывалась на действии двух препаратов. Первый из них заставлял множиться, размножаясь, увеличивалось количество в крови. А второй мешал им захватываться назад в их ниши. И это вызывало большое количество побочных эффектов. Поэтому решили использовать другой хитрый метод: один препарат мешает стволовым клеткам возвращаться назад в их ниши, а другой просто увеличивает проницаемость сосудов, в результате чего их концентрация увеличивается.

Павел Селиванов: Это Виагра как раз второй?

Интервьюер: Да, всё верно.

Источник: https://doi.org/10.1016/j.stemcr.2019.09.004

7. Интервьюер: А правда ли, что в Бостон Динамикс робот наконец-таки отомстил своему инженеру? Говорят, что инцидент старались умолчать, хотя он и послужил причиной появления шуточных роликов о мести роботов. Но недавно всплыли подробности о том, как госпитализировали инженера Мэтью Спенсера с ушибами и даже с сотрясением головного мозга. Оказалось, что произошёл сбой алгоритмов и искусственный интеллект всё-таки попытался от него защититься. Руководитель проекта Юрий Лейбниц назвал происшествие одновременно ужасающим и прекрасным.

Иван Семьян: Я думаю, что это неправда. Я думаю, что они пока не работают над какими-то алгоритмами защиты от человека. Слава богу. Я думаю, что это неправда.

Интервьюер: Не умеют вредничать, да?

Иван Семьян: Да, ещё не.

Интервьюер: А вы не замечали, что в важные моменты компьютер начинает зависать, телефон тупить?

Иван Семьян: Замечал. Но я это связываю просто с волей духов обычно. Не с компьютером.

Павел Селиванов: Врут.

Интервьюер: Врут?

Станислав Дробышевский: Ну я что-то не уверен, что робот вообще способен защищаться. Потому что для того, чтобы защищаться у него должна быть концепция нападения и концепция защиты. А я что-то сомневаюсь, чтобы кто-то прописывал.

Интервьюер: Это же нейросеть. Она обучается. Смотрит там.

Станислав Дробышевский: Чушь собачья.

Сергей Назаров: Мне кажется, это фейк.

Интервьюер: Вы не верите, что однажды они отомстят, да?

Сергей Назаров: Ну не сегодня. Это дело будущего.

Василий Новиков: Я помню видеоролики от Бостон Динамик. Верю, что робот мог нанести травмы, но… Не знаю. Вряд ли он мог сделать это осознанно. Поэтому не очень верю этой новости.

Интервьюер: Действительно. Это фейк. Хотяяяя…

Василий Новиков: Хотя да.

Интервьюер: Никогда нельзя быть уверенным.

8. Интервьюер: Говорят, что американское издание “National Interest” заменит корреспондентов нейросетью. Они проанализировали более девяти тысяч публикаций СМИ за последние четыре года и обнаружили, что тексты создаются по одним и тем же шаблонам. Особенно в этом показательны обозреватели внешнеполитических новостей. Создают статью о том, что какие-то хакеры, шпионы или пропагандисты вмешались в тот или иной демократический процесс и дают какое-то поверхностное описание. Ну и качество статей от обычной нейросети ничуть не уступает созданному людьми. Как думаете?

Иван Семьян: Я думаю, это неправда.

Интервьюер: Неправда?

Иван Семьян: Хотя правда в том, что я довольно часто даю какие-то интервью, и многие журналисты пишут так, как будто это написала нейросеть.

Павел Селиванов: Может быть. Может быть.

Интервьюер: Как вы думаете?

Павел Селиванов: Я думаю, что это возможно. Пускай будет правдой.

Василий Новиков: Я уверен, что это будет, но пока ещё рано.

Сергей Назаров: Я слышал, что китайцы уже научили нейросеть писать статьи в журналы, в какие-то газеты. Поэтому я тоже готов поверить, что это правда.

Станислав Дробышевский: Да. 100% так. Поскольку я постоянно общаюсь с журналистами, я бы предпочёл общаться с роботом. Так что запросто может быть правдой.

Новость фейк.