Александр Соколов, научный журналист, основатель и редактор портала ANTROPOGENEZ.RU, и Георгий Соколов, продюсер форума «Ученые против мифов» отвечают на комментарии немогликов и конспирологов.

Благодарим за предоставленное помещение Центральную районную библиотеку им. С. С. Гейченко.

Операторы: Сергей Гачин, Nadya Che.

Монтаж: Сергей Гачин.

Дизайн: Алла Пашкова.

Стенограмма: Юлия Додина, Екатерина Скольская.

Г.Соколов: Здравствуйте, мы на канале SciTeam! Ребята придумали рубрику, которая называется «Дизлайк, отписка!». В этой рубрике мы, авторы канала ANTROPOGENEZ.RU и других проектов ANTROPOGENEZ.RU, разбираем комментарии, которые пишут к нашим роликам. Этих комментариев очень много, к некоторым роликам их тысячи и тысячи, но вот наши коллеги из SciTeam отобрали несколько.

А.Соколов: Достаточно типичных, надо сказать!

Г.Соколов: Да, достаточно типичных. Мы эти комментарии ежедневно читаем десятками и сотнями, вот и сейчас, для вас, постараемся на некоторые из них ответить.

А.Соколов: Может быть, нас смотрят авторы комментариев? Тогда вам повезло!

Г.Соколов: Здравствуйте, авторы комментариев! Надеюсь, вы не расстроитесь от того, что сегодня услышите.

А.Соколов: Наоборот, вы ведь из тысяч оказались теми, кому мы отвечаем!

Г.Соколов: Да, своего рода избранные.

А.Соколов: Ну тут два, на самом деле, тезиса: про трубу и про спикера. Про трубу и про спикеров. Не будем их смешивать. По поводу трубы: на самом деле, часто почему-то повторяется вопрос, то есть подразумевается, видимо, что пока не было сантехнических магазинов, то трубы было брать негде. Ну и тем более медных труб не было в медном веке, да? Вообще, где им ещё быть-то, как не в медном веке! У нас на канале можно найти видео, причём даже не одно, где показано, как медь добывают из руды, как её плавят, как из неё отливают трубу! Такой эксперимент проводился как минимум дважды на моей памяти! Вот я принёс, кстати, одну из таких труб, отлитых для нас специально археологом-экспериментатором. Она не идеальная, посмотрите: она толстенькая, но мы, тем не менее, ею сверлили, она сверлит! А можно поступить по-другому: можно взять медный лист. Причём как сделать медный лист: берётся медь, отливается такой блин, и просто расковывается. Получается плоский лист, дальше он сворачивается в трубку (просто можно обернуть вокруг палки), причём тоже получается, мягко говоря, не идеальная окружность, но идеальная окружность и не нужна, она сверлит! Мы проверяли! Более того: в Каирском музее можно увидеть такие находки IV династии, то есть как раз эпохи строительства пирамид в Гизе. Это именно трубки, сделанные из свёрнутого медного листа, и они, кстати, запаяны серебром. Они [египтяне] это делали, и ещё надо добавить, что Ольга Вдовина в последнем эксперименте сверлила вообще коровьей костью камень! Коровьей костью трубчатой и песочком! Так что в принципе, даже труба, по большому счёту, не нужна для такого эксперимента. Поэтому - делали руками они эти трубы!

Г.Соколов: Насколько помню, экспериментатор Николай Васютин как раз говорил о том, что такая труба - не цельная, а разрезная - она лучше подходит для сверления, потому что вот этот разрез позволяет жидкости с абразивом лучше поступать, а потом циркулировать в отверстии.

А.Соколов: Даже у сплошной трубы для лучшего сверления делался вот такой надрез, специально чтобы там вот эта пульпа циркулировала между стенками отверстия и керном. Вот. Про трубу всё у меня. Делали они трубы, ещё как. Так, по поводу спикера: я со своей стороны хочу сказать, что раз у уважаемого комментатора слово «спикер» вызывает такую реакцию, значит, я ещё чаще буду его употреблять! Хорошее слово - «СПИКЕР»!

Г.Соколов: Ну да, вызывает некую ответную реакцию, люди пишут комментарии - это хорошо! А на самом деле, если серьёзно, то так получилось, что мы с Александром много и долго занимались организацией конференций, всяких разных и в разных сферах, собственно, форум «Ученые против мифов» начался, в том числе, и из того, что я перед этим много лет занимался организацией различных конференций. И слово «спикер» для тех, кто посещает конференции, оно привычное, оно знакомо! Это своего рода – я не знаю…жаргон! То есть оно на конференциях никого не удивляет. Если вас это слово смущает, вероятно, вы просто мало посещаете различных мероприятий, советую делать это чаще. Там можно услышать разные интересные вещи.

А.Соколов: И в том числе, такие вот словечки, новые для вас.

Г.Соколов: Да, можно сказать, мы расширяем ваш словарный запас.

А.Соколов: Поскольку я не профессиональный историк, то возможно, историки меня поправят, а я скажу, как я понимаю. Во-первых, что нужно понимать под словом «переписывать»? Ну допустим, история ХХ века (не самая наша любимая тема, но ок), разве кто-то из вменяемых историков утверждает, например, что Великая Отечественная война началась не 22 июня 41-го года, а, допустим, в 1914 году, вместо Первой мировой? Или что она была 300 лет назад в Антарктиде кто-нибудь утверждает? То есть споры ведутся, в основном, по поводу оценки неких событий, а не по поводу факта этих событий. Причём спорят, в первую очередь, не историки, а спорят политики, публицисты, этот спор ведётся в средствах массой информации, в интернете, а не на научных конференциях. Просто те, кто использует слово «история» в данном случае, они об истории знают из школьного учебника, из художественных фильмов, и считают, что это - история. Переписывание истории - это не когда кто-то берёт и переписывает какой-то один главный учебник, и всех заставляет по нему учиться. Это не наука! Чтобы знать науку историю, нужно читать научные публикации! История - это когда берут множество источников разных лет, разных авторов, разных идеологий, разных стран, сравнивают их, и, сопоставляя их, воссоздают объективную картину! Вот что надо понимать. И здесь, на мой взгляд, часто говорят именно про историю ХХ века, про новейшую историю, про то, что людям ближе. Но мне кажется, что именно потому, что это людям ближе - это не очень хороший пример, потому что это слишком недавно было, это слишком заряжено эмоциями. И мне кажется - опять же, пусть историки меня поправят - что должна пройти пара поколений, чтобы появилась взвешенная научная картина истории двадцатого века. Когда пыль уляжется, историки смогут выдохнуть и спокойно заняться анализом того огромного массива источников, который накопился в XX веке от разных авторов, из разных стран, разных режимов и так далее, сопоставляя их между собой. И ещё я бы сказал: а кто вообще (если в интернете покопаться) рассказывает, что в XVIII веке была ядерная война, или что Наполеон построил пирамиды? Кто рассказывает, что Христос и Колумб — это один и тот же человек? Это что, учёные-историки рассказывают? Это рассказывают какие-то псевдоученые фрики, а на самом деле именно те, кто чаще всего обвиняет историков в заговоре, они и пытаются переписывать историю под свои фантазии, но у них, конечно, ничего не получится. Потому что наука так не делается.

Г.Соколов: «Многие горы в Крыму имеют искусственную обработку...» Это как? Я думаю, имеется ввиду какой то храм в горе?

А.Соколов: Нет... это вся гора-пирамида... Я не знаю, автор знает.

Г.Соколов: Хорошо. (Продолжает читать) «...Ну почему сейчас так не делают? Или количество использованного материала при создании стены или древнего здания превосходит возможности всей промышленности земли на данный момент...» Это что такое за древние здания, имеется ввиду, что гору искусственную в древности делали?

А.Соколов: Обработать не могут сейчас гору.

Г.Соколов: Ладно. (Продолжает читать) «... почему предки не имели инструментов и машин и строили все лучше чем сейчас? Были примитивными но создавали вещи которые сейчас не могут повторить». Вот когда он говорит, что строили всё лучше, чем сейчас - смотря с чем сравнивать. Понятно, что у нас есть хрущёвки, которые сейчас уже пришли в негодность.

А.Соколов: Но есть и похуже! Хрущёвка – это ещё не самый [худший случай]. Деревянные избёнки какие-нибудь, развалившиеся.

Г.Соколов: Ну и в Древнем Египте были глинобитные дома, и сейчас есть глинобитные дома, от которых абсолютно ничего не осталось, остались от них кучи глины.

А.Соколов: Да, огромные причём, телли. Этот кирпич недолговечный, хотя есть находки и кирпичных древнеегипетских сооружений, но их не так много. Этот вопрос я видел, и я стал искать специально пирамиды в Крыму, нашёл только какие-то подземные пирамиды, причём, естественно, их скрывают.

Г.Соколов: А горы с искусственной обработкой? Может, это не пирамиды, может, это что-то другое?

А.Соколов: Ну я не знаю про горы с искусственной обработкой, простите. Но когда говорят, что сейчас строят хуже, чем строили когда-то в древности... Давайте возьмём какие-нибудь выдающиеся достижения современной архитектуры. Мы ведь сравниваем с выдающимися достижениями древности? Например, Эмпайр-стейт-билдинг. Кто-то в древности строил четырёхсотметровые дома? И это, причём, не самый высокий небоскрёб! Он построен уже достаточно давно, это тридцатые годы XX века. Вот кто-то в древности строил дома по 400 метров в высоту? Есть такие примеры? Я не слышал. Если вам не нравятся небоскрёбы, вы считаете, что это как-то вульгарно, давайте Саяно-Шушенскую ГЭС возьмём. Такой вот памятник советской эпохи. Она в высоту, по-моему, 250 метров, в ширину больше километра, на неё ушло 9 с лишним миллионов кубометров бетона. Кто-то такое строил?

Г.Соколов: Ну вот автор пишет, что «превосходит возможности всей промышленности Земли на данный момент».

А.Соколов: Я не уверен, что промышленность в древности - вообще вся промышленность Земли - могла такую ГЭС потянуть. Да и зачем? Тогда электростанций не было никаких.

Г.Соколов: А как же пирамиды египетские?

А.Соколов: По поводу пирамид: когда говорят, что никто не строит пирамиды, я привожу в пример пирамиды в городе Лас-Вегас. Там есть реальная пирамида, называется Luxor, можете поехать и снять в ней номер. Он, правда, недешёвый, так как гостиница пафосная, но это точная копия египетской розовой пирамиды фараона Снофру. Она 100 с лишним метров в высоту, по размерам это третья по величине пирамида Египта. Пожалуйста! Причём по экономической эффективности с ней и рядом не лежала какая-нибудь пирамида Хеопса: сколько в пирамиде Хеопса полезных площадей?

Г.Соколов: Несколько комнат.

А.Соколов: Несколько камер, несколько коридоров. А здесь только игровая зона 14000 квадратных метров! Четыре с половиной тысячи номеров, из неё бьёт самый мощный в мире прожектор, который из космоса видать, ну и вообще! Понятно, что её бюджет был 500 миллионов долларов, по-моему, онa ещё в XX веке строилась, и понятно, что это просто выпендрился архитектор, то есть экономической целесообразности тут нет. Никто сейчас не строит пирамиды, потому что кубики строить эффективнее! Когда научились строить кубики - стали строить кубики, но пирамиду если захотят - пожалуйста. Ну да, она из стекла и бетона, но это, опять же, экономически эффективней. В ХХ веке строить из стекла, бетона и стали эффективнее, чем из каких-нибудь камней, где больший объём этого сооружения занимает камень. В этом смысла нет.

А.Соколов: Видимо, вопрос про наш последний эксперимент с каменной вазой в виде голубя, которую выполнила скульптор Ольга Вдовина. Много вызвала жарких эмоций эта ваза. «…так как затраты времени на это изделие больше чем вся жизнь тех, кто их делал». Ну, то есть человек несколько месяцев жил, что ли?

Г.Соколов: Тут сразу несколько ошибок. «Больше месяца долбила» - во-первых, она долбила не больше месяца, а семь месяцев, начнём с этого. Во-вторых, «больше чем вся жизнь» - да, как-то странно...

А.Соколов: Человек просто немножко утрировал, чтобы подчеркнуть абсурдность.

Г.Соколов: Простим.

А.Соколов: Человека можно понять: там столько эмоций, столько смайликов, столько ошибок! Я исправил ошибки и пропустил одно нецензурное слово.

Г.Соколов: Всё с маленькой буквы. Особенно мне нравится слово «бессмысленнО» с большим последним «о», видимо, обозначил ударение на всякий случай.

А.Соколов: Ладно, не будем придираться к буквам!

Г.Соколов: Это Станислав Дробышевский любит, обязательно бы придрался.

А.Соколов: Мы придираться не будем, пишите как хотите, главное, чтобы мы вас поняли. Насколько я понял автора, его главная мысль, что делать что-то в течение нескольких месяцев, и тем более такой небольшой, и как бы практически не очень значимый предмет - ну что такое ваза в виде голубя? - это никому не нужно, никто не будет этим заниматься. Таких комментариев тоже куча.

Г.Соколов: Каждый второй, наверное.

А.Соколов: Я могу спросить: уважаемый автор комментария, неужели вы никогда в жизни не сталкивались ни с какими изделиями, которые делают месяцами? Художники сейчас не рисуют месяцами картины? А скульптор современный не может много месяцев и даже лет убить на какую-нибудь скульптуру?

Г.Соколов: Бессмысленную абсолютно, которая вам не понравится.

А.Соколов, Г. Соколов (вместе): Да, и вы скажете: «Что это за мазня?!» А её потом продадут на аукционе за сотни тысяч долларов, и будут ходить, смотреть, качать головой.

А.Соколов: Пример, который мы уже приводили, это ковёр ручной работы. Крутой ковёр ручной работы могут делать год и больше! Потому что там - я не помню - сколько-то нужно узелков, петелек...

Г.Соколов: В них плотность - миллион петелек на квадратный метр, или что-то такое. Вот такой ковёр с такой плотностью вязки…

А.Соколов: Это что, практически кому-то надо? Сходив в Икею, купи синтетический коврик за 500 рублей. Дешёво и сердито!

Г.Соколов: Изготовленный за 10 минут на станке.

А.Соколов: И тем не менее, находятся люди, которые ждут и потом покупают за большие деньги этот ковёр ручной работы. Потому что есть ширпотреб, а есть как бы элитная, штучная, дорогая вещь! Которую принципиально делают долго. А какие-нибудь витражи красивые в домах? Кто-то в комментариях написал, тоже много месяцев могут делать витраж из стёклышек. Ну вставь ты стеклопакеты и успокойся! Но нет.

Г.Соколов: В комментариях ещё часто пишут, я видел: «А из чего они ели? Разве можно вот эту вазу, или там чашку, делать семь месяцев, чтобы потом из неё есть?» Дорогой друг, хочу задать тебе вопрос: часто ли ты ешь из хрустальной вазы? Или спортивного кубка, который подарили чемпионам? Эти кубки кто-то делает! И я допускаю что когда-то хрустальная ваза, если она делалась вручную, она также делалась месяцами. И вряд ли из неё кто-то ел. И при этом тот, кто эту вазу купил, и тот, кто её изготавливал - он не умер от голода! Скорее, наоборот: он продал эту вазу очень задорого и был очень доволен.

А.Соколов: Нанял себе подмастерьев, и они делали больше этих ваз. И он ещё хранил секрет, наверное, как делать эту вазу, чтобы его не украли конкуренты. Так вот, точно так же. Была дешёвая повседневная керамическая посуда в Древнем Египте, в том числе в додинастическую эпоху, к которой относится эта ваза в виде голубя, которая штучная. То есть, эта ваза штучная, эта была элитная, шикарная вещь, культовая. А на каждый день, да, была керамика. Которую находят там же, в этих же погребениях, но которая билась, в которой действительно готовили еду. А в этой стояли какие-нибудь благовония в гробнице. И родственники покойного приходили и смотрели на неё.

Г.Соколов: Ну вот что я ещё могу добавить, опять же, обращаясь к уважаемым зрителям. Дорогие зрители, которые пишут в комментариях о том, что это очень долго и не эффективно. Простите, вы никогда не делали ничего длящегося месяцы? Вы не занимались каким-нибудь длительным проектом? Вот мы, например, только что выпустили ролик, посвящённый Баальбеку, на который ушло полгода.

А.Соколов: Больше. Если считать с начала съёмки, с апреля, то больше полугода.

Г.Соколов: Первую серию мультфильма тоже делали почти год. Так вот, вы никогда не занимались длительными проектами? Если вы считаете, что это неэффективный расход времени, займитесь тайм-менеджментом. Возьмите табличку и просто запишите, чем вы занимаетесь каждый день, по минутам. Выяснится, грубо говоря (я не знаю, чем вы там занимаетесь, но пример такой), на игру в танки вы тратите в год больше времени, чем Ольга Вдовина потратила на изготовление этой вазы, а это очень ценный эксперимент, который раньше в мире никто не ставил.

А.Соколов: А египтяне не играли в танки, поэтому у них было много времени.

Г.Соколов: Да, я думаю, что вряд ли они играли в танки.

А.Соколов: Надо ещё добавить — нужно понимать, что здесь человек второй раз в жизни стал делать такую вазу, причём более сложную, в одиночку, фактически. А там работала артель опытных мастеров. У которых было разделение труда . Пока один одну вазу шлифовал, другой у другой вазы сверлил ручки, третий в это время выбирал подходящий кусок камня, четвёртый ходил и эти вазы разносил по заказчикам.

Г.Соколов: Пятый готовил инструменты.

А.Соколов: Шестой кожу сушил на солнце. И всё это в сумме по времени было во много раз короче.

Г.Соколов: И делали они это уже несколько поколений, поэтому вся технология была отточена, отработана до мельчайших деталей.

А.Соколов: Гораздо эффективнее, чем то, что сделала Ольга. Ещё раз, она впервые, методом проб и ошибок, это делала.

Г.Соколов: Поэтому уважаемые комментаторы, прежде чем написать комментарий, остановитесь, сделайте паузу, досчитайте в уме до двадцати, подумайте немножко, и вот потом уже пишите ваш комментарий, если он у вас остался. Спасибо.

А.Соколов: Я честно могу сказать, что те, кто у нас выступают, например, на форуме «Ученые против мифов», занимаются наукой. Мы занимаемся просвещением, то есть популяризацией науки. Мы что делаем? Мы стараемся рассказать людям про то, что наука — это здорово, интересно, наукой важно заниматься, это делает нашу жизнь лучше и так далее. И естественно для нас важно, чтобы об этом узнало как можно больше людей. Какой смысл в просвещении, если это не увидят много людей и не узнают о том, что наука это здорово? Поэтому да, для нас важно набирать просмотры, для нас важно, чтобы наши видео были как можно более популярны. Для того, чтобы в нашей стране остались люди, которые захотели бы заниматься наукой.

Г.Соколов: Тут важно не путать цель и средство. Вот для кого-то, наверное, целью являются сами просмотры и лайки. Для нас в данном случае просмотры являются неким средством для просвещения. Если уважаемый комментатор имеет в виду, что для нас это главное… Нет, не главное. Сегодня или вчера я прочитал ещё один комментарий к нашему ролику, где человек пишет, что главное для нас монетизация, что в ролике создана такая интрига, чтобы побольше денег на этом ролике заработать. Я посоветовал бы этому человеку оценить затраты, которые были вложены в этот ролик, включая поездку в Баальбек. Просто прикиньте затраты: поездка в Баальбек, работа нескольких человек в течение нескольких месяцев, включая создание 3D-моделей и так далее. И потом примерно оцените: допустим, этот ролик посмотрят сто тысяч раз, но я надеюсь, что больше, всё-таки. И попробуйте перевести это в деньги. И вы увидите, что этими просмотрами и лайками если мы закроем хотя бы пять процентов затрат на этот ролик, это будет супер-результат для нас. Поэтому нет, не в просмотрах здесь дело.

А.Соколов: Я хочу сказать, что, во-первых, наверное, всё-таки не все точки зрения. У нас мероприятие про науку. Есть разные точки зрения, но мы занимаемся популяризацией научной точки зрения. Другие взгляды, другие темы, которые могут быть связаны с увлечением Толкиеном, игрой в Танки, различные религиозные культы, которых огромное количество, они тоже могут быть интересны, я приветствую, если вы этим занимаетесь, но это не для «Учёные против мифов». Это просто не та тема, не то место. Во-вторых, что касается дебатов. Мы дебаты на самом деле делали. У нас были дебаты, в том числе, со священником, но не потому что он священник, а потому что он анти-эволюционист, креационист. Станислав Дробышевский с ним дебатировал, у нас на канале это можно найти, такое было. Если мы захотим устроить дебаты ещё раз на форуме, мы пригласим каких-нибудь деятелей «альтернативной науки». Может быть, пригласим и каких-нибудь религиозных деятелей, но опять же, не для религиозного диспута, прежде всего. Просто потому, что это не наша тема. А вообще любой желающий может купить билет и прийти на форум, и священники к нам приходили.

Г.Соколов: На четвёртый форум, по-моему.

А.Соколов: Как минимум. Понятно, что они приходят, мы просто не всегда можем их распознать, если они приходят в светской одежде.

Г.Соколов: По рясе только можем распознать.

А.Соколов: А вот батюшка в рясе приходил — Киберпоп. Это такой молодежный священник, он свой видеоблог ведёт. Он приходил, потом репортаж выкладывал. Мы даже интервью с ним сделали, нормальный парень.

Г.Соколов: Только в рясе. Единственное его отличие от остальных слушателей нашего форума, было то, что он был в рясе. Но при этом он был, по-моему, с селфи-палкой, с телефоном.

А.Соколов: И фотографировался на фоне древних черепов охотно.

Г.Соколов: Мы не против. Если кто-то действительно хочет проводить мероприятия, посвящённые другим точкам зрения, — пожалуйста.

А.Соколов: Если хотите меня пригласить, я приду. Но это будет уже ваше мероприятие.

Г.Соколов: Ну что, Александр, есть чем крыть? Припёрли тебя к стенке в очередной раз?

А.Соколов: Я с конца начну. Мне интересно, что это за работодатель, прежде всего, который меня заставляет про Дарвина рассказывать, видимо.

Г.Соколов: Похоже на то. Племянник Дарвина, наверное.

А.Соколов: Пусть уважаемый автор комментария мне напишет, кто этот работодатель. Мне очень интересно. Что касается «двести лет», «сто шестьдесят четыре года назад» — я, если не ошибаюсь, говорил о происхождении человека от обезьяны. Эта идея действительно была высказана Ламарком, ещё до Дарвина более двухсот лет назад. Здесь ошибки не было. По поводу того, что Дарвин доказал, что его теория невозможна. Ну, я бы хотел увидеть источник, где об этом говорится. Потому что ни в письмах Дарвина, ни в дневниках Дарвина (я их читал), ни, тем более, в научных работах таких утверждений не содержится. То есть, быть может, он лично нашему уважаемому комментатору об этом как-то сообщил.

Г.Соколов: Или племянник всё тот же.

А.Соколов: По поводу племянника Дарвина. Я не очень вообще понимаю, зачем приплетать каких-то родственников. Племянник Дарвина - это кто?

Г.Соколов: Ну, это сын его сестры, наверное. Или брата. (смеётся)

А.Соколов: У него были племянники. Но чтобы именно племянник занимался каким-то специальным продвижением? Смысл в том, что ещё при жизни Дарвина его теория получила широкое распространение. И лет за двадцать с момента выхода «Происхождения видов» идея эволюция стала фактически мейнстримом в науке. Ещё при жизни Дарвина. Зачем ему было каких-то родственников ещё подключать? У него при жизни было много последователей, сторонников, тех, кто развивали его идеи. Он получил всякие награды. Его книга стала бестселлером, кучу раз переиздавалась при его жизни. Поэтому подключать ему родственников для какого-то там маркетинга? Что там за маркетинг, не очень понятно. Сам Дарвин на этом не зарабатывал вообще. Ему это было не нужно. Что там ещё?

Г.Соколов: «Факты были подтасованы и перекручены».

А.Соколов: Поскольку автор, как обычно, не приводит этих фактов, опять же, ну что тут обсуждать.

Г.Соколов: Я подозреваю, что он эту информацию о племяннике, о Дарвине, который опроверг свою теорию, почерпнул, я мягко скажу, из не очень достоверных источников. Хорошо бы эти утверждения проверять. Ну, например, взять работы Дарвина, прочитать их, посмотреть.

А.Соколов: Тем более, что они опубликованы, доступны, есть на русском языке. Есть дневники Дарвина, есть его письма, его автобиография есть, есть куча его работ, есть воспоминания о нём, его родственников, в том числе. А если вы читаете что Элизабет Хоуп, проповедница, написала в баптистском журнале, ну… Вопросы к госпоже Элизабет Хоуп, а не к господину Дарвину.

Г.Соколов: У Александра есть замечательная серия роликов «Мифы об эволюции человека» и книга «Мифы об эволюции человека». Автору этого комментария категорически советую эти ролики посмотреть, а книгу прочитать.

А.Соколов: Там про Дарвина есть несколько отдельных глав.

Г.Соколов: И, я думаю, что необходимость в подобных комментариях у него отпадёт.

А.Соколов: Кто нас финансирует?

Г.Соколов: Я бы этот вопрос разбил на две части: во-первых, кого они подразумевают под «поклонниками Дарвина», то есть кому адресован этот вопрос? В общем случае поклонниками Дарвина можно назвать вообще всех биологов мира. Или не всех, но 99,9% на сегодняшний день. Наверное, есть какие-то биологи, которые не являются поклонниками Дарвина, но теория эволюции, основанная, в том числе, Дарвином, является одной из таких базовых составляющих всей современной биологии, без неё современной биологии просто нет. Поэтому, если задать этот вопрос любому биологу, отечественному или зарубежному, кто их финансирует — так получилось, что в большинстве стран мира науку финансирует в основном государство!

А.Соколов: Государство или фонды, которые выдают какие-нибудь гранты на исследования.

Г.Соколов: Мы с Александром не являемся академическими учёными, поэтому сказать, что нас финансирует государство или фонд, мы не можем. Нет, нас никто не финансирует. Более того: у нас нет каких-то постоянных спонсоров, на которых мы могли бы сослаться, что вот они нас финансируют. Так вышло, что наши проекты, в некотором роде, самофинансируемые. У них несколько источников финансирования. Например, форум «Ученые против мифов» — масштабное мероприятие, которое проходит три раза в год — финансируется полностью из продажи билетов на эти самые форумы. На форум продаются билеты, и, так получилось, что интерес к мероприятию большой, и уже за месяц до мероприятия билетов обычно нет. Вот, собственно, за счёт этих билетов мы и проводим наш форум. Продажи билетов позволяют покрыть все затраты на этот форум, более того, остаётся ещё немножко на то, чтобы нам провести, например, какой-нибудь эксперимент, или куда-нибудь съездить в какую-нибудь экспедицию и там что-нибудь интересное снять. Это, наверное, основной источник. Кроме того, у нас есть Patreon, на который вы, уважаемые зрители и писатели комментариев, можете подписаться, и тем самым тоже можете финансировать поклонников Дарвина. Ещё, например, мы проводили краудфандинг на наш мультик и собрали там такую, на наш взгляд, приличную сумму денег, которая позволяет нам сделать, мы рассчитываем, целых три серии мультфильма. Первую серию мы уже выпустили. То есть никаких секретов тут нет.

В завершение хочу сказать, что, несмотря на то, что среди комментариев встречаются и подобные, я призываю всех комментарии писать.

А.Соколов: Спасибо вам за них!

Г. Соколов: Да, спасибо, за то, что вы эти комментарии пишите. Это способствует просмотрам, которые не являются целью, но являются нашим средством.

А.Соколов: А нам позволяют лучше узнать нашу аудиторию. И если вы чем-то недовольны или если вы с чем-то не согласны, то пишите ваш сердитый комментарий, не стесняйтесь. Только подумав. Вот как Георгий сказал — двадцать секунд подождали и написали.

Г.Соколов: Сосчитали в уме до двадцати, подумали: «А может быть всё-таки я в чём-то могу тоже ошибаться, а не только авторы видео? А может автор имел в виду что-то другое? Может, есть какая-то информация или какие-то данные, которыми я не владею? Может быть я лучше сформулирую свой комментарий в виде вежливого вопроса и мне на него ответят?»

А.Соколов: «А может быть в описании к видео есть какая-то информация, а я её просто не прочитал? Может быть я не досмотрел видео до конца, а там есть ответ на мой вопрос? Или он давно уже обсуждался в комментариях?»

Г.Соколов: «А может быть есть на этом же канале другое видео, где есть подробнейший ответ на мой вопрос, и я сначала его поищу?»

А.Соколов: Но пишите. Всё равно пишите, только, пожалуйста (я не могу вас заставить, я знаю, что все люди эмоциональные), вежливо. И давайте будем корректны, давайте не будем переходить на личности, потому что у нас канал про науку. Если вам не нравится, например, причёска человека, который выступает, мы же не видим вашу причёску сейчас. Давайте будем всё-таки разделять факты, знания и, например, внешний вид человека, или если вам не понравился тембр его голоса.

Г.Соколов: С вами были Георгий Соколов,

А.Соколов: Александр Соколов,

Г.Соколов: ANTROPOGENEZ.RU

А.Соколов: Спасибо!

Вот три золотых правила XXI века: хорошенько подумай о том, что ты прочитал в интернете, не лечись «домашними средствами», только если они не подкреплены наукой, и – прежде всего – не засовывай замороженный картофель фри в свою задницу.

Врачи, видимо, должны были предупредить относительно онлайн-шарлатанов, которые утверждают, что ввод замороженного картофеля в ваш анус может лечить геморрой – раздражение, которое включает в себя опухшие вены, образующиеся в нижней части прямой кишки, и могут вызвать боль и кровотечение. Вы хотите картофель фри с этим?

Согласно WalesOnline, а также ряду местных новостных агентств в Великобритании, неизвестный веб-сайт советует людям с геморроем вставлять приготовленный дома картофель фри в анус, чтобы облегчить боль и дискомфорт.

«Вот что вам нужно сделать: сырой картофель очистить и нарезать тонкими ломтиками, как вы делаете для картофеля фри. Положить ломтики в морозилку и подождать, пока они не замерзнут», – сообщается на сайте.

«Вставьте замороженный ломтик картофеля в задний проход и оставьте его внутри на 30 секунд. Повторяйте процедуру в течение трёх-пяти дней. Следующие три-пять дней оставляйте ломтик внутри каждый раз на 30 секунд дольше».

Хотя IFLScience не смогла проверить цитату, практикующие врачи определённо советуют не засовывать овощи в задницу.

Теоретически замороженный картофель поможет сузить кровеносные сосуды в анусе и уменьшить отёк. Хоть геморрой и может быть реальной болью в заднице, использовать картофель таким образом, конечно, не самая хорошая мысль. Помимо того факта, что вы должны быть очень осторожны в отношении того, что вы помещаете в своё тело, где бы ни находилась точка входа, нет никаких веских доказательств того, что это может помочь уменьшить любую боль, связанную с геморроем. Также существует риск попадания бактерий и других патогенных микроорганизмов в ваше тело.

«Нет медицинских доказательств того, что помещение замороженного картофеля в задний проход может помочь вылечить геморрой, поэтому я призываю всех, кто задумывается об этом, предостеречься», – сказала доктор Диана Галл из «медицинской онлайн-службы» Doctor-4-U, согласно WalesOnline. IFLScience пытался связаться с врачом, но на момент публикации ответа не получил.

Если геморрой достаточно тяжёлый, его стоит лечить хирургическим путём или такими процедурами, как лигирование геморроидальных узлов латексными кольцами. Тем не менее, обычное лечение часто включает использование кремов, которые можно просто купить без рецепта в аптеке.

Интернет полон лженаучной чепухи и откровенно плохих советов. В одном из наиболее сомнительных примеров доктор Дженнифер Гюнтер, американский акушер-гинеколог, недавно написала в твиттере целую ветку с предупреждением об опасности введения чеснока во влагалище для лечения молочницы.

Поскольку известно, что чеснок обладает некоторыми противогрибковыми свойствами в чашке Петри, некоторые воспринимают это как признак того, что его можно использовать для предотвращения чрезмерного роста грибка во влагалище. В том случае, если вам вдруг неясно, что это не просто глупая идея, это также потенциально опасно по ряду причин.

Если сомневаетесь – не суйте это.

Источник

Перевод: Александр Афанасьев.

Редактура: Елена Королёва.

Дизайн: Алла Пашкова.

PS: адекватные рекомендации по лечению геморроя недавно опубликовал канал kvashenov.

При закрытии тиров, можно и в самоизоляции позаниматься стрельбой из лука. Очень нравится стрелять из традиционного рекурсивного лука. Их ещё называют конными.

Выпуск производится кольцом, надетом на большой палец. Стрела, при такой стрельбе, обычно находится справа от лука.

Сетка на заднем плане - стрелоулавливающая. Этот лук её не простреливает.

Лук White feather "Forewer carbon".  Сила лука 50 фунтов, при на 80-ти сантиметрах растяжения.

Дистанция 19 метров. Стрелоулавливатель - мешок с синтепоном. Мишень - календарик.

https://youtu.be/GTHmMK0E3YA

Подвальное помещение габаритами 2х2х2м разместится под домом и будет предназначаться для круглогодичного хранения продуктов. Особенность данного помещения – это стабильность суточных и годовых температур за счёт теплоизолирующих свойств земли и отсутствия естественного солнечного освещения.

Основанием подвала будет являться бетонный плитный фундамент толщиной 150мм, а стены выполнятся из двухпустотных бетонных блоков размерами 200х200х400мм.

Основная нормативная документация, регламентирующая проектирования оснований и подземных частей сооружений – СП 22.13330.2016 и СП 50-101-2004.

ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗВЕДЕНИЯ

1 Копка котлована

1.1 Разбивка границ котлована делается с помощью измерительной ленты и лазерного дальномера.

1.2 Разработка котлована может выполняться механизированным или ручным способом. В нашем случае, из-за близкого расположения подвала к сваям, было решено разрабатывать котлован ручным способом, чтобы не повредить свайный фундамент и окружающий его грунт. По этой же причине, была назначена минимальная ширина пазух – 200 мм. Отметка дна котлована должна точно контролироваться с помощью лазерного нивелира.

В случае механизированного способа, необходимо оставить недобор, который выполняют у дна котлована, разрабатываемого экскаватором, чтобы не нарушить целостность и прочность грунта у основания, на которое опирается сооружение.

Толщина недобора при отрывке котлованов одноковшовыми экскаваторами определяют в зависимости от вида рабочего оборудования экскаватора и вместимости его ковша.

Перерыв между окончанием разработки котлована и устройством фундаментов или подземных сооружений, как правило, не допускается.

При вынужденных перерывах должны быть приняты меры по сохранению природной структуры и свойств грунтов, а также против обводнения котлована поверхностными водами.

2 Подготовка под плитный фундамент

Для устройства подготовки использовалась профилированная мембрана, которая представляет собой полотно из полиэтилена высокой плотности с отформованными округлыми выступами. Она является хорошей гидроизоляцией и препятствует утечке раствора из бетонной смеси бетонируемого фундамента. Данное решение позволяет не устраивать традиционную подготовку под плиту из уплотненного слоя щебня или тощего бетона, что существенно ускоряет и удешевляет строительный процесс.

2.1 Мембрана нарезается на куски необходимой длины.

2.2 Затем соединяется между собой с нахлестом 200 мм с помощью самоклеящейся ленты.

3 Изготовление и установка опалубки фундамента

3.1 Опалубка изготавливается из доски толщиной 35 мм, которая распиливается на куски необходимой длины, и далее собирается саморезами.

3.2 С помощью измерительной ленты и лазерного дальномера производится установка опалубки в плане.

4 Заливка плитного фундамента

Плитный фундамент имеет размеры 2,4х2,4м и толщину 150мм.

Материал фундамента - тяжелый бетон класса В15 по прочности на сжатие, марка по водонепроницаемости W6, марка по морозостойкости F100, марка по подвижности П1.

Армирование плитного фундамента не выполняется, т.к. нагрузка от дома не передается на подвал. Фактически плита воспринимает нагрузку только от стен подвала, которые относительно легкие.

В нашем случае, бетонная смесь готовилась самостоятельно.

Соотношение Ц:П:Щ:В следующее:

4.1 Процесс бетонирования выполняется непрерывно.

4.2 Перед началом уплотнения каждого укладываемого слоя бетонную смесь следует равномерно распределить по всей площади бетонируемой конструкции.

Глубина погружения глубинного вибратора в бетонную смесь должна обеспечивать углубление его в ранее уложенный слой на 5 - 10 см.

4.3 Открытые поверхности свежеуложенного бетона после окончания бетонирования (в том числе и при перерывах в укладке) следует немедленно и надежно предохранять от испарения воды и от попадания атмосферных осадков. Защита открытых поверхностей бетона должна быть обеспечена в течение срока, гарантирующего приобретение бетоном прочности не менее 70% (при 20° - 6 суток). В последующем необходимо поддерживать температурно-влажностный режим с созданием условий, обеспечивающих нарастание прочности бетона.

5 Вертикальная гидроизоляция

Из-за малой ширины пазух, которая была выбрана из-за близкого расположения подвала к сваям, мы вынуждены сначала сделать вертикальную гидроизоляцию, только после этого начать кладку стен подвала. В нашем случае, гидроизоляция подвала необходима для защиты только от капиллярной влаги грунта (поверхностные и подземные воды отсутствуют).

5.1 Ранее уложенная горизонтальная гидроизоляция подгибается вверх

5.2 Для вертикальной гидроизоляции нижней части подвала используется та же профилированная мембрана с нахлестом 100мм.

6 Кладка блоков

Кладка стен подвала выполняется из бетонных 2-х пустотных блоков 400х200х200мм. Для кладки используется цементно-песчаный раствор для кладочных работ марки М150.

Соотношение Ц:П:В следующее:

6.1 Перед кладкой на фундаментной плите размечается внутренний периметр стен подвала.

6.2 Кладка начинается с укладки угловых блоков. С помощью лазерного нивелира контролируется общий уровень блоков, а маленьким уровнем контролируется горизонталь и вертикаль отдельного блока.

6.3 Затем между угловыми блоками укладываются рядовые. Общий уровень ряда так же контролируется лазерным нивелиром, а положение в плане – шнуром-причалкой по ребрам блоков.

6.4 Для того чтобы ряды кладки объединить в единую прочную монолитную конструкцию необходимо обязательно выполнять перевязку швов. Так как у нас кладка в пол блока, то используется Ложковый вид перевязки поперечных швов.

7 Утепление верха стен подвала

Стены подвала необходимо утеплить, т.к. он располагается выше глубины промерзания. Но чтобы предотвратить накопление избыточного тепла в подвале от первого этажа (через перекрытие и двери), необходимо оставить низ подвала неутепленным.

Утепление выполняется Пенополистиролом марки ПСБ-35 с использованием монтажной пены.

Пенополистирол является слабо влагонепроницаемым, поэтому он будет защищать от капиллярной влаги, т.е. гидроизоляцию на уровне утеплителя делать нет необходимости.

8 Засыпка пазух

Засыпка пазух грунтом и его уплотнение должны выполняться с обеспечением сохранности гидроизоляции фундаментов, стен подвалов и подземных сооружений, а также расположенных рядом подземных коммуникаций (кабелей, трубопроводов и др.).

Работы по засыпке пазух следует производить как можно раньше; не допускается оставлять открытыми пазухи длительное время.

РАСХОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ

Спасибо за внимание!

Заходите на YouTube (там больше информации) - https://www.youtube.com/channel/UCNeubEL_-n99_yIVRfzQ1hA

Кровельная система – это ограждающая конструкция, обеспечивающая необходимые несущие и конструктивные характеристики здания, а так же тепло-, гидро- и звукоизоляцию.

Более 25% теплопотерь в доме идут через кровлю, поэтому к ее утеплению нужно подходить особенно тщательно. Для защиты теплоизоляции от влаги применяются специализированные гидроизоляционные и пароизоляционные мембраны, создаются условия для вентиляции подкровельного пространства.

Конфигурация кровельной системы

В нашем случае применена простая двускатная крыша.

Уклон составляет 16 градусов. К сведению, Металлочерепицу и профнастил рекомендуется укладывать на кровлю с уклоном не менее 12°.

Для покрытия кровли используется металлочерепица МП Супермонтеррей (с шагом волны 350мм). Цвет – Коричневый шоколад (RAL 8017).

Контрольные обмеры

Во время установки стропил рекомендуется осуществлять контрольный обмер скатов крыши, так как в процессе строительства возможны отклонения от проекта.

В частности, необходимо проверить: прямоугольность скатов крыши, измерив диагонали скатов (разница диагоналей не более 20 мм), а так же, плоскостность скатов крыши, максимальное отклонение на 5 м составляет 5 мм.

При отклонении от плоскостности возможна нестыковка листов.

ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗВЕДЕНИЯ

1 Монтаж гидроизоляции

В варианте теплой кровли используют гидроизоляционную мембрану, которая выпускает изнутри дома водяной пар, но препятствует проникновению снаружи жидкой воде (в частности конденсату). Монтировать мембрану желательно маркировкой наружу, т.к. данная поверхность более гладкая и по ней лучше скатывается вода.

Рулоны основной гидроизоляционной мембраны раскатывают по стропилам горизонтально (без провиса), начиная от карниза к коньку с нахлестом в 150 мм, таким образом, чтобы место стыка рулонов приходилось на стропила.

Нахлест мембраны дополнительно проклеивается двусторонней клейкой лентой.

2 Обрешетка под кровельное покрытие

К стропилам поверх гидроизоляции от конька к карнизу прибивают спадающие бруски контробрешетки 50х50 мм.

Поверх контробрешетки с заданным шагом (в зависимости от длины ступеньки металлочерепицы) горизонтально крепят доски обрешетки 25х100 мм.

Не забываем про обработку антисептиком.

До устройства карнизной планки закрепляют держатели желоба и устанавливают сам желоб.

3 Водосточная система

Расчет водосточной системы

У нас двускатная крыша, соответственно делаем по одному желобу вдоль каждого ската. Теперь определимся с количеством водосточных труб согласно СП 17.13330.2017, п. 9.7.

1-й стандартной трубы диаметром 10см достаточной для 1-го ската.

Разместим их на углах заднего фасада.

Рекомендуемое расстояние от края желоба до выпускной воронки - 150мм.

ВНИМАНИЕ! Желоб, держатели желоба карнизные планки, воронки и трубы

допускается монтировать после установки кровельного покрытия.

3.1 Держатели желоба

На нижней доске обрешетки через 400 - 500 мм отмечают места установки держателей желоба.

Держатели желоба нумеруют и размечают из расчета общего уклона желоба 2÷5 мм на 1 м, загибают с помощью полосогиба, а затем устанавливают на отмеченные места.

3.2 Распил желобов

При необходимости отпиливают желоб до требуемой длины.

Отмечают и ножовкой по металлу вырезают на желобе V-образное отверстие шириной 100 мм под выпускную воронку.

ВНИМАНИЕ! Категорически запрещено при любой резке использовать углошлифовальную машину с абразивным кругом (или в простонародье «болгарку»), т.к. выжигается не только полимерное покрытие, но и цинк, в результате чего начинается бурный процесс коррозии.

Места срезов, сколов и повреждений защитного слоя, во избежание возникновения коррозии, необходимо обработать ремонтной эмалью для полимерных покрытий.

3.3 Воронка выпускная

Передний край воронки заводят под внешний загиб желоба.

Плотно прижимают воронку к желобу и фиксируют её, загнув резной фланец воронки на заднюю кромку желоба.

3.4 Заглушки желоба

На торцы желобов с помощью киянки устанавливают заглушки.

3.5 Соединение и монтаж желобов

Вставляют и закрепляют желоб в держателях.

Для соединения желобов между собой их вставляют друг в друга с нахлестом в 25-30 мм.

На месте стыка обязательно устанавливают соединитель желоба с резиновой прокладкой. Задним фланцем соединителя зацепляют за внутренний край желоба, подтягивают переднюю часть соединителя к желобу, защелкивают замок и фиксируют его язычком.

4 Карнизные планки

Прикрепляют к обрешетке карнизную планку: ее нижний край должен перекрывать край желоба. Планки крепят оцинкованными саморезами с шагом 300 мм и нахлестом по длине 50-100 мм.

Не допускается эксплуатация изделий с защитной пленкой после монтажа.

Гидроизоляционную мембрану укладываем на карнизную планку, таким образом образующийся конденсат будет стекать в желоб.

5 Подготовка к монтажу металлочерепицы

В нашем случае, листы металлочерепицы изготавливались на заказ длиной во весь скат - 5 м.

Если же вам потребуется резка металлочерепицы, то не забываем использовать электрические просечные ножницы (не болгарку).

Поднимать листы на кровлю рекомендуется специальной механизированной техникой с использованием траверс и мягких строп.

Возможно, поднимать листы на кровлю с помощью лаг, которые устанавливаются от края крыши до земли.

При подъеме листов на высокую кровлю в верхнем торце профиля (в месте, которое впоследствии будет закрыто коньком) пробиваются два отверстия, а затем, с помощью крюков и текстильных ленточных строп, осуществляется подъем.

Подъем должен осуществляться по одному листу.

Не следует поднимать листы на кровлю в ветреную погоду, т.к. в этом случае велика вероятность повреждения листов.

6 Крепление металлочерепицы

Первый лист металлочерепицы выравнивают по карнизу и торцу крыши и закрепляют одним саморезом у конька. При этом вынос листа относительно карниза составляет около 50 мм.

Если монтаж кровли ведется справа налево, то второй лист укладывают внахлест на первый.

Если слева направо, то край второго листа подкладывают под край первого.

Крепление листов металлочерепицы осуществляется саморезами 4.8х28 с ЭПДМ-прокладкой и цветной головкой перпендикулярно доскам обрешетки.

Количество саморезов: 6-8 шт. на кв.м.

Низ листа металлочерепицы прикрепляют саморезами в прогиб волны в местах прилегания к обрешетке через волну.

Следующие ряды саморезов вкручивают в шахматном порядке через одну волну.

7 Коньковые планки

Под конек укладывают уплотнительную ленту (в нашем случае использовалась универсальная), на которую монтируют планку плоского конька, закрепляемую коньковыми саморезами 4.8х70 через одну волну металлочерепицы. Между планками конька делают нахлест 100 мм.

На обширной территории России проживали и проживают различные народы. Они смешивались между собой и перемещались. Мы попытались проследить за этими перемещениями вместе с Владимиром Волковым с помощью генетической генеалогии.

Благодарим за предоставленное помещение библиотеку "Научка".

Оператор: Александр Захарченко.

Интервьюер: Андрей Шкиперов.

Монтаж: Надежда Венедиктова.

Дизайн: Алла Пашкова.

Стенограмма: Евгения Королик.

Владимир Волков: Если перескочить, конечно, к другим гаплогруппам, то у нас исследования палеогенетические идут активно. В основном, главные лаборатории у нас находятся всё-таки на Западе. Это в Копенгагене и в Бостоне. В Гарварде. Там основная лаборатория, и сейчас активно исследуется население и бронзового века, и раннего железного века. Степной зоны, в основном. Прежде всего степная зона. Но немного захвачена и территория Прибайкалья.

Уже много данных, очень много интересных, а в некоторых буквально подтвердили многие археологические догадки, догадки археологов, догадки лингвистов эти данные. Окончательно подтвердили. И антропологов в том числе. Но самая известная — это, конечно, Ямная культура, где было взято много образцов и практически все они принадлежат к одной генетической линии. К специфической, которая встречается до сих пор на юге России, на Кавказе, в Малой Азии. Немножко на Балканах встречается. И она родственна основной линии, доминирующей у западных европейцев. Ну там родство примерно порядка более шести тысяч лет назад, но источник был один. Источник был один ямной культуры и западноевропейской, давно разошлись они.

Но всё-таки есть линии более удалённые к ямной культуре. И вот некоторые мутации, которые определены были у образцов ямной культуры, сейчас присутствуют только у определённых этнических групп. Это прежде всего башкиры из рода бурзян, обнаружились эти мутации и несколько на территории Кавказа. Но пока мало. А бурзяны — это большой род, и не только этот род, но и другие кланы включены башкирские. Это достаточно большое количество населения. Примерно… Но сейчас проценты я не могу сказать, но больше двадцати процентов башкир, большое население. И ещё интересно, что близкая такая мутация, производная от мутации, которая есть у ямников, есть у бурзян, встретилась у сарматов. Сарматов, которые жили примерно на рубеже нашей эры, даже чуть раньше, на территории Оренбургской области. Там пребывали. То есть вот это население, начиная от ямной культуры, проживало на этой территории и оставило своих потомков.

И вот эта мутация для нас очень важна, потому что мы выявили её у современного населения. А это было возможно, только когда был сделан полный анализ, полный сиквенс древнего образца. Ну и плюс полные сиквенсы современных образцов. Чаще всего пока наука как бы притормаживает немножко, не может сделать полный сиквенс. И гаплогруппу определяет или мутацию определяет достаточно древнюю, менее интересную. Она у многих людей встречается, и непонятно, к кому отнести эту культуру. А некоторые мутации, например, на территории Армении встречаются сейчас только у некоторых современных армян встречаются эти мутации. То есть явно носители этой культуры были прямыми предками некоторых современных армян.

Интервьюер: Да, про греков я тоже слышал, что у них…

Владимир Волков: Да, у греков. Ну, у некоторых европейцев стали тоже встречаться. Сейчас уже и готов проверяли, и вестготов, и остготов. Группа встречается. Но там приблизительно, ещё точные мутации не выявлены. Но, например, известная ботайская культура.

Тоже примеры очень хорошие того, что современные потомки ботайцев, ботайцы, ботайской культуры живут на территории Казахстана. И не только. И практически все они принадлежат к одному клану, к одной родовой группе, которая встречается у разных народов. Это кыпчаки. Кыпчаки казахские, башкирские, каракалпакские и даже некоторые татары, которые возводили себя к кыпчакам и носили соответствующие прозвища князей кыпчакских. То есть они совпадают с этими, та же линия. В наших летописях западные кыпчаки известны под именем половцев. Это половцы, с которыми Игорь воевал, помните? В Слове о Полку Игореве, да. Вот они как раз и принадлежат к одной линии и, несомненно, то есть у них у ботайской культуры именно та мутация, которая есть у них. И практически ни у кого больше не встретилась эта мутация.

Интервьюер: У населения России современной эта линия не встречается?

Владимир Волков: Только, в основном, у тюрков. Соответственно, у татар встречается эта линия. И в Молдавии она встречается. Туда кыпчаки-половцы доходили. Там их могильники находятся. Ну, на Украине, естественно, встречается. У некоторых русских, которые на юге проживают, конечно, встречается. У русских иногда некоторые линии оригинальные встречаются, но мало.

Интервьюер: Что можно сказать о других культурах? Таких как Синташтинская и Татьяновская? Мы что-нибудь знаем о том, какие мужские линии к ним были привязаны?

Владимир Волков: Ну выявлены основные гаплогруппы, которые представлены у населения этих культур, носителей этих культур, Синташта считается предковой для андроновской культуры, срубной культуры. По версиям археологов и лингвистов, именно из Синташты начали расходиться определённые группы на восток, на запад, на юг, в том числе.

И, возможно, они являются предковыми для индо-ариев. То есть арии якобы тоже пришли из Синташты. Здесь не всё так просто. Нельзя определённо сказать, синташтинцы ушли на юг напрямую в Индию или где-то обитали рядышком, и синташтинцы всего лишь родственники индо-ариев. Но факт того, что древняя генетика показывает то же самое, что показывает современная, то есть большую территорию Азии, Южной Азии, Центральной Азии занимает одна генетическая группа R1a, которая хоть и родственна тем группам, которые доминируют у славян, у западных и восточных, русских, белорусов, литовцев, немного поляков, чехов, но, тем не менее, не та самая, то есть другая, родственная линия, которая ранее делила. Хотя не так давно они отделились.

То синташтинцы принадлежат к восточной линии, которая как раз распространилась по Сибири, по Южной Сибири, по степям Казахстана. Сейчас мы у казахов встречаем, у алтайцев большой процент, у хакасов встречаем большой процент, у киргизов большой процент, ну и у индийцев встречаем эту линию. И древняя генетика показывает, что эта линия была доминирующей ещё в те времена, во времена в общем-то раннего бронзового века, как начинается бронзовый век, уже раннего железного века встречается. Соответственно, в культурах в минусинской котловине, у андроновцев разных, на Алтае и на Енисее. Потом производных различных культур, на Тянь-Шане встречается, то есть древняя степь уже хорошо изучена, мы везде эту гаплогруппу встречаем. Но нас уже интересуют более точные данные, нас интересуют, кто были андроновцы, которые жили на Енисее или на Алтае. Предками каких народов они являлись. То есть нам нужна точная мутация, а вот предками киргизов кто был, какая именно линия из этой группы, какая генетическая линия, чтоб быть точнее. Там тоже выделяется: одни более восточные, одни более западные, ещё более восточные встречаются линии, которые доминируют, например, у современных хакасов. Хакасы, например, с киргизами, оказывается, давным-давно разошлись, основные линии, по крайней мере. Основная группа киргизов ближе всё-таки... Тянь-шанские ближе к алтайцам, нежели к хакасам. То есть предположение о том, что енисейские киргизы массово переселились из на территорию Тянь-Шаня не совсем подтверждается, хотя вопросов очень много. Связь, по крайней мере, такая явная не наблюдается. И вот таких проблем становится, с одной стороны, больше, а, с другой стороны, некоторые разрешаются. То есть, кто были предки северных алтайцев, конкретно мы можем устанавливать по древним костям, кто были предками даже индо-ариев, возможно. Пока ещё там мало анализа по Древней Индии, чтобы точно говорить. Мы видим только линии, которые ушли далеко-далеко в Индию вплоть до Цейлона, до Шри-Ланки. Они все присутствуют в Иране, до Аравии дошли. И здесь тоже сенсация такая очень экзотическая, что большая часть евреев-ашкенази принадлежат к той же самой линии, что и индо-арии, что и индийцы, к той же самой линии! То есть, они относительно недалеки между собой генетически по мужской линии. Евреи-ашкенази, предки которых жили на территории Европы, и проживают, основную их линию можно выводить из Ирана, и, соответственно, индийцы, которых можно считать потомками индо-ариев, потому что эта генетическая линия явно пришла с севера, явно пришла в то же время, когда было вторжение арийских племен в Северную Индию. То есть, скорее всего, связать напрямую с ариями именно эту линию вполне можно. Так же, как андроновцев считают представителями каких-то арийский племён и синташтинцев в частности.

Интервьюер: Если мы вернёмся к славянским веткам R1a, то кто к ним ближе из современных народов именно по Y-хромосомным гаплогруппам?

Владимир Волков: То есть, мы имеем в виду русских?

Интервьюер: Да, русских.

Владимир Волков: К русским кто ближе... У русских тоже доминируют несколько линий R1a. Все они всё равно сводятся к одним родоначальникам, более близким, предок которых жил гораздо позже чем, например, общий предок с теми самыми ариями.

Интервьюер: А когда он жил?

Владимир Волков: Ну, четыре с половиной тысячи лет назад жил общий предок между поляками, значительной части поляков, значительной части белорусов, украинцев, и русских, в том числе, литовцев ещё определённой части. И судя по распределению ветвей он жил где-то на границе Германии и Польши. Где-то на этой границе, потому что одна ветвь уходит сразу на север, скандинавская ветвь. И она стала предковой для знаменитых Макдональдов. То есть Макдональды тоже к этой принадлежат, к скандинавской, а здесь две славянских линии образуются. Одна больше в Польше доминирует, а на территории Белоруссии, частично Польши, доминирует другая линия. В основном, в России представлены две славянские ветви, ну, и одна из этих ветвей разделяется тоже на две крупные ветви, которые доминируют у русских. И собственно, основная территория, откуда приходили славянские племена, скорее всего, предки значительной части русских — это Беларусь. Это не столько даже Польша, хотя оттуда были связи, но в основном формировались они где-то на территории либо западной Белоруссии, Центральной Белоруссии, и оттуда уже массовая миграция происходит на территорию России. Может быть, в шестом веке, в шестом веке, седьмом веке мигрируют, создают новые культуры и становятся основной группой для русских. То есть русские в этом смысле даже по мужским линиям достаточно однородны, в отличие, например, даже от татар. То есть у русских меньше генетических линий, чем у татар. У них больше разнообразие.

Интервьюер: Раз мы сейчас заговорили о родственных скандинавских ветвях к славянам R1a, другая ветвь, которая ушла на север, какие ещё ветви встречаются на этих территориях и как они соотносятся с современным населением России?

Владимир Волков: Ну, тут мы тоже на учебники смотрим, про Рюрика говорили. В общем-то в учебниках, в большинстве энциклопедий, здесь также, в одной сказано, что он всё-таки, скорее всего, был скандинав, его войско из Дании. Это общепринято. Версия известная, что Рюрик Ютландский, так называемый, может быть прототипом или реальной личностью, которая соотносится, соответствует Рюрику. Но версия каноничная такая. Сложно, как мы видим по генетике, ну, такое возможно, конечно, что Рюрик Ютландский мог быть потомком какого-то шведского принца или, по крайней мере, правнуком кого-то. Такое, конечно, возможно, но пока уверенности нет, пока мы не найдём в Дании такие же, по крайней мере, среди современного населения похожие генетические линии. Пока в Дании мы ничего подобного не нашли. Только Швеция, только Швеция высвечивается.

Если мы посмотрим энциклопедии детские, здесь тщательно избегается упоминание о скандинавском происхождении Рюрика, но указывается варяжское происхождение Рюрика. Варяжское происхождение. Варяг и на этом закончено. Я тоже не буду вдаваться в тонкости, что такое варяг. Для меня авторитетом является «Повесть временных лет», где чётко Русь – племя, перечисленное в составе германских племён: англов, готов, швеев и данов. Ну, англы там показаны как даны. Скорее всего, это были даны. То есть никаких славян в этом перечислении нет. То есть и русы также были такими же варягами, то есть скандинавами, как и все остальные племена. Основные скандинавские группы, народы, которые соответственно, известны в истории, известны в эпоху викингов. И, в общем-то, называются викингами прежде всего. Викинги, варяги – два синонима, которые показывают ту группу людей, которая активно вела завоевательные походы или войны различные. По крайней мере, активно расселялись по огромной территории, по Балтийскому морю, на запад до Британии, где-то и до Италии доходили. И вот те группы, мы историю хорошо знаем, не только подселялись где-нибудь в Британии, но и образовывали там свои государства, основывали свои королевские династии. В Нормандии тоже основали вначале свою герцогскую династию, потом захватили Британию, стали королями Новой Англии, объединённой Англии. Какие-то викинги захватили южную Италию, где-то ещё внедрялись. Ну и, соответственно, здесь известно о появлении разных групп. Из Дании, на территории России, и в Византии, что они появлялись, их по разному называют. Тут глубоко не будем вдаваться, нас интересует генетика. Где бы мы ни посмотрели территории и современное население, где были викинги, мы обязательно найдём там достаточно большое количество, например, в Британии, явных выходцев из скандинавии, которые пришли примерно в то же самое время. Начиная с восьмого века они расселялись, девятый, десятый, активно расселялись. Берём Британию, Шотландию и Англию – там везде есть представители этих линий, разных линий. И берём северную Францию, там тоже найдутся. И на территории ближе к Голландии, Брюсселю, в этих местах, Бельгии. И, соответственно, если мы про Англию говорим, ну и Шотландию, в том числе, то есть известный род Макдональдов явно имеет норвежское происхождение, явно связан с викингами, хотя по документальной родословной, по преданиям, которые у них были, они возводили себя изначально к каким-то ирландским кланам, а отнюдь не к скандинавам и викингам. Но генетика показала однозначно, в общем-то, что это да, в общем-то, скорее всего, викинги. И сейчас Макдональды активно интересовались своей генетикой, и, пожалуй, представители этого рода, в этом деле очень много сделали. Они протестировали много образцов представителей этого рода, сами себя, и теперь каждый Макдональд может узнать, действительно он Макдональд или нет. Ну, чаще всего оказывается всё верно. Что любой Макдональд, не знающий своей родословной, проверяется, делает генетический анализ, и оказывается из той же самой линии, близкой к Макдональдам, или Макдуглам, или ещё кто-то из близких родов, королей севера. Королей островов, так они называются. Соответственно, группа R1a, чисто скандинавская, которая тоже происходит откуда-то с Германии, дошли до Скандинавии, а потом начали расселяться. Естественно, в Британии много представителей гаплогруппы I1, это известные Маклауды, известный род исторически, хорошо известный по фильму "Горец". Они тоже I1 в основном принадлежат. По крайней мере, современные, глава клана к этой линии принадлежит. И ряд других династий и родов, которые возводят себя к викингам.

А если мы посмотрим на территорию России, мы увидим те же самые линии некоторые: и норвежские, и шведские, которые хоть и не часто, но встречаются. И в Новгороде, и где-нибудь на Вятке можно встретить, и на Украине можно встретить эти линии. И особенно на Волге среди казанских татар. То есть, там большие группы людей проверены, их предки явно имеют прямое отношение к Скандинавии. И пришли примерно в то же самое время. Там же группа R1a встречается, имеющая прямое отношение к Скандинавии. Оттуда, видимо, приходили в это время. Тысячу лет назад общий предок жил, где-то появился там на Волге. А Волга была у нас одним из главных путей, по которым двигались викинги, доходили до Каспийского моря, до Кавказа доходили. И их фактории находились на той же самой территории, где ныне располагается Казань нынешняя. Соответственно, всё объяснимо, ну, и соответственно среди русских мы периодически встречаем эту линию. Но так как основная масса русских – это потомки древних племён, восточнославянских, большая часть, то скандинавы, хоть потомки скандинавов, проживают среди них, но явно не в большинстве. Но на севере, естественно, их больше, но в целом можно говорить, что они проникали везде. Мы можем фиксировать так же, как половцев. Где половцы проходили, там фиксируются эти линии, но в целом по частоте, их не очень много, но всё равно это свидетельствует о том, что скандинавы были и оставили своих потомков в этих местах.

Интервьюер: Про гаплогруппу I1 ещё вопрос. Откуда она пришла в Швецию, насколько она там распространена? Как она вообще происходила, откуда, с каких территорий?

Владимир Волков: Это очень древняя гаплогруппа. Она является доминирующей среди скандинавов, ну, в частности, германских народов. Северных и южных германских народов. И у немцев её много, у шведов и норвежцев ещё больше. У британцев тоже много этой гаплогруппы. В общем-то, там интересная ситуация с этой группой, что основные линии возникли относительно недавно, четыре с половиной тысячи лет назад. Как называют, эффект бутылочного горлышка. От одного родоначальника расходится, видимо, была какая-то катастрофа, и эта линия сильно пострадала. Также, в общем-то, как и с предками кыпчаков то же самое произошло. Раз, и резко начинает плодиться, а боковые линии отсутствуют, нигде не встречаются. Но изначально эта древняя линия возникла в Малой Азии, потом через Балканы, потому что она родственна основной группе балканских народов, но родство это дальнее, двадцать тысяч лет назад, как минимум. Может, больше, точно сейчас не помню. А потом они, видимо, двигаются в центральную Европу, на территорию Германии. Там некоторые боковые линии, более старшие, всё-таки остались, где-то в Чехии. И с четырёх с половиной тысяч лет начинается бурный расцвет этой линии, она занимает северную Германию и проникает практически в то же самое время на территорию Скандинавии. Даже есть древняя ДНК, данные палеогенетики древних культур Швеции, где эта линия уже в это время фиксируется, фиксируются разные подгруппы. И понятно, что они в это время там уже обитали. А потом уже мы делаем анализ на основании сравнений с историческими данными, археологическими данными, генетическими данными. Часть из них активно стали возвращаться на материк, связана эта миграция сначала с готами, археология об этом говорит, и генетика соответствует этому очень хорошо. Но затем, уже во времена викингов также, менее активно, правда, чем во времена готов, но, тем не менее, также занимает территорию континентальной Европы, то есть переселяется, и в Британию тоже переселяется активно.

Интервьюер: И ещё одна группа, которая широко представлена в Западной Европе, мы о ней мало поговорили, R1b. Мы поговорили про уральцев, ямников, но вот на счёт R1b в Западной Европе тема осталась не закрытой.

Владимир Волков: Ну, тема далёкая от нас, европейцы далеко там живут. Только есть некоторые мнения, которые не совсем соответствуют данным генетическим и палеогенетике, например, что башкиры, а точнее европейцы, происходят от башкир или казахов, как иногда напишут, раз R1b там есть, то оттуда пришли. Но они были далёкие, конечно, родственники, пришли из разных мест. Расходились где-то в других местах. Сейчас уже сложно сказать. Более приемлемая версия, конечно, особенно основываясь на данных древней ДНК, это территория Украины. Скорее всего, там были скопления, группы какие-то, особый климат, особая культура там встречается, где можно было проживать, и расходиться в разные стороны постепенно. Потом они неожиданно исчезают оттуда. Там даже встречается гаплогруппа I2, так называемая, которая не балканская, которая только у германцев встречается, у немцев в основном. Сейчас её тоже в таком количестве не обнаружишь, а в древних ДНК её обнаружили. И, видимо, с Балкан какие-то группы, R1b в том числе, дошли в начале до Украины, а потом начинают оттуда расходиться, и часть вообще оттуда уходит полностью, не оставляя потомков, и двигается в западную Европу. Ну, собственно, общий предок практически всех западных европейцев, почти 80 процентов R1b, жил где-то шесть тысяч лет назад. То есть европейцы генетически по мужским линиям, да и по всем другим показателям, ещё более однородные, чем русские. То есть, такие однородные. Вот они что в Испании, что в Британии основная часть, что во Франции, в части Германии, соответственно, в Голландии, Бельгии, очень близкие генетические линии многочисленные. Они, конечно, очень хорошо изучают себя, скажем так, делают полные сиквенсы Y-хромосомы. Европа же всё-таки, быстрее двигается, там всё разбито на маленькие линии. Где-то страны отстают, где-то получше. Британцы, конечно, первые идут. Но в целом они представляют некое единство. Как бы все одна гаплогруппа. И там некоторые гаплогруппы в меньшем количестве встречаются. Но связывать с какой-то культурой по большей части можно однозначно. То есть, кто там был, все эти территории занимал, двигался, мигрировал? Конечно, кельты! И это полное соответствие генетике имеет, древняя ДНК находится. Пока не всё подтвердилось. Но вот более ранние группы якобы там могли обитать, языковые имеется в виду, родственные тем же баскам. Почему они сейчас все в основном R1b, вопросы задают. Здесь, конечно, сложная ситуация, пока не разрешимая, каким образом баски всё-таки R1b стали, хотя язык сохранили тот, который был. Были ли они R1b изначально или какой-то другой ветви. Или совсем к другой гаплогруппе принадлежали, основная масса, здесь пока сказать нельзя, пока сложно. Но думается, что всё-таки какие-то другие группы занимали, это древняя ДНК показывает. Другие генетические группы Европу занимали, не так массово, небольшими островками проживали. В основном происхождение их было связано с южными территориями, либо Балканами, либо вообще с африканским континентом. Заходили они туда по этим дорогам, потому что ледник же был, они ж все с юга двигались, а вот уже R1b, скорее всего, уже северным путём двигались. Начиная с территории центральной Европы, где Чехия проходит. Видимо, там прошлись более северным путём, ледник уже к этому времени отступил. Шесть тысяч лет назад всё было нормально, ледник уже отошёл, там уже двигались свободно. В этом смысле, достаточно молодая группа на этой территории, но, тем не менее, которая смогла вытеснить все другие группы и занять доминирующее положение, как генетическая линия основная.

Интервьюер: Будем надеяться, что технологии секвенирования древней ДНК дадут нам ответы на некоторые вопросы, будут какие-то ещё находки археологические, которые помогут уточнить то, что мы ещё не знаем. Спасибо большое за разговор, было очень интересно.

Владимир Волков: Спасибо!

Не знаю как вставить аудиозапись разговора с сотрудницей. Разберусь- выложу.

Сегодня, примерно в 10 часов утра  по адресу Москва, Лермонтовский проспект  ходят  сотрудники Мосэнергосбыт и снимают показания со счетчиков. На вопрос почему сотрудник ответила указание начальства!

У руководства Мосэнергосбыт на местах совсем съехала крыша! Сейчас дома в основном старики. Какая прекрасная возможность разнести побольше заразы!

Вот вставил звук

Раз тут все распаниковались и не хотят умирать засранцами, то немного успокою.
Туалетки хватит на всех, в подмосковье открыли еще один завод по производству этого продукта.
Ниже первый пуск бумагоделательной машины.

Так что не парьтесь за свой тыл.

Рулон с первой бумагой. Разобрали на сувениры.

На научно-просветительском форуме «Ученые против мифов-12» мы спросили у учёных и популяризаторов, какие странные мифы им встречались в жизни.

Благодарим за возможность проведения съёмок НИТУ «МИСиС» и портал ANTROPOGENEZ.RU.

Операторы: Александр Захарченко, Иван Рыбаков.

Интервьюер: Валентина Рыкова.

Монтаж и дизайн: Алла Пашкова.

Стенограмма: Андрей Гудков.

В видео принимали участие:

Станислав Дробышевский, антрополог, к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

Павел Скучас, палеонтолог, д.б.н., доцент кафедры зоологии позвоночных Биологического факультета СПбГУ

Павел Колосницын, археолог, зав. сектором полевых исследований Центра археологических исследований НовГУ

Иван Семьян, директор Ассоциации экспериментальной археологии «Археос», руководитель ЛЭА НОЦЕИ ЮУрГУ, член EXARC

Павел Селиванов, геолог, аспирант Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН

Владимир Близнецов, координатор Общества скептиков

Иван Рыбаков, автор проекта Noosphere Studio

Олег Угольников, к.ф.-м.н., старший научный сотрудник Института космических исследований РАН

Михаил Лидин, видеоблогер, сооснователь премии имени Гарри Гудини

Александр Панчин, к.б.н., старший научный сотрудник Института проблем передачи информации им. А. А. Харкевича РАН

Евгений Попадинец, автор YouTube-канала Utopia Show

Олег Козырев, автор YouTube-канала SciPie

Мария Тереза, корреспондент YouTube-канала STATION MARX

Георгий Лилуашвили, автор YouTube-канала TechKnowledge

Благодарим за поддержку на Patreon

Olga Petrukovich

DemetriusXXI

Timofei

Ann Kamm

Владимир

Отдельная благодарность Евгению Даниленко!

Интервьюер: Здравствуйте! Сегодня мы на форуме «Ученые против мифов-12» и в связи с этим мы решили спросить популяризаторов, какие самые странные мифы они встречали в своей жизни. Итак, Станислав, слово Вам.

Станислав Дробышевский: Однажды, когда читал лекцию в «Архэ», я уже не помню, про что там была лекция, ну как обычно про происхождение человека, про что ещё я читаю? После трёх часов лекции, встал какой-то персонаж и уточнил у меня какие-то детали про анатомию и физиологию рептилоидов.

Интервьюер: То есть он прям, спросил как?

Станислав Дробышевский: Он без малейшей тени сомнения, что рептилоиды существовали и как-то на нас влияют до сих пор. И он прямо вот какие-то нюансы уточнял. Я до сих пор был глубоко уверен, что это какой-то мем. Что просто какая-то байка в интернете, над которой все прикалываются. Я ему примерно так и ответил, что я думал, что вы сказочный персонаж, как бы такой рептилоидовед, а оказывается такие в природе есть. А дальше я ему ответил по теме.

Павел Скучас: Ну, хотелось бы, наверное, пару слов сказать про две группы мифов. Я даже хочу их немножко объединить. Первая группа мифов рождается из-за того, что палеонтологи часто находят изолированные кости. Находят, например, один позвонок, а хочется интерпретировать целые размеры животного. Вот, например, был обнаружен, уже достаточно давно, позвонок гигантского динозавра, это группа зауроподы, и амфицелий, и даже род описали отдельный, и интерпретировали, что его размеры были шестьдесят метров. Потом оказалось, что просто пропорции считали неправильно. Для того чтобы вот такие ошибки исключить, избежать формирования новых мифов, нужно находить целые скелеты и править те ошибки, которые были сделаны. Второе, что вот мне хотелось бы сказать, на что обратить внимание, почему-то от палеонтологов, да часто и от других учёных, ждут абсолютно точной информации. Говорят: «А вот скажите, пожалуйста, вот этот динозавр был точно теплокровным?» Палеонтолог говорит: «Ну, по таким-то данным, может быть, если были перья, наверное, был». «Нет, – говорит. – Наверное, не годится. Вы учёный, или кто?» На самом деле отсутствие критичности – это как раз очень плохая вещь вообще в околонаучных кругах. Учёные всегда сомневаются. Я вот очень желаю сомневаться всем. Потому что прогресс науки – это смена гипотез.

Павел Колосницын: Тут, наверное, можно вспомнить какой-нибудь классический миф, связанный с историей или археологией. Почти всегда, где ты не заложишь раскоп, обязательно придут люди, скажут, что вы копаете не здесь, все на самом деле вон там, я вам в этом огороде покажу. Но мой, наверное, самый любимый миф, который любят рассказывать люди, о подземных ходах. О том, что вот обязательно вон там вот стоит церковь, из неё есть подземный ход, который ведёт там два километра да ещё проходит под дном реки и приводит к монастырю, например. И вот он есть, потому что мой дедушка там был, он по нему ходил. А там всё дубовыми досками обшито в рост человека. И как-то пытаться объяснить, что какой там может быть подземный ход, если здесь грунтовые воды затапливают все буквально моментально. Но это мифология, она, несмотря на то, что она довольно старая, она продолжает жить.

Интервьюер: То есть это из тех мифов, которые передаются из поколения в поколение, из уст в уста?

Павел Колосницын: По сути да. Потому что эти мифы о подземных ходах в XIX веке фиксируются. А в современности их как-то продолжают, дополняют, развивают, добавляют новые элементы.

Интервьюер: Эволюция мифа.

Павел Колосницын: Да.

Иван Семьян: У нас есть очень интересное такое представление, даже в профессиональной среде, о том что, с одной стороны, в древности у нас очевидные есть разные контакты дальние, торговые контакты, обмен идеями. Люди слабо представляют, как это на практике осуществлялось. Как вот люди на дальних территориях реально могли физически встречаться? И когда дело доходит до каких-то рассуждений о непосредственных перемещениях на транспорте, то представления такие, что это должно было быть очень долго, непосильно. Потому что современный человек, он же живёт своими категориями. Что нам кажется, что ну вот я там долетел от Челябинска до Москвы на самолёте. Летел целых два часа. То, наверное, на своих двоих или на телеге я бы вообще никогда не доехал. Но на самом деле, те специалисты, которые занимаются транспортом, они прекрасно понимают, что это можно было сделать быстро. И вот мы сейчас планируем эксперимент с колесницей, в котором мы хотим показать, что они могли не просто перемещаться, а перемещаться быстро. И поэтому для меня это одно из вот таких интересных заблуждений. Таких противоречивых представлений. Потому что, с одной стороны, да, мы считаем что мир, он глобальный, а с другой стороны не можем себе представить, как они могли так быстро перемещаться.

Интервьюер: А какое расстояние вы планируете преодолеть на этом транспорте в рамках эксперимента?

Иван Семьян: Двести пятьдесят километров.

Интервьюер: Ничего себе! Это очень много.

Павел Селиванов: Самый глупый миф, который меня просто шокировал – это полая Земля. Я сам геолог, то есть это меня вообще шокировало. Как можно в это верить? А когда я ещё повстречал знакомого, которому стал говорить, представь, какую глупость втирают. А он: «А ты что? Реально, наверное, полая.» Есть, правда, такой рассказ у Обручева «Плутония», ну там он мифически всё это описал. Конечно, Земля полой быть не может, она бы просто схлопнулась под собственной тяжестью. И самый главный миф, что там спрятался Гитлер, в полой Земле. Он уехал в Антарктиду и там, значит, на полюсах входы в эту полую Землю.

Интервьюер: Ему видимо надоело наше общество.

Павел Селиванов: Ну, ему точно надоело наше общество, и очень хорошо.

Владимир Близнецов: Я не буду перечислять всё, что слышал про плоскую Землю, это всё понятно, это не так интересно. Самое безумное, что я слышал недавно – меня один человек всерьёз убеждал, что в современной Польше существуют американские концлагеря, куда забирают поляков для того, чтобы они там работали до изнеможения на американскую экономику. После чего их пускают на органы. Сейчас, вот. Почему поляков? Почему не какую-то другую страну? Почему это не в России, по его мнению, происходит? Это непонятно.

Интервьюер: А на чём вообще были основаны эти мифы?

Владимир Близнецов: Он привёл одно доказательство. Он сказал, что у меня есть друг, профессор польский, вот он мне про это говорил, а потом перестал выходить на связь. Его забрали вместе со всей семьёй. Хотя я думаю, что если бы у меня был такой друг сумасшедший, я бы тоже перестал выходить на связь, а он бы решил, что меня забрали на органы.

Иван Рыбаков: Знаете, очень много мифов, на самом деле. И меня всегда умиляют именно те мифы, которые очень легко разоблачатся. Например, как плоская Земля, можно ли заряжать воду, гомеопатия и так далее. Есть, конечно, и намного более сложные мифы, которые проверятся источниками. Но вот эти самые глупые они и самые весёлые.

Интервьюер: Вы встречали подобные мифы в своей жизни? То есть у вас были какие-то знакомые, которые спрашивали там Земля плоская, или там «я могу принять сахар, и меня это излечит»?

Иван Рыбаков: Ну, насчёт плоской Земли нет, но вот с сахаром – это да. А ещё очень многие знакомые у меня говорят: «Поставь свечку, и у тебя всё решится в жизни».

Интервьюер: Ну, это уже больше религиозное мышление.

Иван Рыбаков: Возможно, но я считаю, что это ближе к мифам.

Олег Угольников: Ну, давайте уж я для полноты картины назову топ-3, потому что есть три мифа, которые выделяются. Какие-то своей историчностью, какие-то своей опасностью. На третье место я поставлю вообще внимание к астрологии в любом её виде. Я с детства считал астрологию пережитком средневековья, потому что она не совместима со знаниями о реальных космических объектах. И тем не менее, с девяностых годов мы, к сожалению, в стране переживаем всплеск популярности к этому лжеучению. Я бы даже сказал, мошенническому лжеучению. Второе место, наиболее современное и наиболее опасное, отрицание парникового эффекта и отрицание глобального потепления по вине человека. Это очень опасная вещь потому что если она заразит, скажем, большинство людей, включая самых влиятельных людей нашей планеты, это в дальнейшей перспективе грозит опасностью жизни на Земле, немного ни мало. Ну и золото отдаю своей теме выступления на форуме «Ученые против мифов» два года назад. Я до сих пор не мог понять, как сейчас, в XXI веке люди могут верить в плоскую Землю. Ну, для меня это что-то иррациональное, за гранью уже нормального человеческого мышления. Тем не менее это встречается. И так или иначе приходится вступать в какие-то дискуссии, хотя, увы, предыдущий докладчик об этом говорил, они чаще всего оказываются бесполезными. Но это первое место, тут никуда не деться.

Интервьюер: Вы встречали когда-то таких людей в своей жизни, которые были прям убеждены в том, что нет глобального потепления, есть плоская Земля и прочее?

Олег Угольников: Ну, к счастью для меня плоскоземельцев я встречал только на виртуальном пространстве, хотя теперь уже не удивлюсь, если встречу их в реальности. А вот отрицают глобальное потепление многие мои знакомые, при том весьма образованные люди. Это, конечно, для меня тоже было очень неприятным сюрпризом.

Интервьюер: Они отрицают именно изменения климата?

Олег Угольников: Они отрицают вклад CO2 вообще и антропогенный фактор, в частности. И это, я считаю, очень опасно.

Михаил Лидин: Это даже не миф, я вот буквально недавно вспоминал эту концепцию, она достаточно древняя, в том смысле, что ещё из моего детства. Просто в детстве я смотрел в кинотеатре документалку одну о том, что на самом деле глубоко дышать вредно.

Интервьюер: Глубоко дышать?

Михаил Лидин: Да. Поэтому надо дышать мелко и часто. Там была такая песенка, которая звучала, даже не песенка, а стишок: CO2, CO2, я дышу едва-едва. И в общем там истории про то, что все болезни цивилизации современной они от того, что люди неправильно дышат. Нужно, оказывается, дышать поменьше, чтобы поменьше кислорода вдыхать. И поменьше этого воздуха. И тогда все будут здоровы! И эту идею продвигал академик РАЕН Бутейко. На самом деле он врач, кандидат наук. Дышите чаше, но меньше!

Александр Панчин: Наверное самый странный, который я видел… У меня есть несколько кандидатов. Я не скажу, что они самые глупые, они все одинаково глупые. Странные были следующие. Первое – это про человека, которые искал с помощью палочек лозы нефть, но по гугл-мэпс. А второе – это приложение, которое, вы идёте с ним на кладбище или ещё куда-то, оно амплифицирует звуки, и вы можете услышать голоса привидений, призраков и так далее. Это построено на апофении, такой звуковой апофении, но оно просто усиливает шум из окружающей природы, превращая его во что-то, где человек может услышать какие-то слова, если он будет настроен на это.

Интервьюер: И эти люди, они реально ходили и делали это?

Александр Панчин: А есть куча ютюберов, которые ходят с этими приложениями и записывают видео на ютубе и там: «О! Вы слышали? Он сказал мне УУУУ ЭЭЭ!». И вот такие вот охотники за привидениями, не скептики, а вот которые верят в привидения, вот они, по-моему, самые смешные чуваки.

Евгений Попадинец: Не знаю, насколько это прям миф. Если это окажется реальностью, я, конечно, охренею. Но, вот представь, есть гора. И есть такой заговор… Они прикладывают фотографию, показывают гору, а потом показывают дерево, которое просто упало, и от него остались вот эти вот опилки. И вот они говорят, что, короче, горы, это старые деревья. Что на самом деле деревья были огромные. А потом показывают гору, которая плоская сверху, и они показывают просто спиленное дерево, и говорят: «Вот смотрите, одно и тоже».

Интервьюер: То есть люди говорят, что горы, это деревья?

Евгений Попадинец: Это бывшие деревья, да. И я такой: «Хм, интересно, а как эти деревья, ну они очевидно такие большие, что должны выходить за атмосферу, чем они там питались?»

Интервьюер: Ботаникам есть над чем работать.

Евгений Попадинец: Это… мы проигнорируем эти факты. Просто примем на веру, что это правда.

Олег Козырев: Сделал как-то ролик про то, что вселенная расширяется. Ну, там такой банальный ролик довольно, история про Хаббл и так далее. Прибегает человек, пишет комментарий – ну, твой Хаббл, как говорится, звездобол, только более матерным языком. И, соответственно, всё это чушь. Я думаю, не надо на человека негативно реагировать, надо с уважением, начал на «вы» обращаться. Его это ещё больше взбесило – чё это со мной на «вы»? Я начал вытягивать из него какие-то мифы, ну говорю: «Окей, братан, а как насчёт эволюции?» «Да ничего, чушь собачья, Дарвин ещё когда умирал, всё записал, всё проверено». «Замечательно, – говорю. – А что насчёт теории относительности?» «Так в смысле? – говорит. – Теория струн есть». Я такой – что? Это же вообще другое. Я говорю: «А как тогда эти джпиэсы летают? Не в курсе, что там теория относительности применяется?» «Да это всё заговор. Заговор». Я такой: «Окей, а квантовая механика-то нормально?» «Нет! – говорит. – Это ещё тогда опровергли!» Я говорю: «Да в смысле опровергли? У тебя телефон-то есть? У тебя там транзисторы стоят, как они работают?» Он такой: «Да нет короче. Я обычный тракторист из деревни, я всё знаю».

Я от всего этого дела… А он там ещё про плоскую Землю, про всемирный потоп, там целый трэд большой. Я что-то под впечатлениями думаю, ВКонтакте пост сделаю. Делаю пост, а там как раз было 12 апреля. Пишу «Юра мы всё…» И там просто в тексте поста была фраза «плоская Земля». Видимо, какой-то бот сработал на это триггерное слово, и меня закидывает в чат плоскоземельщиков! Там сто человек плоскоземельщиков отбитых, и там каждое утро их главный начинает с того, что аудио-сообщение записывает: «Доброе утро, товарищи. Каждому гектар плоской Земли в подарок».

Интервьюер: Серьёзно? То есть, есть какие-то секты, беседы?

Олег Козырев: Да. Чаты, они там на полном серьёзе рассуждают. Я думаю, может они там просто угорают. Ни хрена, они там на полном серьёзе. У них свои паблики, свои статьи. Потом они скидывали видос, где какой-то блогер умственно отсталый, просто подходит к космонавту на какой-то выставке и затирает: «Да вы что. Земля плоская». Он говорит: «Ну ты что, поехал? Я летал!». «Да вам, короче, – говорит, – голограмму показывали.»

Они пытаются то, что не влезает в их концепцию плоской Земли, как-то что-то надумать, допридумать. И за этим сразу идёт ворох мифов других. О том, что терактов не существует, не знаю, ГМО может они не едят.

Интервьюер: Получается, что один миф порождает ворох других мифов? То есть это как цепная реакция работает?

Олег Козырев: Ну просто шаблон у всех один. Нас обманывают, я самый умный, и так далее, и пошло. На это всё нанизывается.

Мария Тереза: В общем-то, я занимаюсь левой активистской деятельностью. Мы часто ездим по разным городам, встречаемся с ребятами, обсуждаем какие у них там проблемы в регионе. И сейчас я только что с лекции о заговорах, о конспиративных теориях, и это очень отвечает тому, что мы встречаем в такой работе. Например, как-то в одном из городов мы с ребятами общались. У нас такие мероприятия, мы приезжаем, рассказываем про нашу деятельность, предлагаем всякие профсоюзные темы, и в основном там какой-то отклик получаем. И как раз-таки с нами встретились местные левые активисты, то есть люди, которые в общем-то себя позиционируют в политическом поле как такие вот люди более-менее здравые, на наш взгляд. И в какой-то момент мы выступаем, и нам задают вопрос: «А как бороться с вышками?» Мы говорим: «Какими вышками?» Они говорят: «Ну как? Вышки мобильной связи. Они же разжижают наши мозги, потому что там вот эти вот жидомасоны устраивают заговоры». Ну, мы тут уже напряглись, думаем, мало ли, городской сумасшедший залетел. Но, к сожалению, нет, там его все поддерживали, и говорят «Да, важный вопрос, жидомасоны одна из главных проблем». Тут мы уже напрягаемся, понимаем, что весь коллектив, который там сидит, все в эту дичь верят. Пришлось тут же забить на нашу профсоюзную тему, которую мы должны были обсуждать. Проводить экстренный ликбез, почему это всё бред. Мы по полочкам разложили более-менее. И действительно у людей возникло понимание, что сломалась вот эта парадигма, и они: «Да, что-то тут не так». Сейчас мы общаемся со многими ребятами оттуда, и большой прогресс, то есть теперь они уже не верят в эту дичь и занимаются другой работой, реальной. То есть по сути вот эти вот темы, они очень важны, потому что мифологизация она характерна даже для каких-то активных в политическом поле людей. И мне кажется, соединение научпопа и какой-то такой общественной деятельности, оно очень важно. Потому что вместе оно позволяет критически переосмысливать реальность.

Георгий Лилуашвили: Думаю, это миф, что если есть много острого, то избавишься от глистов.

Интервьюер: Вы встречали адептов этого движения?

Георгий Лилуашвили: Одного, как минимум. Он сказал, что это точно. Я в этом не уверен.

Интервьюер: И он приводил какие-то аргументы?

Георгий Лилуашвили: Ну жжёт. Для них это невыносимо.

Интервьюер: Для глистов?

Георгий Лилуашвили: Да.

Интервьюер: Спасибо, очень информативно.

Сегодня гуляли по Финскому заливу, у воды среди камушков было найдено вот это. Плотное, достаточно увесистое, но не каменное.
Кто-нибудь знает, что это за хрень? Уж очень интересно!

Краткий обзор объекта и участка

2-х этажный каркасный дом с размерами в плане 8,5х6 м, высотой по коньку 6 м и общей площадью 90 м2.

Участок площадью ~6 соток с уклоном поверхности ~5°. Грунты основания – суглинок с примесью щебня. Грунтовые воды на глубине ~30 метров. Глубина промерзания ~2,1м.

Конструкция сваи

1 Диаметр - 320 мм. Это минимально допустимый диаметр без применения более трудоемкой и дорогостоящей технологии буроинъекционных свай. Надземная часть сваи - квадратного сечения 500х500 мм.

2 Глубина заложения - 3 м. Т.е. фундамент закладывается ниже глубины промерзания, в целях исключения сил морозного пучения под нижним концом сваи.

3 Материал - тяжелый бетон класса В15 по прочности на сжатие, марка по водонепроницаемости W6, марка по морозостойкости F100, удобоукладываемость бетонной смеси или марка по подвижности П4. Это минимально допустимые характеристики бетонной смеси для свайного фундамента.

4 Армирование - объемные каркасы из рабочей арматуры диаметром 12 мм класса AIII и конструктивной диаметром 6 мм класса AI.

5 В целях обеспечения 50 мм защитного слоя бетона между грунтом и арматурой каркаса в трех местах используется крестообразная конструктивная арматура.

6 Для крепления деревянного ростверка к сваям, заранее закладывается анкерный болт диаметром 16 мм на глубину заделки - 400 мм. Т.к. минимально допустимая глубина заделки анкера – 25 диаметров.

Схема свай

Свайный фундамент состоит из 9 свай с шагом 4,15 и 2,9 м (к сведению, минимально допустимое расстояние в свету между стволами буронабивных свай – 1 м). Глубина заложения центральной сваи увеличена до 4 м, т.к. она воспринимает максимальные нагрузки от каркаса здания.

Привет друзья. Хочу представить вам очередную работу изготовленную из пеноплекса) Критика как всегда приветствуется!!!

Ну и конечно же процесс изготовления!

Спасибо за внимание! )))

Всех приветствую. Решился я наконец рассказть о своём маленьком проектике.

Все началось примерно в 2014 году, когда я приобрел себе HTC one X. Этот аппарат был идеальным для меня, и начиная с того момента я стал фанатом HTC. В этом аппарате были интересные живые обои в силе слайд-шоу, всё в них было хорошо, но были некоторые ньюансы, например нельзя запускать смену изображения ручками, например через двойной тап по экрану, а этого очень хотелось. Картинки перемещались не только в одну (рандомную) сторону - к примеру.

И вот захотелось мне найти замену, которая меня бы удовлетворяла больше. Перелопачивая всё, что было на плей-мараркете найти что-то стоящее не удавалось. То работает рывками, то весит дофига, то свайпов нет, то растягивает изображение. Нашлось только ОДНО приложение платное, которое более-менее выполняло то, что мне хотелось, но тут сыграл роль мой перфекционизм, который никак не давай покоя: Зачем делать экраны настроек, интерфейс приложения каким-то цветастым-пердястым, почему вообще приложение платное, ведь ничего сверх естественного оно не делает. И так было много мелких причин, которые вылились в "не нравится? - сделай сам!". Ок, попробуем.

Для себя я поставил несколько целей:

1. Минимализм в весе приложения, - ибо почему приложение весит >10Мб? Чего там такого?

2. Максимально простой интерфейс, максимально стандартный, без всяких свистелок перделок.

3. Обязательно использовать OpenGL 2.0 (ну и выше соответственно)! Только так можно добиться максимальной плавности и производительности.

4. Картинки прокручиваются влево-вправо и свайпом.

5. Двойной тап по экрану меняет изображение.

В процессе разработки удалось добиться всего что хотелось и даже больше:

1. Вес приложения 117кб... из них 70кб весит дефолтная картинка!

- - - Вот почему другие приложения весят в десятки раз больше - так и осталось загадкой.

2. Приложению ВООБЩЕ не нужны разрешения!

- - - Сравните с другими подобными, где и доступ в интернет и чуть ли доспу к СМС не запрашивают.

3. Можно выбрать как каталог из которого будут браться файлы, так и отдельно выбрать файл/файлы.

4. Удалось заставить воспроизводить видео-файлы!

- - - Сравнивая с аналогами которые в качестве обоев рабочего стола могут ставить видео-файлы, они либо платные, либо растягивают видео, ни у одного не видел возможность свайпа. А некоторые вообще сжирают оперативку и зависают. В целом вообще печаль.

И при этом откуда у них столько скачиваний? Ума не приложу.

Приложение сделал бесплатное, без реклам, без всякой чепухи. И бонусом открытый исходный код.

GooglePlay: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.scrat.imag...

Исходный код: https://github.com/SCratORS/ImageWallpaperSC

Надеюсь кому-нибудь пригодится и будет полезным.

Буду рад коментариям, отзывам, предложениям.