Привет, дорогие подписчики и все, кто уже спешит подписаться на мой профиль! Меня зовут Илья, я инженер строительного контроля и специалист по техническому обследованию зданий, много лет пишу здесь о своей работе.

Для ЛЛ - разница в притоке холодного уличного воздуха через щели в стенах и воздухообмене через вентиляцию заключается в том, что приток через щели невозможно уменьшить или прекратить. А значит, зимой мы получаем постоянный приток холодного воздуха.

Вчера опубликовал пост про варианты утепления щеледомов - срубов и брусовых домов, стены которых не соответствуют нормам теплосопротивления ограждающих конструкций, о котором меня неоднократно просили подписчики. И, внезапно, разверзлась бездна дремучей неграмотности, из которой понеслись крики про то, что "дом должен дышать". Как я понял, многие уверены, что приток воздуха через щели в стенах и есть то самое дыхание дома, поэтому, убирая его мы создаём внутри вакуум и жильцы задохнутся. Прямо как я 10 лет задыхаюсь и всё никак не задохнусь в своём каркасном доме.

Новость номер один - требования воздухообмена для любого жилого дома - одинаковы. Они описаны в СП 55.13330 "Дома жилые одноквартирные" и не зависят от технологии.

9.6 Система вентиляции в соответствии СП 60.13330 должна поддерживать чистоту (качество) воздуха в помещениях и равномерность его поступления и распространения.

Вентиляция может быть:
- с естественным побуждением удаления воздуха через вентиляционные каналы;
- с механическим побуждением притока и удаления воздуха, в том числе совмещенная с воздушным отоплением;
- комбинированная с естественным притоком и удалением воздуха через вентиляционные каналы с частичным использованием механического побуждения.

Удаление воздуха следует предусматривать из кухни, туалета, ванной комнаты, душевой, санузла и, при необходимости, из других помещений.
Воздух из помещений, в которых могут быть вредные вещества или неприятные запахи, должен удаляться непосредственно наружу и не попадать в другие помещения, в том числе через вентиляционные каналы.

Для обеспечения естественной вентиляции должна быть предусмотрена возможность проветривания помещений дома через окна, форточки, фрамуги и другие вентиляционные отверстия.

9.7 Минимальную производительность системы вентиляции дома в режиме обслуживания следует определять из расчета не менее однократного обмена объема воздуха в течение 1 ч в помещениях с постоянным пребыванием людей. Из кухни в режиме обслуживания должно удаляться не менее 60 м3 воздуха в 1 ч, из ванной комнаты, туалета, душевой, санузла - 25 м3 воздуха в 1 ч.

Кратность воздухообмена в других помещениях, а также во всех вентилируемых помещениях в нерабочем режиме должна составлять не менее 0,2 объема помещения в 1 ч.

Требования по воздухопроницаемости стены тоже одинаковы. Они описаны в ГОСТ 31167 "Здания и сооружения. Методы определения воздухопроницаемости ограждающих конструкций в натурных условиях." и СП "Тепловая защита зданий". В ГОСТ 30494- 2011 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях», Таблица 1 описывает «Оптимальные и допустимые нормы температуры, относительной влажности и скорости движения воздуха в обслуживаемой зоне помещений жилых зданий и общежитий», то есть, скорость скорость сквозняка:

Если коротко, то в жилом доме должен обеспечиваться воздухообмен около 30 м3 на человека в час + 60 м3 воздухоотвод на кухне во время работы плиты. Кратность воздухообмена через стены должна быть низкой (объём воздуха помещения не должен полностью обновляться более 4 раз в час), скорость движения воздуха не должна превышать 0,3 м/с.

Ещё раз подчеркну, что такие требования предъявляются к любому жилому дому, независимо от технологии строительства. Без их соблюдения дом не должен вводиться в эксплуатацию. Например, газовщики не подведут газ, если в доме нет вентиляции, банк может не разблокировать ипотечный эскроу-счёт, т.к. дом не соответствует нормам, предъявляемым к жилым домам и т.п.

Соответствующий требованиям норм воздухообмен не может быть обеспечен через щели или через инфильтрацию воздуха в стены, по одной простой причине - мы не управляем этим процессом. Сквозняк через щели невозможно регулировать. Это значит, что скорость обновления воздуха будет иметь прямую зависимость от температуры внутри и снаружи здания. При отоплении, нагреваемый воздух расширяется, облегчается и стремится покинуть здание через щели в его верхней части, а холодный замещает его, проникая через щели снизу. Единственное, что остаётся - это постоянно кочегарить котёл. Именно поэтому часто возникает сильный перепад температур между этажами из-за которого многие владельцы двухэтажных рубленных домов на первом этаже ходят зимой в шерстяных носках, меховых тапочках и чунях. При том, что на втором этаже такая жара, что можно брать веники и париться. Именно поэтому в русских избах были придуманы полати - место, куда поднимался тёплый воздух, прежде чем покинуть дом.

Если отсутствует пароизоляция и утепление стен недостаточно - теплопотери через щелевой воздухообмен могут быть очень значительными. Например, этим летом я смотрел брусовый дом обложенный кирпичом, кратность воздухообмена составила 8 объёмов в час! Восемь раз за час нагретый воздух зимой покинет помещение. За сутки системе отопления придётся нагреть полный объём помещений дома 192 раза!

Именно для управления этим процессом нужны герметичные стены, которые не позволят тёплому воздуху вылетать в трубу щели вместе с деньгами хозяев. И понятно, что при герметичных стенах в доме будет трудно дышать. Поэтому, нужна вентиляция. В каждом доме, независимо от технологии.

Тут важно понимать, что домом может называться на любое домоподобие, а жилое здание, соответствующее нормам. То есть, достаточно энергоэффективное, чтобы иметь возможность эксплуатироваться круглогодично. Дома из бруса толщиной до 450 мм не являются жилыми постройками в соответствии с современными нормами. Это дачные нежилые домики. Почему их регистрируют как жилые - вопрос отдельный, также как тот, почему до сих пор существует неутеплённое советское панельное жильй. Не будем его обсуждать в рамках этого поста.

Но вернёмся к вентиляции. Она детально описана в СП 60.13330.2020 "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха", требования к её наличию есть во всех СП, касающихся жилых помещений. Она может быть с принудительным побуждением (энергозависимая, где движение в каналах обеспечивается при помощи вентиляторов) и естественная (энергонезависимая, работающая за счёт перепада высот притока и вытяжки, а также разницы температур внутри и снаружи здания).
У каждой свои плюсы и минусы. Например, энергозависимая вентиляция, как понятно из названия, не работает без электричества, а естественная сильно ухудшает свои характеристики в летний период (из-за того, что разница температур внутри и снаружи дома нивелируется, тяга падает). Каждая система вентиляции рассчитывается исходя из количества проживающих и объёма воздуха в помещениях. Примитивный расчёт можно сделать на коленке, зная мощность вытяжного вентилятора, диаметр и пропускную способность вытяжных труб и приточных клапанов.

Регулировать приток можно как автоматически, в т.ч. и через систему "умный дом", так и вручную, открывая-закрывая клапана. Способ регулировки каждый выбирает для себя самостоятельно. Например, в городской квартире источником притока являются окна. Они регулируются жильцами по потребности. Это никого не смущает и никто не делает из этого трагедию. Стало душно - открыл окно. Минус окна, как и щелей в стенах, состоит в невозможности тонко регулировать количество поступающего воздуха, в отличие от КИВ-клапана, где нам заранее известна пропускная способность клапана в различных положениях.

На рынке также есть относительно недорогие рекуператоры, которые обеспечивают воздухообмен в соответствии с заданными параметрами, при этом подогревая входящий воздух теплом исходящего и таким образом экономя на отоплении. И многие городские жители, не желающие морочиться с окнами, ставят их себе в спальни.

В дополнение и клапана, и рекуператоры могут фильтровать входящий воздух. Что очень ценят люди с аллергией на пыльцу, например.

Я много раз общался с людьми, которые говорили: "Дом должен дышать". Причём, однажды это мне сказал даже директор каркасостроительной компании Ист-Строй (надеюсь, она уже загнулась), когда мы с заказчиком отжимали у него деньги на исправление дефектов пароизоляции и кривизны всего дома в целом. Но когда начинаешь задавать наводящие вопросы, типа: "А что это значит?", "А чем он должен дышать?", "А что он вдыхает и выдыхает?" - зачастую видишь просветление и разочарование в глазах мыслящих логически. Потому, что они вдруг осознают, что цикл неуправляемого дыхания дома это сквозняки и теплопотери.

На все вопросы, как обычно, отвечаю в каментах или через контакт в профиле.

Реакция операторов на ваши прощания

в Казахстане аналогично, те же грабли и то же нет альтернатив.

Российской властью всех исторических периодов чаще всего использовалась запретительная система стимуляции. Казни, каторги, ссылки, штрафы - это наша традиция. И не просто так. Проблемы две.

Первая - мы совершенно не ценим наших талантливых сограждан, поэтому те из них, кто умнее, расцветают в других странах. Так появился великий американский композитор и пианист Рахманинов, великий американский авиаконструктор Сикорский и т.п. Да что там говорить, Борис Лахман, архитектор, придумавший советский бетонный забор ПО-2 (это который плита со скошенными квадратиками), живёт и работает в США.

Талантливый парень Павел Дуров, скопикэтивший Facebook, разработал качественный мессенджер и развил его до отдельной самодостаточной экосистемы, с каналами, группами, e-commerce функционалом и своей криптовалютой TON, которой пользователи могут моментально обмениваться. Вместо того, чтобы оценить уровень достижения и сделать на нём пиар страны, власти как обычно, попытались загнать Дурова под контроль, превратив ВКонтач в советскую шарашку, а когда это не получилось, натравили особистов, которые стали требовать ключи шифрования, не понимая, что в телеге нет бэкдоров и постоянных ключей не существует. В итоге Дуров скитается по разным странам, видимо, пока ещё не определился, чей он "великий" - то в ЕС живёт, то в США, то в Эмиратах.

Вторая причина это следствие первой - ввиду утечки мозгов, путь в стиле "мы сделаем своё казино с блэк-джеком и переманим туда всех посетителей" не работает. АвтоАвтоАвтоВАЗ тому пример. Знаменитый браузер и поисковик Спутник, который разрабатывался Ростелекомом за большие миллиарды, а ныне ФСБ не рекомендует его как небезопасный, туда же. Мы не создали ни конкурентного процессора, ни собственной ОС (давайте только Эльбрусы и всяческие поделки на Линуксе не будем обсуждать, это просто грусть), неспособны даже собрать собственную кнопочную мобилу.

Остаётся только один вариант - всё запретить. Не умеем делать машины - запретим иномарки, пусть все ездят на наших вёдрах с гайками, неспособны создать собственный видеосервис - заблокируем YouTube, пусть все сидят в глючном RuTube, не можем переплюнуть телегу и WhatsApp - запретим их, пусть все пользуются скрепным Max.

Вспоминая, как РКН запретил самого себя, забанив 127.0.0.1, становится понятен уровень запрещателей. Они неспособны даже извлечь выгоду из запретов. Тот же RuTube на фоне блокировки YouTube получил миллионный приток юзеров - смогли его владельцы хоть что-то с ним сделать? Нет, как было глючное убожество, так и осталось. Только рекламу удвоили, замедлив его ещё больше.

На их месте нужно не запрещать, а заваливать Дуровых льготами, деньгами и преференциями, чтобы у них было желание использовать свои ресурсы и интеллект на благо нашей страны. Потому, что можно издавать законы, запрещая сначала астрономию, а затем смену дня и ночи, но от этого ход природных процессов не изменится.

Пока ещё технологический разрыв невелик и они хотя бы смутно, но понимают, что запрещают. Хотя, конечно, представление российский властей об интернете, как о чём-то, что можно взять под контроль - очень ограниченное. Потому, что помимо интернета есть TOR, есть Sping, в конце-концов, есть IPX-протокол.

Технологии развиваются стремительно, поэтому в ближайшем будущем уровень отставания понимания Госдумы от реальности будет таков, что придётся запрещать компьютеры и смартфоны целиком. И пока проблемы, указанные в начале поста, не будут решены - запреты, штрафы, каторга, расстрелы будут единственным путём.

Дети ещё до зумеров поняли, что работать — бесполезно.

Реальный случай из жизни: когда на плакатах висели лозунги вроде «Не тормози — сникерсни!» и других подобных слоганов.

Ехал в автобусе — стареньком таком. У двери, в конце салона, было «козырное» место, огороженное поручнем. Я стоял у окна, недалеко от этого места, а там стояли двое школьников. Подростки старались говорить тихо, и это привлекло моё внимание. Один сказал другому: если бы он знал, что в дипломатe у дядьки лежат деньги, он бы вышел за ним и убил ради денег. Второй сначала пытался возражать, но в итоге согласился с планом.

Я не знаю, был ли в автобусе тот самый джентльмен с дипломатeм, но, видимо, школьники обратили внимание на кого-то похожего. Сейчас дипломаты уже не носят — давно не видел. Тогда ещё попадались пенсионеры, которые могли носить такие.

Про себя я тогда подумал: надо же, какие ушлые. Мечтают не заработать деньги, не найти дипломат с деньгами, а убить и завладеть. На вид парням было лет 11–13 (может, ошибаюсь, но точно мелкие).

Целые поколения выросли на обещаниях лучшей жизни. Моя бабушка вкалывала всю жизнь и верила, что настанет время, когда будут работать роботы. Умерла бедной. Родители пахали всю жизнь — честно и упорно. Им дали квартиру при СССР, но по итогу они бедные во втором поколении. Я пашу с 16 лет (раньше на работу не брали, хотя пытался хоть на каникулах заработать на велосипед — увы). И можно сказать, что в третьем поколении тоже бедный.

Раньше на плакатах обещали райскую жизнь в Казахстане к 2030 году. Потом плакаты сняли и заменили на 2050. И эти тоже сняли.

Дети не хотят всю жизнь пахать и остаться бедными в третьем поколении. Они видят, как за рулём иномарок сидят 20-летние мажорики — и хотят всё, сразу и сейчас. А не через десятки лет...

Наблюдаю уже пару дней и решил тоже накинуть на вентилятор вставить свои три копейки.

Со стороны смотреть на это смешно и одновременно жутко. Как буддист, я переполняюсь печалью и состраданием к тем людям, которые заняты обсуждением внешности и обсуждением поступков других в негативном ключе. Эти люди наполняют свою жизненную энергию на культивацию зависти и мизантропии, вместо того, чтобы наслаждаться дарованным им временем, используя его для практики добросердечности и сострадания. С таким подходом им дажеине нужно ждать следующей инкарнации, они создают персональный ад уже в этой жизни, пропитывая свой окружающий мир ненавистью и негативом.

Казалось бы, есть автор, который пишет картины. Не все понимают его стиль. Это нормально. Это можно обсуждить один раз на уровне "мне не нравится" и больше не возвращаться к этой теме. Заблокировать и не смотреть. Не всем нравится его внешность. Тут уже возникает морально-этический вопрос. Во-первых, даже детсадовцев учат не смеяться над внешностью других по двум причинам - внешность это то, что человек не выбирает и внешность может измениться по независящим обстоятельствам. Так что, смех над человеком за то, что у него белые волрсы, лопоухие уши, косые глаза, он хромой или у него нет части тела это признак дегенерата, уровень развития которого ниже детского сада. Во-вторых, просто предположите, что сегодня кто-то посмеялся над ноздрями Олз, а завтра в автомобильной катастрофе ему отрезало нос и он стал натуральным Купером Говардом. Весело ли ему будет? Должны ли мы, видя его изъян, начать тыкать в него пальцем и улюлюкать? Конечно же, нет. Человек с самой уродливой внешностью может обладать прекрасной душой и помочь вам в трудную минуту. А супермодель может быть редкой дрянью и делать вам гадости на ровном месте.

Далее, некоторые начали считать её деньги. Читаю эти посты, это же концентрированная чёрная зависть: "Прикиньте, она завела сбор 300 тысяч на ДР и ей накидали! Она свои картины продаёт по 100 тысяч! Нельзя! Запретить!"

Это же жуть, ребята, жуть. Человек своим талантом и обаянием привлекает определённую аудиторию, которая готова его поддерживать. В т.ч. и финансово. Если у вас нет ни того, ни другого - развивайтесь сами, а не пытайтесь топить того, кто встал на ступень выше вас. Унижая других вы деградируете ещё сильнее. Если вы думаете, что для того, чтобы вылезти из дерьма, нужно измазать им всех до кого возможно дотянуться, то у меня для вас плохая новость - от этого ваш мир не станет пахнуть фиалками, вы просто получите дерьмовый мир вокруг.

Начать нужно с признания, что ваша проблема не снаружи, а внутри вас. Если весь ваш мир воняет, поробуйте вымыться. Возможно, плохо пахнете именно вы.

Культивируйте позитивное мышление, ищите хорошее в окружающем мире. Весь негатив, которым вы наполняетесь, формирует у вас негативный гормональный фон, который приводит к развитию болезней и общей тревожности.

Не завидуйте, зависть это признание собственной несостоятельности. Вместо этого попробуйте написать картину, рассказ, песню, кулстори и выложить сюда результат акта творения, а не акта дефекации.

Камон, в мире и так много дерьма и раздора. Давайте культивировать в нашем сообщества терпимость, взаимное уважение и любовь.

Всех обнял, ваш Илья Агрокульт.

Свою былую работу. Текущую не могу, запрещено и секретно - поделюсь былой.
Ремонт ТБС Талаги (вскоре Кигориак) в Китае где-то в районе Шанхая. Китаец - из группы пескоструйной обработки танков. В тот день промежуточный танк водозабора/рециркуляции та бригада пескоструила.

Раз уж пошла такая пьянка, то я и про Тапка скажу. Был на концертах и не раз, и не в одном городе. В Краснодаре, Ставрополе, Новороссийске. Один из забавных получился в Пятигорске, в день концерта сменилась площадка. В итоге выступили в каком-то ресторане с огромными люстрами, а вместо сцены использовали ящики для аппаратуры. Но отыграли на тысячу процентов, как и всегда.

Даже немного обидно, что размах концертов вырос. Теперь в провинциалтныз городках он не помещается в нормальных площадках с баром и танцполом, где можно залететь в слэм. Теперь концерты в унылых ДК с сидячими местами (

Всем привет и с праздником

Предлагаю похвастаться подарками на 23 февраля, вдруг получится волна

У жены декан в институте занимается изготовлением сладостей к праздникам

Фотал на тапок - качество не очень 

Вообще у меня их две.

Я смм-специалист/маркетолог и я занимаюсь изготовлением и вплетением комплектов дред и кос (иногда исполняю чьи-то мечты)

Вот такой вот диссонанс 🤗 обожаю обе работы.

На первом фото я, на втором - лучшая подруга

Хренасе ты ящик Пандоры открыл xD

Тут вот не согласен нихрена:

Я за своё сидел, примерно половина из тех, с кем по МЛС пересекался тоже не отрицают, что совершили преступление.

Привет, дорогие подписчики и случайно заглянувшие. Вчера написал пост про то, почему американцы не строят кирпичных домов и как калифорнийские пожары отразятся на ценах пиломатериалов в РФ. Спасибо вам за поддержку, пост набрал почти полторы тысячи плюсов и 100 тысяч просмотров. Почему-то, многие комментаторы зацепились совсем не за суть поста, о том, что экономика мира будет обслуживать самый богатый штат США, а за частности. И оказалось, что многие из окружающих нас с вами людей имеют весьма примитивные представления о том, как устроен этот мир.

Например, зацепились за фразу блогера, которая объяснила отсутствие кирпичных домов в США тем, что они не выдерживают торнадо, т.к. торнадо это не только ветер, но и предметы, летящие со скоростью 320 км/ч. Например, автобусы. А вот восстановление кирпичного дома после влетевшего автобуса обойдётся сильно дороже, чем отстроить каркасник заново. Тем более, по страховке.

Кстати, многие из комментирующих уверены, что страховая заинтересована заключить максимальное количество договоров страхования. Нет, ребята, страховая заинтересована выплатить как можно меньше страховых вознаграждений. Она, как бы заключает с вами пари о том, что страховой случай не произойдёт. И выплачивает только в случае проигрыша. Поэтому, раковых больных не страхуют по ДМС и по страхованию жизни. Поэтому, старховые не стали заключать договоры страхования от пожаров в Калифорнии, когда риск пожара прогнозировался их аналитиками как 51%. Удивительно, что приходится объяснять такие простые бытовые вещи взрослым людям.

Ладно, давайте перейдём к кирпичу и его конструктивной надёжности в случае такого стихийного бедствия как смерч. И дадим ответ на интересущий многих, прогулявших природоведение, вопрос - откуда прилетает автобус со скоростью 320 км/ч.

Смерч – это сильный маломасштабный атмосферный вихрь диаметром до 1000 м, в котором воздух вращается со скоростью до 100 м/с, обладающий большой разрушительной силой (в США носит название торнадо).

С сайта МЧС России

100 м/с это 360 км/ч. При такой силе ветра в воздух легко поднимаются любые незакреплённые объекты весом в несколько тонн. И вот что происходит, когда они прилетают в стену кирпичного дома.

Знакомьтесь, это последствия торнадо в Гринсбурге, штат Канзас. Как видите, домик разворотило, сняв крышу и выломав стену. А вот, что случилось с местной школой. Кстати, стена там сложена в полтора кирпича, то есть - там три ряда кирпичей со смещением.

Вот так выглядел центр города в 2007 году. Обратите внимание, как много кирпича.

Это тоже часть Высшей Школы Гринсбурга после торнадо.

В мае 2007 года огромный торнадо пронесся по городу Гринсбург в Канзасе, убив 11 человек и уничтожив 95 процентов городских построек. С тех пор Гринсбург получил национальное признание за свою решимость восстановиться как одно из самых зеленых сообществ в Америке. Но, как сказал мэр города Боб Диксон, начинать все заново было нелегко.

Из обсуждений этого события на Реддите, где европейцы недоумевали, почему американцы строят каркасные дома:

В 2005 году в Бирмингеме, Великобритания, произошел торнадо F2, он ударил по кирпичным домам и причинил довольно серьезный ущерб. Не сомневаюсь, что если бы это был F5, он бы сровняла с землей эти дома. В конце концов, неважно, кирпич это или дерево, сильный торнадо все равно его уничтожит.

Из обсуждений последствий торнадо в Германии, в 2015 году, на ресурсе 9GAG:

Ущерб от торнадо в Германии. Помните те споры об американских бумажных домах и о том, как этого не произойдет с прочным европейским кирпичным домом? Да, ок.

В общем, остаточно примеров, которые показывают, что кирпичный дом, построенный по традиционной технологии, то есть без специального усиления и укрепления, не выдержит торнадо. Закончу фото из публикации New York Times из Нэшвилля:

Мне кажется, что на этом разговоры о стойкости кирпичных домов при ураганах можно заканчивать. Кому хочется ещё посмотреть печальные последствия торнадо для кирпичных домов - велкам в гугл.

К сожалению или к счастью, большинство граждан РФ не представляют, что такое торнадо. Это не просто сильный ветер по прямой. Это вихрь, с воронкой диаметром до километра, внутри которой всё перемалывается как в кофемолке, за счёт вращающихся со скоростью 150-300 км/ч предметов разного веса и объёма. Эти предметы вполне могут представлять собой автомобили (в том числе и упомянутый выше автобус). Поэтому, эффективная стратегия выживания рядового американца заключается в том, чтобы при приближении торнадо укрыться в подвале (у них они обязательно строятся под каркасными домами), дождаться его окончания, оценить ущерб и позвонить в страховую.

Можно ли построить дом, который выдержит торнадо? Можно. Но как показывает опыт американцев, которые проживают на Аллее Торнадо - нафиг не нужно. Ибо сильно дорого.

В России случаются смерчи (и раньше они случались), некоторые из них даже разрушают дома. Но пока никто не строит противоторнадные дома. Все расчёты при строительстве ведутся без учёта экстремальных нагрузок от стихийных бедствий по причине того, что стихийные бедствия это непрогнозируемые события. Иными словами, вероятность разрушения дома метеоритом теоретически существует, но никто не строит дома с метеоритной защитой. Просто потому, что финансово невыгодно строить дом-бункер. А если очень хочется и есть много денег, то лучше строить его под землёй. Во-первых, дом будет лучше защищён от бомб, метеоритов и пожаров. А во-вторых, богатым идиотам лучше жить скрытно.

В прошлом посте немало персонажей пришлось забанить за неспособность к цивилизованному диалогу. Даже штатного Петрушку нашего сообщества, которого мы долго держали здесь потехи ради, пришлось отправить в отпуск. Поэтому, рекомендую вести дискуссию по существу, с уважением к участникам сообщества.

Как обычно, на любые вопросы, которые не требуют больших временных затрат, расчётов или выезда на объект я отвечаю бесплатно в каментах или лично - мои контакты в профиле Пикабу. Кто не видит профиль или кому удобнее обратиться сразу напрямую - пишите в телеграм: karkasovo (это не канал, а мой контакт).
Аудит проекта, проверка договора на строительство, анализ сметы, обследование дома на соответствие строительным нормам, приёмка дома, консультации по реконструкции, строительный контроль - это моя работа и я делаю её за деньги.

А также: Зачем в США строят каркасники, если они горят и их сносит торнадо?

Привет, дорогие подписчики и все, кто интересуется темой загородного домостроения. Меня зовут Илья, я специалист по техническому обследованию зданий и сооружений, а с 5 декабря прошлого года теперь и инженер строительного контроля ( с годами квалификация и регалии растут) - пишу здесь о своей работе много лет. Сегодня поговорим про злободневную тему - катастрофу Калифорнии, кто виноват, что делать и предположим, как это коснётся нас в новом строительном сезоне. Попробуем, так сказать, приподнять завесу будущего.

Итак, на сегодня ситуация такова, что в Калифорнии продолжают бушевать пожары, виды Лос Анджелеса с дронов больше напоминают руины после атомного удара, а совокупный ущерб пока оценивается в 57 млрд. долларов. Конечно, при любом стихийном бедствии в США вылезают противники каркасного домостроения и начинают раскручивать тему нестойкости каркасников к ураганам и их пожароопасности. Давайте посмотрим на кирпичный дом, который попал в тот же самый пожар. Точнее, на то, что от него осталось. Похоже на скрин из GTA, но это стоп-кадр из видео, ссылка на него под фото.

Как я многократно рассказывал, кирпичные дома, безусловно, пожаробезопаснее деревянных конструкций, но не огнеупорны. Во время сильного пожара температура достигает тысячи градусов, по ветру летят искры и даже угли, которые поджигают любые горючие материалы. Например, ПВХ-окна, которые легко передадут горение внутрь дома. А уж там достаточно горючих материалов, чтобы от него остались одни стены.

Обращу ваше внимание на то, что в пожаре сгорели дома состоятельных американцев - Бена Аффлека, Стивена Спилберга, Энтони Хопкинса и других популярных актёров, которые имели возможность построить себе кирпичные или бетонные дома, но выбрали каркас. Почему?

Тут всё довольно просто. В обычных условиях опасность возгорания каркасного дома, особенно оснащённого системой пожаротушения, очень мала. А в случае стихийных бедствий с конструктивной точки зрения нет большой разницы, разворотит ли торнадо каркасник или кирпичную виллу. А с финансовой есть - восстанавливать каркасный дом гораздо дешевле, чем руины кирпичного. Вот что говорят сами американцы о том, почему у них не используют кирпич:

Торнадо-устойчивые дома нужно строить так, чтобы они выдерживали не только сильный ветер, но и автобус, который летит в него со скоростью около 320 километров в час. Простое строительство дома из бетона или камня не сделает его торнадо-устойчивым. Вам понадобится специальный дизайн и специальные материалы, окна, двери, которые могли бы выдержать автобус, мчащийся на них со скоростью 320 и более километров в час, и которые могли бы выдержать давление, создаваемое этими вихревыми потоками.

Информация с YouTube-канала "Wanted Adventure", который ведёт Дана - девушка, переехавшая из США в Германию и рассказывающая об отличиях жизни в этих странах.

Помимо этого, безусловно, есть и экономический фактор - кладка кирпича стоит дороже работы плотника, как правильно заметил @stran06 - из 10 опрошенных на улице мужиков 9 сумеют забивать гвозди и только 1 будет обладать опытом каменщика. Каркасный дом менее затратен по трудочасам, при этом гораздо энергоэффективнее кирпичного дома со сравнимой толщиной стен. Соответственно, покупатель голосует кошельком.

Плюсом к вышесказанному, в США отлично развит страховой бизнес, причём многие компании представлены по всему миру. Например, AIG - страховая компания представленная в 160 странах и юрисдикциях, если не путаю, с 1919 года. Капитализация на сегодня - более 51 млрд. долларов. В России она печально прославилась тем, что всегда выплачивала компенсацию в случае смерти страхователя. Поэтому в 90-х годах бандосы возили должников страховаться на сумму долга в качестве предупреждения. А если это не имело действия, то получали долг в виде страховки уже с его родственников. Схема была безотказна.

Так вот, в случае стихийного бедствия страховая США не будет вести себя как отечественная - это вы себя сами подожгли, чтобы страховку получить. Конечно, если один дом на улице вдруг самовоспламенился, будет разбирательство, приедет пожарный инспектор, страховой следователь, установят факты и по итогам определят, что было. Но когда причина ущерба явная, страховая будет платить до момента, пока не обанкротится. Учитывая, что страховая также страхует свои риски у перестраховой компании, вероятность банкротства таких монстров как Progressive, MetLife или AIG - очень мала.

После краткого экскурса в американское домостроение и страхование давайте перейдём к тому, почему сгорел Лос Анджелес. Известный актёр, комик и блогер Джо Роган в 2024 году рассказал о своём диалоге с калифорнийским пожарным.

Я говорил с пожарным и он сказал, что всё это время нам просто везло, по причине отсутствия попутного ветра. Огромное количество сухой травы, кустов и деревьев. Огромное количество домов. Всё сухое, на улице жара. Будет попутный ветер, он понесёт жар, искры, угли и мы не сможем ничего сделать. Нам просто везло, что ветер был в другую сторону.

То есть, это просто неудачное стечение обстоятельств? Не только.

Наверно, многие из жителей Москвы и Подмосковья помнят пожары торфяников Шатуры и Орехово-Зуево в 2010 году? Помните, выдалось жаркое лето. Из-за пожаров Москву заволокло дымом, смертность в городе повысилась на 36%, при этом в области сгорело дотла несколько населённых пунктов (по иронии судьбы, погорельцев из сгоревших кирпичных двухэтажек ПГТ переселили в каркасники). А знаете ли вы, почему подобные пожары стали возможны? Тут нужно сделать исторический экскурс.

Владимир Владимирович Путин, который замечательно разбирается во всех вопросах и старается оптимизировать всё, что возможно, чтобы экономить наши налоги, распорядился переписать лесной кодекс, ликвидировав лесхозы, минимизировав обязанности (и количество) лесничих и егерей на лесных участках. И издал соответствующий Указ. В результате, обязанности тушения лесных пожаров, которые ранее возлагались на пожарно-химические станции лесхозов, возложили на городских пожарных, у которых не было ни опыта, ни техники, ни времени на это. Соответственно, на некоторые вызовы они даже не выдвигались, просто по причине невозможности подъезда к очагу возгорания. Одновременно с этим, лесничие и егеря, которые следили за существовавшей в то время мелиоративной инфраструктурой торфяников (в сухую погоду затоплять, в сырую осушать) перестали этим заниматься. Результаты не заставили себя долго ждать и проявились непосредственно в Кремле в виде дыма Шатурских и Орехово-Зуевских торфяников. После этого, правительство сделало "разворот на 360 градусов" и президент наиздавал указов о восстановлении лесной пожарной охраны, о мерах по сокращению площадей лесных пожаров и прочем.

Ну, и как обычно, оказалось, что ликвидированное имущество уже разворовали списали и надо покупать всё новое. Однако, в этом был и плюс - на сегодня у нас более-менее работает лесная пожарная охрана и никто более не покушается на её сокращение.

Так вот, в Калифорнии произошло ровно то же самое. Товарищ Байден, озадаченный заботой о налогоплательщиках, решил сократить затраты на пожарных. Поэтому, когда в Калифорнии начали гореть леса, тушить их было тупо некому и нечем. А когда загорелся Лос Анджелес, выяснилось, что пожарные ёмкости пусты. В итоге, жители пытались самостоятельно тушить пожары и обливать свои дома водой, но в скором времени в центральном водопроводе давление упало до нуля, а те, у кого были бассейны или скважины, не смогли ими воспользоваться из-за разрушения электросетей. В итоге, огонь распространился по ветру и вскоре объял большую часть города.

Кстати, есть видео, где дома горят прямо на берегу океана. Это означает, что вопрос не столько в отсутствии воды, а скорее в том, что у пожарных просто не было техники. Или не было самих пожарных. Ибо, пожарный бюджет был сокращён на 101 млн. долларов.

Некоторые домовладельцы пытались бороться до последнего, используя генераторы, дренажные насосы и бассейны для борьбы со стихией, но это сравнимо с попыткой лить воду из пипетки на курицу в духовке.

Кстати говоря, эвакуироваться в случае ЧП лучше в первых рядах. Просто потому, что вы сможете спокойно уехать на машине, прихватив нужные вещи, а не бежать по пробкам, неся в руках всё самое ценное и бросив автомобиль. Те, кто до последнего верил в лучшее, оставили свои машины гореть в пробках, а те, что не сгорели, сгребаются бульдозерами на обочины, чтобы дать дорогу пожарному транспорту.

Короче говоря, сложение нескольких неприятных факторов привело к тому, что мы сейчас наблюдаем. И пожары ещё не закончились.

Какие выводы можно сделать? Всех злопыхателей на тему "так им, америкосам и надо", огорчу - страховые покроют ущерб и дома будут отстроены. Калифорния самый богатый штат США, в 2022 году профицит бюджета штата составлял 98 млрд. долларов, они в топе по ВВП среди других штатов, отобьются. И... начнут закупать стройматериалы. Как вы думаете, сколько нужно материалов, чтобы отстроить заново города из особняков? Правильно, очень много. А когда в США нужно было много материалов? Правильно, в период ковида, когда там в очередной раз бушевали пожары. И, что тогда произошло? Верно, США стали покупать стройматериалы в ЕС, а те стали покупать стройматериалы у нас. Предположу, что Россия, как производитель дешёвых пиломатериалов вновь будет допущена на мировой рынок, несмотря на санкции. А мы с вам получим очередное повышение цен на загородные дома. И сможем, в некотором смысле, почувствовать себя американцами. То есть, вместе с ними офигевать от цен на загородную недвижимость в будущем году.

Теперь о горючести каркасных домов. Если вы решили строить каркасник и вас пугает возможность повторения опыта Калифорнии на ваших 6 сотках, эту проблему очень легко решить. Во-первых, выполнив негорючую внешнюю отделку. Самый дешёвый вариант - профнастил. Самый дорогой - фиброцементный сайдинг. Есть ещё экзотика в виде ЦСП или СМЛ, я такие строил, но в РФ такое практически никто не делает.

Изнутри можно пожаробезопасно отделать дом гипсокартоном или ГВЛ. Кстати, если при этом остаётся страх из-за того, что каким-то чудом деревянный каркас дома загорится в слое негорючего материала, можете сделать стальной каркас из ЛСТК и тогда ваш каркасный дом будет полностью негорючим.

Во-вторых, обязательно обеспечив себя средствами пожаротушения в виде уличного крана с возможностью подключения шланга и не менее 1 огнетушителя ОП-10 на 50 м2 жилой площади. Стоять огнетушители должны недалеко от источников потенциальной пожарной опасности - плит, мангалов, печей и т.п.

В-третьих, сделав электропроводку в соответствии с расчётами, а не за бутылку водки пьяным соседом.

Ну и соблюдая нормы пожарной безопасности - не курить в постели, не бросать бычки под дом, при работе сваркой и болгаркой иметь под рукой средства пожаротушения и следить куда летят искры и т.п.

У меня лично нет проблем с пожарной безопасностью, я живу в каркасном доме 10 лет, рядом построил каркасный гостевой дом с баней и сейчас строю большой каркасный хозблок. У нас везде стоят печи, газовые или электроплиты, периодически курятся кальяны, а на улице регулярно эксплуатируется мангал. Как, в общем-то и у подавляющего большинства моих заказчиков, которые строили дома в течение последних 10 лет. Я не знаю ни об одном случае пожара в построенном мною доме. Может быть потому, что предпочитаю работать только с теми, кто мне нравится. И не работаю с теми, кто производит впечатление неадекватного человека.

Как обычно, на любые вопросы, которые не требуют больших временных затрат, расчётов или выезда на объект я отвечаю бесплатно в каментах или лично - мои контакты в профиле Пикабу. Кто не видит профиль или кому удобнее обратиться сразу напрямую - пишите в телеграм: karkasovo (это не канал, а мой контакт).
Аудит проекта, проверка договора на строительство, анализ сметы, обследование дома на соответствие строительным нормам, приёмка дома, консультации по реконструкции, строительный контроль - это моя работа и я делаю её за деньги.

О чём тут говорить? Это всё восторги неофита, который пока не столкнулся с необходимостью топить дом зимой. Но скоро наступят холода и он поймёт, что главное качество дома это энергоэффективность. Потому, что какой бы замечательный по планировке или расположению дом ни был, если ты не можешь его отопить с небольшими временными и финансовыми затратами, это не дом, а кочегарка. Где каждую зиму ты будешь ждать с ужасом, а прогноз понижения температуры будет вгонять в стресс.

Да, в Иркутске есть льготы на электроэнергию, но помимо затрат, есть также выделенная мощность 15 кВт, которой зимой может тупо не хватить для отопления.

Короткий расчёт теплопроводности. Чтобы дом можно было назвать домом, сопротивление теплопередаче его стен (в Подмосковье и ЛО) должно быть не ниже 3 (м²•˚С)/Вт. Толщина однослойных деревянных стен определяется по формуле δ=Rтр*λ, где Rтр — требуемое сопротивление теплопередаче, λ — коэффициент теплопроводности.

Требуемое термическое сопротивление ограждающих конструкций для Подмосковья равно Rтр=3,0 (м²•˚С)/Вт (определяется по ТСН 23–309–2000).

Коэффициент теплопроводности сосны — 0,15 Вт/(м°С);
3 х 0,15 = 0,45 метра — 45 сантиметров толщина стены из сухой сосны при нормальной влажности.

Стена из сырого бруса 18 сантиметров даст усадку до 16,2 сантиметров. Но даже пусть 18, считаем на калькуляторе - 1.16 (м²•˚С)/Вт. Это практически в три раза ниже нормы.

Калькулятор нам пишет:

Ограждающая конструкция не удовлетворяет санитарно-гигиеническим нормам по тепловой защите. Эксплуатация такой конструкции недопустима. Ограждающая конструкция не удовлетворяет нормам (поэлементные требования) по тепловой защите.

И это мы считаем стену как монолитный деревянный щит, а она дырявая как решето.
Эксплуатация такого дома без утепления экономически нецелесообразна.

Вот здесь Элитный брус - покупать боюсь! Обследование эксклюзивного загородного дома из клееного профилированного бруса камерной сушки тепловизионное кино, как выглядит стена из бруса 240 мм, профилированного, камерной сушки, по прошествии 5 лет эксплуатации. Кому лень читать и смотреть там - вот теплофото оттуда же:

Названная цена - 6 млн. за 100 м2 действительна только для сарая из сырых палок или голого газобетона, уложенного своими руками. Тут нет учёта стоимости участка и его обустройства, нет учёта стоимости внутренней и внешней обработки - этот дом нужно красить, желательно пропитывать маслом, чтобы он не посерел и не загнил, нет учёта стоимости коммуникаций - скважины, септика и разводки канализации с водопроводом по дому.

Резюме. Не говоря про откровенно убогую планировку - на 100 м2 все комнаты имеют размер не более 10 м2 (ну, ок, кухня-гостиная вместе 18,5 м2), при этом под коридоры и лестницы отведено больше 15% площади, эта постройка не может называться домом. Но как летний домик эксплуатироваться может. Нужен ли покупателям летний домик за 6 млн. рублей, это вопрос.

Я обследовал сотни брусовых и рубленых домов. Если такой дом не имеет дополнительного утепления, то как бы хорошо он ни был собран, это просто домоподобный холодный сарай.

Кто хочет погрузиться в тему щеледомов - у меня большой пул постов и теоретических и практических на эту тему, читайте.

Тоже скинусь на горение жоп. В ожидании ещё одной помладше и участнику, надеюсь не забудут. Уже дома насовсем...
Upd. В целом все хорошо. Бегать будем, но не скоро.