Судьи миллионеры: как председатель Совета судей Подмосковья «случайно» накопил состояние в 200 миллионов
Пока одни судьи штампуют приговоры, их родственники штампуют люксовые пансионаты. История о том, как Владимир Татаров со товарищи превратили Фемиду в прибыльный бизнес-проект.
В русском фольклоре есть старая поговорка: «Не подмажешь — не поедешь». В современной судебной системе Московской области, похоже, действует другой принцип: «Подмажешь — поедешь на «Тойоте» тещи, а потом еще и пансионат для престарелых откроешь». И главное — всё по закону. Почти.
В марте 2026 года ВККС по поручению Краснова направила в Генпрокуратуру материалы в отношении двух уважаемых служителей Фемиды. Один из них председатель Совета судей Московской области, судья Химкинского горсуда Владимир Татаров .
Двести миллионов «случайностей» под мантией судьи
Татаров — фигура в судейском мире легендарная. Начал карьеру в 2003 году помощником судьи в Сочи, дорос до мирового, а в 2010 году перебрался покорять Подмосковье . И покорил. Да так успешно, что его семья за годы работы патриарха правосудия Московской области обзавелась активами на сумму 204 миллиона рублей .
Вы только вдумайтесь в эти цифры. Сам Татаров с 2014 по 2024 год официально заработал 21,6 миллиона . Сумма, безусловно, приятная для простого смертного, но явно недостаточная для того, чтобы родственники судьи почувствовали себя Рокфеллерами.
Но, как говорится, если хочешь жить хорошо — живи так, чтобы доходы родственников вызывали недоумение у антикоррупционных проверяющих. А вызвали они именно недоумение.
Семейный подряд по-химкински
Схема оказалась простой и элегантной. Основные активы оформлены на тещу и тестя г-на Татарова. Которые, забавное совпадение, зарегистрированы и проживают в Ставропольском крае, где у них имеется ряд объектов недвижимости, в том числе торгово-офисные помещения площадью под 700 квадратных метров. Но основная недвижимость, конечно же, в Химках — там, где Татаров вершит правосудие.
Чета пенсионеров из Ставрополя, чьи доходы за семь лет (2010–2017) составили смешные 3,25 миллиона , каким-то чудом обзавелась в Подмосковье:
жилым домом почти на 250 «квадратов» (куплен за 7,3 млн при кадастровой стоимости 20,6 млн — видимо, по акции «для своих») ;
нежилым помещением и земельным участком за 17,5 млн ;
и, как вишенка на торте, люксовым пансионатом для пожилых людей «Теплые беседы» .
Вот это я понимаю — семейные ценности. Пока папа судит, мама с папой из Ставрополя «тепло беседуют» с постояльцами элитного дома престарелых, оформленного, разумеется, на них.
Особый шарм ситуации придает то, что в 2018 году тесть Татарова приобрел жилое здание в Химках. Разница между ценой покупки и текущей кадастровой стоимостью — почти 13 миллионов . То есть недвижимость магическим образом выросла в цене. Или изначально была куплена по цене, доступной только посвященным.
Владимир Татаров, как человек, возглавляющий Совет судей Московской области, по определению должен быть эталоном честности и неподкупности . Это же своеобразный профсоюз служителей Фемиды, призванный защищать права судей и следить за их репутацией .
И вот такой человек, по сути, курировал вопросы, связанные с поведением судейского корпуса, пока его родственники обустраивали бизнес-империю в Химках. Возникает закономерный вопрос: а кадры-то кто проверял?
В Квалификационной коллегии судей Московской области, видимо, работают люди с очень хорошим воображением. Или с очень плохим зрением. Как можно было не заметить, что председатель Совета судей окружен родственниками с доходами, не поддающимися логическому объяснению?
Особенно пикантно это выглядит на фоне другой истории — с судьей Аленой Кривиной из Красногорского горсуда. Экс-судью лишили мантии за то, что у нее завалялись 236 несданных дел и проблемы с загрузкой документов в систему . При этом она, кстати, на коллегии эмоционально восклицала: «Я квартиры украла? Деньги присвоила? Нет» .
А вот господин Татаров и его родственники, судя по всему, квартиры не крали. Они их просто покупали. По подозрительно низким ценам. И открывали пансионаты. И оформляли всё на дальних родственников, которые в Химках отродясь не жили.
Что имеем в сухом остатке?
Итак, имеем:
Председателя Совета судей Московской области, чья семья за 10 лет его работы обзавелась имуществом на 204 миллиона рублей .
Официальный доход самого Татарова за тот же период — 21,6 миллиона .
Тещу и тестя из Ставрополья, владеющих люксовым пансионатом в Химках .
И десятки других примеров, когда судьи живут явно не по средствам.
Верховный суд во главе с Игорем Красновым, судя по всему, решил навести порядок. Краснов еще в феврале заявлял об «абсолютной непримиримости к любым проявлениям коррупции и местничества» . И действительно, материалы переданы в Генпрокуратуру. Судей, скорее всего, ждут отставки и антикоррупционные иски с конфискацией активов .
Но возникает другой, более глобальный вопрос. Владимир Татаров руководил Советом судей Подмосковья — органом, который призван защищать честь мундира. И если такой человек сам погряз в сомнительных схемах, что говорить о тех, кого он «защищал»?
Вероятно, теперь «Теплые беседы» закроются на неопределенный срок, а теща с тестем вернутся в Ставрополь размышлять о бренности всего сущего. А может, и не вернутся. Ведь в законах РФ есть одна замечательная норма: судьи обладают неприкосновенностью, и уголовное преследование в отношении них возможно только с согласия квалификационной коллегии .
Сами себя они наказывают неохотно. Но, как говорится, «от сумы и от тюрьмы не зарекайся». Даже если ты — председатель Совета судей Московской области.
Вот только вопрос: сколько еще таких «теплых бесед» ведется в судейских кабинетах за закрытыми дверями, пока правосудие в стране медленно, но верно превращается в прибыльный бизнес для избранных? И главное — когда Квалификационная коллегия судей Московской области перестанет быть «крышей» для подобных махинаций и начнет наконец выполнять свои прямые обязанности?
Время покажет. Но осадочек, как говорится, остался. Очевидно, у г-на Татарова при таком обилии недвижимости явно не хватает времени на выполнение своих судейских обязанностей. Не истек ли срок его профессиональной годности? Г-н Татаров, судя по масштабам его "частного сектора", служит не Фемиде, а квадратным метрам. Видимо, чтобы вникнуть в рекомендации по судьям, нужно сначала освободить график от инвентаризации очередной квартиры. А то ведь пока он осваивает новые квадратные метры недвижимости, его обязанности осваивают новые глубины падения. Рассмотрение судейских рекомендаций под его чутким руководством — это, видимо, такая же видимость, как и прозрачность его доходов. Осадочек? Скорее, неприятный душок. Вот конкретный пример.
Квалификационная коллегия судей Московской области (далее ККС МО) скрыла обстоятельства, которые препятствовали назначению Дзюбенко Н.В. на должность судьи. На сайте ККС МО 25.09.2020 была размещена и сохраняется до сих пор сомнительная рекомендация, в которой представлены и использованы недостоверные сведения. А ведь эта рекомендация затем использовалась в
рамках процедуры назначения Президентом РФ федерального судьи Дзюбенко
Н.В., в перечисленных достоинствах которой и, следовательно, ее пригодности к занимаемой должности, имеются большие сомнения.
Уже сами расхождения в фамилиях в рекомендации свидетельствует не только о профессиональной безалаберности, но и о том, что рекомендации на должность судьи, подаваемые ККС МО, поставлены на формальный, конвейерный поток без изучения материалов о соискателях, их профессиональных, деловых и человеческих качествах. Судя по этому документу члены Квалификационной коллегии Московской области в составе: председатель Татаров В.А. и члены коллегии Александров А.Н.,
Борсова Ж.П., Захарова Н.А., Зюзьков М.В., Игнатов В.Н., Какадеев А.И.,
Локтионова Н.В., Остроумов А.А., Петухов А.Ю., Сороченкова Т.В., Торосян
М.Г., Цуцков О.В., при секретаре Хамкиной Е.В. ставят свои подписи под
рекомендациями на должность судьи автоматически, не вникая и не читая
содержание подписываемых документов. Кого в данном случае они рекомендовали на должность федерального судьи – Дзюбенко Н.В. или некую Ширяеву Ю.С.? Понимают ли члены коллегии судей, что их рекомендации являются составной частью процедуры, которая завершается подписанием Указа о назначении на должность федерального судьи Президентом РФ?
ККС МО рекомендовала на должность судьи Дзюбенко Н.В, игнорируя многочисленные жалобы на нарушение ей норм Конституции РФ и действующего законодательства, умалчивая о наличии сведений о допущенных ей систематических нарушениях Конституции РФ, УПК РФ, Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодекса судейской этики.
