Станислав Дробышевский, антрополог, к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, научный редактор портала ANTROPOGENEZ.RU отвечает на комментарии к своим выступлениям.
Кстати, вчера стало известно, что книга Станислава Владимировича "Байки из грота: 50 историй из жизни древних людей" в конкурсе на премию РАН за лучшие работы в области популяризации науки завоевала первое место в номинации "Лучшая научно-популярная книга", с чем мы от всей души поздравляем автора!
Благодарим за предоставленное помещение библиотеку Научка.
Оператор: Александр Захарченко.
Стенограмма: Вера Толмачёва.
Здравствуйте! Эта рубрика “Дизлайк, отписка!” на канале SciTeam. Я – антрополог Станислав Дробышевский, сидя в этом чудесном кресле, сейчас отвечу всем диванным же хейтерам, которые чё-то такое имеют против науки и меня лично. Эти люди думают, что они ставят дизлайки и отписки – а на самом деле наоборот!
Это поток сознания почти без запятых, даже вообще… А нет! Одна запятая есть на этот текст! Нет, две запятые есть! Ну, в общем, Пётр Петрович Гаряев может утверждать что угодно, используя для лечения различных заболеваний, но смысл от этого не добавляется. Мне очень жаль тех, кто лечится по Петру Петровичу Гаряеву с помощью христианства и изменения своего ДНК целенаправленного. Так что, бредить можно по-разному. Ради Бога, но не делайте так, пожалуйста. Ну если вы хотите себе здоровья и всего хорошего. Ну, а то, что там всяких якобы «учёных»… Если они считают себя умнее, то ради Бога, Господи.
Учёные не верят, учёные проверяют. Научные знания основаны на эксперименте, на собирании данных, выдвижении гипотез, соответственно, либо отвергании этих гипотез и выдвижении новых, либо подтверждении и превращении их в теории, а в последующем привлечении новых данных, новых экспериментов, новых предположений и так до бесконечности, пока наша картина мира не становится более точной. И то, что 14 миллиардов лет, большой взрыв и всё-такое прочее – это не просто от балды придумано, и в это не верят, это проверяется математически, и у этого есть прогностическая ценность. А мы, простите, антропологи. Мы не специалисты по теории большого взрыва. Для этого есть специальные физики, для этого есть астрономы. А антропологи занимаются другим. А мракобесия всегда хватало. Вот это прекрасно видно по таким вопросам чудесным.
Ну, опять же, для этого есть психиатры. То, что нет доказательств теории Дарвина: во-первых, нынешняя теория эволюции – это не теория Дарвина, это синтетическая теория эволюции, даже более далёкая уже версия. А теория Дарвина – это часть синтетической теории эволюции, и она со сплошными доказательствами, то есть нет опровержений. А если кому-то хочется мегаподробностей, заходите на сайт elementy.ru – там специально для таких особо одарённых есть большой, огромный раздел с кучей доказательств. Дальше я вообще не знаю, сколько ещё надо. Ну, когда человек не умеет ставить пробелы, запятые, точки, ну тут, как бы, ему учиться надо. Кстати, в конце у него нет точки.
Подписчик Ивлеевой пишет:
Моё эго очень раздуто. Я не знаю, почему антрополог должен быть первым среди верующих. С чего бы это взялось, вообще. Антрополог – это человек, занимающийся наукой антропологией. А наука, она не про веру, наука – это проверяние. Современная наука, в каком-то смысле, даже скучна, потому что мы собираем данные, мы считаем циферки и видим, что циферки сложились так-то. У нас на графике там, да, так получилось, какой-нибудь тригономерный анализ посчитали. У нас есть мера оценки недостоверности своих знаний. В этом смысле современный антрополог гораздо более скован в своих предположениях, нежели сто лет назад. Ну а «лжец»: я не вру, не сочиняю, не лгу, я просто вижу, что вот так. То есть, если у австралопитека длина черепа сколько там миллиметров, я говорю, она столько-то миллиметров. Причём тут раздутое эго? «Ему ли не знать, что эволюции нет». Ну подписчику Ивлеевой, конечно, лучше знать, само собой.
Ну ладно, если у вас с появлением биохимии верить в теорию эволюции… Опять же, «верить в теорию». В теорию не верят, теорию проверяют с помощью математики, с помощью статистики, с помощью данных точных, собранных с определёнными методиками. Если методика нарушена, то это уже всё мусор полный. Ну, вы откройте любую научную статью и посмотрите, как строится научная информация. А причём тут биохимия, каким боком? Биохимия, вся прямо, идеально вписывается в теорию эволюции, куда уж дальше? Ну про трёх китов, да…
Ну тут чувак (VerhniySAM) явно не понял математики. Суть в чём: мужчина от женщины отличается на одну хромосому. У женщины X, у мужчины Y. И различия X и Y больше, чем два процента генома, а человек отличается от шимпанзе на два процента генома. Из чего следует, что мужчина похож на самца обезьяны больше, чем на женщину. В этом смысле, мужчина более похож на обезьяну вообще-то, чувак недопонял, но у всего есть две стороны, потому что женщина похожая на самку обезьяны больше, чем мужчина на самку обезьяны и на женщину, но это всё глюк на самом деле, потому что это тупой способ подсчёта, и такой пример я лично регулярно привожу в качестве просто математического прикола. Речь идёт о том, что надо не просто тупо считать циферки, а ещё и голову включать иногда. И не всё сводится просто к тупой математике, а есть умная математика. Потому что одно дело – различия по длине хромосомы и по количеству там нуклеотидов, а другое дело – что в этих нуклеотидах записано, какой там смысл, потому что вот эта разница X и Y – это незначимый участок генома, который ни к чему не приводит, ну, потому что у нас всегда есть второй X, который, тем не менее, работает. Разница человека и шимпанзе – это два процента генома, которые не в половой хромосоме записаны, а в соматическом геноме, и которые определяют вот всю эту разницу между человеком и шимпанзе. И вот эта разница, которая, действительно, значимая между человеком и шимпанзе, у человека и женщины… Господи! Я уже сам заношу… У мужчины и женщины, само собой. Женщины сейчас меня ещё будут пинать и ещё там, конечно, напишут много всего интересного, но будем считать, что я по-черногорски сказал: там есть «человек» и «жинка». Вот разница между человеком и жинкой отсутствует, строго говоря. То есть, то, что различает нас и обезьяну, у мужчин и женщин одно и тоже. Ну вот, так что, чувак просто не понял математики.
Конечно, были секунды… Ну, пожалуйста, считайте, что 7500. Вам от этого хуже не станет.
Конечно, это только оправдания... Чисто по приколу… А то, что есть геология, исследования радиоактивных веществ, астрономия и всё такое – это всё фуфло! И тысячи учёных на протяжении нескольких сотен лет занимались полной фигнёй, а достаточно быть просто дятлом в интернете, чтобы всю правду рассказать. Само собой, естественно. И эволюционисты злые, всякие там физики, какие-то астрономы, они прям вот очень хотят наврать про миллиарды лет, прям вот вообще, прям, свербит в одном месте, я прям усидеть не могу, прям вот дёргаюсь. Так мне хочется рассказать про миллиарды лет, а семь тысяч пятьсот мне прям вообще душу жжёт.
Последовательный чувак, всю науку и учёных закавычил.
Я даже знаю этих нормальных учёных. Они в 43 году, в 44… Ну, с 39, по-моему, в концлагерях работали, трудились без устали. Ну, правда, результат известен. Он никому не понравился, и сами эти нормальные учёные, в общем, как-то кончились автоматически. Но, если Div Dar сказал, то, да, конечно. А чё знает фантаст Дробышевский? Это фигня полная…
Ни фига себе вскрытия! Да, а когда африканцы строили пирамиды, а египтяне вполне себе африканцы, они в Африке живут. Наши предки бегали в шкурах по европейской части или где-то они там бегали, были диковаты. И тогда Египтяне могли в полный рост сказать: у нас в Африке цивилизация, письменность, мы там книгу мёртвых уже давно сочинили, кучу всяких богов придумали, и всё у нас круто, а вы там какие-то дикари. И чё? Нобелевскую премию придумали, кто там? Шведы? Да? Шведом был… Как бы я догадываюсь, почему они получают в Европе больше всех. А то, что извилины более сглажены – это чушь полная. Нет таких данных. Вообще эти расовые различия мозгов практически отсутствуют, насколько мне известно.
На кафедре археологии это и не проходят, собственно.
Наука знает, а Вы не знаете, Сергей Смирнов. Учиться надо лучше на кафедре археологии. Кстати, перед знаками препинания пробелы не ставятся, а тут везде стоят, почти везде. Кроманьонцы отличались от европеоидов, и они не были европеоидами. И под словом кроманьонцы понимаются очень разные понятия, на самом деле, есть куча вариантов, но у меня сейчас батарейка сядет, поэтому... А, не важно, что сядет, уже кончились вопросы. Короче, мораль: все эти товарищи хейтеры должны для начала выучиться в общеобразовательной школе. Потом, если они это одолеют, в чём я не уверен, честно говоря, они должны взять вузовский учебник, ну или хотя бы зайти в ютубчик, если можно, и посмотреть ролики, не просто двигать свои сверхценные мысли, а послушать, что говорят умные люди, причём не один, не два, а многие. Почитать статьи, опять же не пересказы журналистов, которые там чего-то там недопоняли, переврали, а открыть настоящие научные статьи, почитать их. Ну если дальше уже хватит мозга, то сделать выводы. Так что, товарищи хейтеры, ну как бы грусть, тоска. Учитесь лучше, и станет вам счастье.
