Я люблю тонкую пиццу, но это уже эребор. Кусочек колбасы с пиццы 

Я продолжаю работать над проектом универсального тулкита разработки программ для 8-битных микроконтроллеров.

Моя цель — создать единый ООП-язык (в стиле Java) с унифицированным API и HAL для 8-битных МК (AVR, STM8, PIC).

Хорошо подходящий слоган: «Написано один раз — работает на большинстве МК» (конечно, если это вообще возможно).

Сейчас я разрабатываю методику выделения памяти для примитивов внутри метода и его блоков (условные операторы, циклы и т. п.).

Основные два подхода:

- Динамическое выделение памяти на основе битовой карты блоков памяти.

- Выделение памяти непосредственно в стеке.

Похоже, в итоге я приду к выводу, что первый вариант нужен для хранения полей класса, а второй — для локальных переменных метода.

Судя по всему (подсказка от DeepSeek), всем известный язык C статически выделяет блок в стеке при входе в функцию, при этом:

- выделяет полный объем для хранения всех примитивов (даже тех, которые объявлены в блоках и могут не использоваться);

- не умеет и не позволяет освобождать выделенную память до завершения функции;

- использует дополнительный код для выделения и освобождения блока в стеке.

Теперь я понимаю, почему разработчики на C для МК с малыми ресурсами используют глобальные переменные.

Представьте, сколько памяти потребуется, если в программе будет огромное дерево условий, внутри которого разная логика и разные переменные.

Это действительно огромная трата RAM.

Разрабатывая своё решение, я планирую использовать выделение памяти в стеке только для переменных метода (без учёта блоков), а для каждого блока — отдельную процедуру выделения памяти.

Это позволит существенно экономить RAM.

Но, к сожалению, увеличит размер прошивки, так как для каждого блока потребуется около 16 слов для 16-битного SP и около 5 слов для 8-битного SP (вероятно для 16 бит я вынесу данный код в процедуру, уменя есть подобное решение в core5277).

И это необходимо для высокоуровневого ООП-языка.

Я также планирую добавить опцию в компилятор, позволяющую выбрать, что экономить: RAM или FLASH+CPU.

При выборе FLASH+CPU память будет выделяться статически, как в C.

В общем, проблема C ясна:

Для каждой функции выделяется блок в стеке под все переменные (даже неиспользуемые), и освобождается он только при завершении функции.

В ассемблере же:
Программист сам решает, как использовать память при входе в функцию.
Часто память вообще не выделяется — многие значения хранятся в регистрах.
То, что не помещается в регистры, можно сохранить одной инструкцией PUSH и восстановить POP.
Можно закрепить ячейку RAM за функцией и использовать её без дополнительных накладных расходов.
Даже если использовать аналогичные C-подобные макросы, программист, скорее всего, будет выделять память для конкретных блоков, а не резервировать максимальный объём для всей функции.
При этом он будет эффективно использовать регистры.

Вот такая огромная разница в оптимизации между ассемблером и C.

К сожалению, я тоже не смогу добиться максимальной оптимизации (как в ассемблере) в своём компиляторе.

НО! В моём тулките это не так критично, как могло бы быть.
Дело в том, что множество низкоуровневых алгоритмов будет реализовано и оптимизировано на ассемблере.
Драйверы также будут на ассемблере и будут использовать эти алгоритмы.
Язык высокого уровня будет их активно применять (часть — прозрачно через кодогенератор компилятора, часть — через явные вызовы).

GitHub проекта: https://github.com/w5277c/vm5277

Визитка проекта: http://vm5277.ru/

P.S. Прошло 3 недели, за две из них я набросал AVR-ассемблер (не полностью, но его функционала и гибкости достаточно для текущих нужд тулкита).

Конечно, я был бы рад использовать avra, но он содержит ошибки, из-за которых не получается собирать мои проекты.

P.P.S. Я сменил лицензию с GPLv3-or-later на Apache-2.0. Судя по всему, это допустимо, так как на данный момент я являюсь автором всего кода в проекте.

Поверхность Дионы, 1123-километрового спутника Сатурна, поражает контрастами — темные, древние области соседствуют с яркими серо-белыми участками. Эти светлые регионы представляют собой водяной лед, который был обнажен в результате метеоритных ударов и/или тектонической активности.

Преимущественно темный цвет обеспечивает относительно тонкий слой пыли (меньше метра), которая неторопливо оседала на поверхность после бесчисленных столкновений Дионы с "космическими камнями".

Снимок был получен узкоугольной камерой космического аппарата NASA "Кассини" 23 июля 2012 года с расстояния примерно 418 000 километров от спутника.

Около трети массы спутника составляет скалистое ядро, а остальные две трети — водяной лед. Средняя температура на поверхности Дионы составляет -186 градусов Цельсия, так что местный лед настолько тверд, что по механическим свойствам практически не отличается от камня. Это объясняет, почему геологические структуры и ударные образования Дионы способны сохранять столь четкие формы на протяжении миллиардов лет.

Диона совершает полный оборот вокруг Сатурна за 2,737 земных суток (65 часов 41 минуту), находясь на среднем расстоянии в 377 400 километров от планеты. Спутник движется по практически идеальной круговой орбите с эксцентриситетом всего 0,0022 и находится в приливном захвате, подобно нашей Луне, поэтому всегда обращен к Сатурну одной стороной.

Интригующая особенность Дионы — ее магнитное взаимодействие с Сатурном. Во время близких пролетов "Кассини" зафиксировал возмущения в магнитосфере планеты, вызванные Дионой, что позволило предположить существование слабого магнитного поля у самого спутника либо наличие проводящей жидкости под его ледяной корой (соленого подповерхностного океана).

Читайте также:

• Кризалис, уничтоженный спутник Сатурна, может объяснить несколько загадок газового гиганта.
• Новое исследование: спутник Сатурна Мимас скрывает молодой океан.
• Тефия, ледяной спутник Сатурна.

Я решил создать игру при помощи нейросети. Читал, что люди заморачиваются, используют по несколько нейросетей для разных задач, максимально подробно всё описывают. Мне было впадлу. Поэтому я скинул всё на chatgpt. "Разработай 3д песочницу с возможностью строительства. Вся разработка на тебе"
Что я могу сказать. Chatgpt вообще не приспособлен для такого. Он пишет каждый раз код с нуля. Когда количество строк подходит к 300, он начинает удалять часть кода и ставить заглушки.

Следующим я скачал windsurf. Это редактор основанный на vs code с встроенной нейронкой swe-1. (там есть ещё, но они за кредиты. А мне дали за регистрацию бесплатный доступ к swe-1 на две недели) Уже получше. Выбираешь папку и она даже сама может создавать файлы. Даже ctrl-c ctrl-v делать не надо. каааайф. Swe-1 уже не удаляет предыдущий код. Он может работать с файлами в несколько тысяч строк.
Минусы: пиздец какой медленный. Куча багов. За 5 часов мы создали человечка в космосе, корабль. Подошли к управлению кораблем и потом игра вконец сломалась. На экране полнейший пиздец, он потратил 100+ сообщений на исправление багов и у него нихуя не вышло. Думаю, если проявить терпение, то впринципе в теории он может сделать игру, но... за это время проще самому выучить программирование и самому всё сделать

Далее я купил подписку на copilot. У него такие же проблемы. Он работает побыстрее, но после определенного момента игра ломается. Багов столько, что он их правит по 100-200 сообщений и у него нихуя не получается.

Ещё у copilot есть лимиты. И также хочу сказать, что я сталкивался с лимитом даже на модель 4.1. хотя на самом сайте майкрософт написано, что лимитов нет.

Sorry, you have exhausted the agent mode usage limit. Please switch to ask mode and try again later.

Майкрософт пидарасы.

А ещё если вы хоить ненадолго зайдете с русского ip в свой аккаунт, его заблочат. Я случайно открыл vs code без впн и мне ак заблокировали. Пришлось второй аккаунт покупать. Microsoft вдвойне пидарасы.

Могли, как теже openai просто не давать доступ с рос. айпи и всё. Я бывает случайно chatgpt открываю без впн, они просто не дают доступ и всё. Включаю впн и свободно пользуюсь. Нахуй сразу аккаунт блочить? Мрази ебаные.

Я устал от нейросетей... Пойду расслаблюсь, посмотрю боку но пико. Прикоснусь к гениальному.
Мне сказали, что там сюжет неплохой. Попробую обзор на него сделать

Сразу хочу внести ясность. Я не экстремист и не пропагандирую ЛГБТ. Я за Россию и Боженьку Путина. Я ему даже регулярно молюсь. Не сажайте плз

С детства помню шутки, связанные с прихотями беременных. Помню как к маме приходили по праздникам подружки в гости. Стол накрыт, салатики поставлены.

- О! Огурчики солёные. Аж слюнки потекли. - говорит одна подруга.

- А ты никого не ждёшь? - с хитрым прищуром спрашивает другая первую.

Или.

- Что-то меня затошнило.

- А на солёненькое тебя по утрам не тянет случайно? Хи-хи-хи.

И несколько анекдотов, посвященных этой теме знаю.

Действительно, у многих женщин во время беременности появляются дополнительные гастрономические пристрастия. Кого на сладкое тянет, а кого-то на солёное, кто мяса с пивом просит, а кто-то мел ест, и побелку со стен соскребает. А меня вот с первой беременностью на газеты тянуло.

Моя первая беременность пришлась на 1988-1989 год. Помню - сижу в гостях у подруги на кухне. Болтаем о разном. Рядом лежит газета. Я, не замечая что делаю, отрываю кусок газеты, засовываю его в рот. Жую. Формирую во рту шарик из жеванной бумаги. Обсасываю его. Когда теряется вкус, достаю изо рта и кладу на стол. Отрываю следующий кусок газеты....

Всё это время мы увлечённо болтаем. Тут подруга спрашивает:

- Ты зачем мою газету ешь? Ты кушать хочешь?

Смотрю, передо мной лежит горка шариков из жеванной бумаги, а половины газеты нет. Я объяснила подруге, что тянет меня на газеты. Ничего не могу с этим поделать. Может бумаги в организме не хватает, может свинца )))

- И знаешь, что я выяснила? Комсомольская Правда самая вкусная газета. Честное слово!

Мы тогда посмеялись. И когда я приезжала к подруге в гости, меня ждала Комсомольская Правда. Заботливая у меня подруга :)

Потом подруга вышла замуж и уехала в другой город, а я родила. В гости я к ней не ездила - далеко, да и дочка маленькая совсем была. С подругой обменивались письмами. Приходит один раз письмо. В нём подруга рассказывает как живёт замужем, как переносит свою первую беременность. А в конце приписка:

"Лада, ты была права. Комсомолка - самая вкусная газета".

Вы не просили, но я все же вам покажу)) один из последних портретов, что я рисовала)

На самом деле это должен был быть эскиз для картины на холсте, но я увлеклась) хотя и не оставляю идею нарисовать акрилом 

Дарума — японская традиционная кукла-неваляшка, олицетворяющая Бодхидхарму, в японской мифологии — божество, приносящее счастье.

Внешний вид: у куклы нет рук и ног, она практически круглая, а ещё у неё пустые глазницы: зрачки должен дорисовать владелец. Брови куклы могут быть в форме журавлей, а борода — в форме черепахи.

Дарума используется в ежегодном новогоднем ритуале загадывания желаний. Владелец покупает куклу в храме, пишет на её подбородке своё имя и, загадав желание, рисует в одной пустой глазнице зрачок, чтобы обозначить стремление к мечте.

Если в течение года загаданное сбывается, то Даруме в награду рисуют второй зрачок. В случае неудачи куклу относят в тот же храм, где она была приобретена, и ритуально сжигают. Таким образом владелец Дарумы даёт понять Богу, что не отказывается от своего желания, а просто ищет другие пути его реализации.

Татуировка с изображением Дарумы может иметь различные значения в зависимости от контекста и личных ассоциаций человека. Она может символизировать стремление к достижению целей, упорство в преодолении трудностей, веру в удачу и успех. Также такая татуировка может служить напоминанием о важности настойчивости и терпения на пути к своим мечтам.

https://vk.com/japanesetattoos

На днях навстречу мне по пешеходному переходу проехал мотоцикл. Да-да, именно по переходу. Тому самому, что для людей предназначен. Вполне обыденно, как в порядке вещей.

Нет, это был не какой-нибудь дикий “Харлей”. Что-то попроще — то ли “Ниндзя”, то ли нечто подобное. Но, тем не менее, это был стопроцентный мотоцикл. С бензиновым мотором, без малейшей претензии на Средство Индивидуальной Мобильности.

Ну а почему нет? – подумалось мне. Учитывая то дикое количество транспорта, что сегодня носится по пешеходным дорожкам и нормально себя чувствует, всё вполне в порядке вещей.

СИМ и пешеходы — как найти компромисс?

Так что, если завтра мы увидим едущий по пешеходному переходу через дорогу автомобиль, то ничего удивительного — уже входит в привычку. Ну а почему нет — ширина дороги позволяет. Бабушки, дети да инвалиды? Ничего страшного, подвинутся!

Но хотелось бы всё-таки задуматься – а почему ситуация в стране вдруг пришла к тому, что пешеходам на пешеходных дорожках нужно опасаться проезжающего транспорта?

Мопеды среди пешеходов

Вот это очень интересный момент. Как вообще так получилось, что у нас мопеды с проезжей части как-то так ненавязчиво перебрались на пешеходные дорожки?

Всю жизнь, с момента своего появления, мопеды, согласно Правилам дорожного движения, двигались исключительно по дорогам. Без вариантов.

А, ну да — это ж у нас теперь не мопеды. Это теперь совсем иное — электровелосипеды, электроскутеры и как там их ещё называют?

Всё это не более, чем словесные манипуляции. То есть обман. Мопед — он и есть мопед. Двух- или трёхколёсный транспорт с мотором. (Четырёхколёсных на пешеходных дорожках пока ещё не видел. Но не думаю, что ситуация заставит себя ждать.)

Или электрический мотор не считается? Но ведь электромотор ещё хуже.

Потому что те, бензиновые, по крайней мере, издалека слышны были. А сегодняшние электрические бесшумно подкрадываются.

И это, безусловно, делает их гораздо более опасными для пешеходов (в числе которых инвалиды, слабослышашие старики, неразумные в силу возраста детишки и пр.).

СИМ – о Средствах Индивидуальной Мобильности

Стоит признать, что введение самого понятия СИМ — средства индивидуальной мобильности — требование времени. Шаги прогресса.

Да, вводя понятие СИМ, хотели как лучше. Но… пока явно не получилось.

Взять ту же доставку, что уже наловчилась расталкивать пешеходов даже при пустых дорогах. Официально все эти электровелики являются средствами индивидуальной мобильности.

И снова ложь. Средством индивидуальной мобильности это может быть исключительно по отношению к отдельному гражданину.

Но отдельные граждане здесь не при чём. Поскольку доставка, о которой идёт речь — коммерческий транспорт в чистом виде. Транспорт, на котором зарабатывают немалые деньги специализирующие на доставке компании.

И плохо, что безопасность пешеходов совсем не волнует бизнесменов. И не начнёт волновать. Тут волнение нужно включать на законодательном уровне, иначе никак.

Самокаты — бич сегодняшнего города

Интересно, хоть кто-нибудь любит самокатчиков? Я таких людей не знаю.

Самое плохое в самокатах — это то, что самокат напрокат может взять любой. В том числе тот, кто не имеет понятия о правилах дорожного движения.

На самом деле, любому самокатчику достаточно знать и соблюдать всего-то два правила.

Первое — на пешеходных дорожках главный пешеход. А сигнал на руле исключительно для предотвращения критических ситуаций. Совсем не для того, чтобы пугать детей и стариков с целью убрать их с дороги.

Второе – в России правостороннее движение. То есть в любом случае нужно ехать по правой стороне. А не по какой вздумается.

Но даже эти правила никто не доводит. Ни до клиентов, ни до курьеров. А зачем? Деньги капают – и так сойдёт.

И ведь правильно думают — сходит же!

А как “паркуют” самокаты? Да никак. Тупо бросают посреди дороги. Обходите, пешеходы, перепрыгивайте. Хоть бы в сторонку куда-нибудь ставили. Но нет — величие не позволяет.

То, что нужно в вопросах пешеходных дорожек наводить порядок, убирая с них транспорт — это однозначно. Но вот только как?

Пока вопрос висит в воздухе. Пока — мотоцикл на переходе.

Статья с сайта vvvTV.ru

Курица и торнадо

Американский математик XIX века Элиас Лумис заметил, что торнадо способен полностью ощипать курицу и предположил, что в таком случае реально экспериментально выяснить минимально возможную скорость ветра внутри торнадо.

Не долго заморачиваясь в 1842м году решил поставить эксперимент. Лумис зарядил в пушку неощипанную тушку цыплёнка и выстрелил ею вертикально вверх со скоростью 341 мили в час — около 549 км/ч. Так он пытался смоделировать попадание курицы в торнадо. Перья разлетелись на высоте до 20 метров, а тело птицы, пострадавшей за науку, разорвало.

Работу опубликовал, народ учёный поржал и забыл об ентом эксперименте. Но ненадолго, всего на 130 лет...

В 1975 году химик и метеоролог Бернард Воннегут, старший брат писателя Курта Воннегута, описал и критически оценил опыт Лумиса. Статья получила весьма необычное название: «Ощипывание цыплят как мера измерения скорости ветра в торнадо»и предложил модернизировать эксперимент, но уже современным оборудованием - поместить неощипаную тушку в аэродинамическую трубу. Но при этом сам отмечал, что эксперимент остаётся ненадёжным, т.к. перья держаться хуже или лучше в зависимости от состояния здоровья (ну какое здоровье у трупа - сами понимаете), а использовать живую птичку - этика не позволила... 

За свою статью он получил Шнобелевку, между прочим.

За что индюки любят индюшек

Биологов из Пенсильванского университета Мартина Шайна и Эдгара Хейла заинтересовало насколько незначительным должен быть стимул что бы у индюка встал. Они взяли живого индюка и заперли в одной клетке с чучелом индюшки. 

Постепенно они разбирали «самку» по частям и смотрели на реакцию самца. В итоге учёные сняли с искусственной индейки хвост, ноги и крылья, пока от чучела не осталась только голова на палке. Однако и этот факт не мешал индюку испытывать страстное влечение.

Но этого было мало. Дали индюку сразу две индейки. Одна - бошка на палке, а вторая индейка без башки. Умный индюк решил, что "безбашеная" баба ему ни к чему и возбуждался исключительно на палку с головой...

Источник

Увидела слово недели и пришло в голову поделится фаюмскими портретами, в свое время статья про них немало удивила меня.

Фаюмские портреты - это погребальные портреты в Римском Египте 1-3 веков. То есть это смешение стилей римского искусства и египетских обрядов и традиций

Эти портреты пришли на смену погребальным египетским маскам. Первые такие портреты были найдены в оазисе Фаюм, известны с 17 века, всего известно около 900 таких работ на сегодняшний день.

Живость картинки придает техника выполнения 

Ранние фаюмские портреты выполнены в технике энкаустики (от греческого слова ἐγκαίω — выжигаю), очень распространённой в то время. Это восковая живопись расплавленными красками, которую отличает объёмистость (пастозность) мазка. Направление мазков обычно следует формам лица: на носу, щеках, подбородке и в контурах глаз краски накладывались плотным слоем, а контуры лица и волос писались более жидкими красками. Картины, выполненные этим способом, отличает редкая свежесть цвета и они удивительно долговечны.

Также одной из особенностей таких работ является использование сусального золота (иногда это весь фон, иногда только некоторые детали - ободки, венки, украшения). В качестве основы использовалось дерево, и грунтованное клеем полотно. 

Более поздние портреты написаны темперой. Портреты обладают невероятной сохранностью. К сожалению, техника пастозной живописи была утрачена на несколько веков и вновь открыта только в средние века. Меня в свое время просто поразили эти портреты, живые, красочные, детальные, они так отличаются от традиционных римских изображений (когда в угоду совершенству портреты часто теряли связь с реальностью) и египетских традиционных техник. А еще меня поразило сходство с ранними иконами, которые появились на Руси из Византии, их также рисовали на дереве, и использовали сусальное золото. 

Интересно, если бы не было утрачено искусство пастозной живописи - как бы изменилась история искусств?

Камрад @gulyashbezpiva упомянул надысь известный старый баян:

"У каждого мужика (или парня при взрослении) есть шрам на левом указательном пальце"

У меня он тоже есть, и расскажу откуда...

В младшем школьном возрасте сидел я как-то и хлопал лопнутым воздушным шариком...

Резиновое полотно лопнутого шарика я подносил ко рту и резко втягивал в себя воздух. И получался как будто пузырь из жвачки, только внутри рта, а не снаружи. Надутый не за счёт давления, а за счёт разрежения. После чего этот пузырь я перехватывал чтобы он не сдулся, вынимал изо рта и чиркал по нему лезвием бритвы, типа Нева...

Чиркал я наискосок от себя, и шарики лопались с громким щелчком... Ну и в какой-то момент я слишком увлёкся, и чиркнул лезвием через шарик, глубоко распоров палец...

Ни для кого не секрет, что все жители городов находятся под присмотром камер наблюдения. В большинстве случаев никто об этом не задумывается. Но иногда.... Иногда мы вспоминаем об этом.

Эту историю я услышала три года назад от знакомой женщины. Она юрист, и основным местом её работы была адвокатская контора.

Эта история произошла в Екатеринбурге. Пешехода на пешеходном переходе сбил автомобиль. Пешеход упал, ударился головой. Затем поднялся с асфальта и ушёл домой. Дома ему стало плохо. Головокружение, головная боль и рвота. Вызвали Скорую. Скорая увезла пациента в больницу с диагнозом "сотрясение головного мозга". Естественно, что пострадавший сообщил об обстоятельствах травмы медработникам не только на Скорой, но и травматологу. Ну а медработники передали информацию в полицию. Те, в свою очередь, сотрудникам ГИБДД ГАИ.

Сотрудники ГАИ не хотели заводить никаких дел. Говорили, что может быть мужчина всё придумал? Быть может он сам упал. Ведь о ДТП никаких сообщений не было. И вообще - сам виноват. Не надо было с места ДТП уходить. Пострадавший пояснил, что не мог на тот момент адекватно оценивать своё состояние. Был в оглушении и ничего не понимал. Поэтому и ушёл. А ДТП было, и его сбили на пешеходнике, когда пострадавший переходил дорогу на зелёный свет светофора. Гаишники усомнились - а точно был зелёный свет? Может всё же красный? Мужчина возразил. Сказал, что точно зелёный. И если сотрудники ГАИ посмотрят запись с камеры наблюдения, которая возле светофора установлена, то убедятся в этом сами. И ДТП увидят, и даже виновника аварии. И тут выяснилось, что камеры, конечно, есть. Но вот запись на них не ведётся. А потому виновников найти не представляется возможным. В общем, расстроили мужчину до невозможности. Больше всего его задело то, что он "сам виноват".

После выписки из стационара, мужчина в тот же день обратился в адвокатскую контору. Адвокат, взявший его дело, не был ленив. Он съездил на место ДТП. Осмотрелся. И кроме камер наблюдения у светофора, нашёл ещё три. У аптеки, у магазина и на парковке рядом. В аптеке вошли в положение и без всяких запросов предоставили возможность адвокату просмотреть записи с этой камеры. Была известна дата и примерное время ДТП. И нашли ведь запись. Аптечное крыльцо практически не было видно, зато прекрасно была видна дорога.

На записи было видно как загорелся зелёный свет светофора. Первая машина остановилась у пешеходника, мужчина начал переходить дорогу. В этот момент в зад первой машины врезается другой автомобиль. Первая машина под действием удара наезжает на пешехода. Пешеход падает. Встаёт, отряхивается и идёт, пошатываясь дальше. Оба водителя выходят из машин, обходят, осматривая, первый автомобиль. О чём-то разговаривают. Достают телефоны. Что-то в них делают (может номерами телефонов обмениваются - это не известно). Затем оба водителя садятся в машины и уезжают.

Таким образом у адвоката на руках оказываются прямые доказательства ДТП. Прекрасно видно что произошло. Единственное чего не видно, так это номеров автомобилей. Но дальше уже всё проще. Эта видеозапись было предоставлена в ГАИ. А ГАИ нашло виновников, просмотрев записи с камер наблюдения у ближайшего перекрёстка.

Суд удовлетворил иск потерпевшего. С виновника был взыскан вред здоровью, моральный вред и утраченная прибыль. А прав лишились оба водителя. Так как оба скрылись с места ДТП. Про всё остальное мне не рассказали, потому как разговор зашёл о другом.