Сейчас много информации окружает нас каждый день. Фейки маскируются под серьезные новости, а настоящие используют кликбейтные заголовки, пытаясь быть замеченными в этом потоке. Важно уметь отличать золото от мусора. Мы решили лишний раз напомнить об этом, сыграв с популяризаторами в "фейк/не фейк".
Операторы: Александр Захарченко, Дмитрий Люкин.
Интервьюер: Здравствуйте, уважаемые зрители канала SciTeam – у нас сегодня выпуск «Угадайки».
В мире появляется столько новостей, и все они то ли научные, то ли нет. Сейчас я Вам буду предлагать новости, а Ваша задача угадать: правда это или фейк.
1. Говорят, что пересадка кала способствует улучшению работы мозга. Как думаете, правда или нет?
Станислав Дробышевский: Что-то я про эту пересадку краем уха где-то читал, но поскольку я ухом читал, то почему бы нет. Ну то есть это так или иначе всякие там бактерии в кишечнике, обмен веществ, и работа мозга косвенно. То есть может улучшать, да.
Сергей Назаров: Пересадка куда, стесняюсь спросить.
Интервьюер: Нет, не в мозг.
Сергей Назаров: Ну поскольку выглядит очень неправдоподобным, то наверное это правда.
Евгений Попадинец: Вообще я слышал, что пересадка кала – это вообще вредно, потому что флора человека одного может не подходить другому. И опять же, это все то, как я пытаюсь сейчас вспомнить то, что я читал. И как тут связан мозг, я не знаю, но раз это вредно, как я помню, то вряд ли это должно как-то помогать. В общем, я считаю, что это не очень правильно.
Интервьюер: А жаль. Было бы интересно пересаживать в мозг.
Павел Селиванов: Верю. Даже, по-моему, читал такое.
Интервьюер: Да что такое, как так? А как это работает?
Павел Селиванов: Ну бактериозы. Бактериозы заселяются и благоприятно воздействуют на переваривание и выработку чего-то там. Чего не знаю.
Василий Новиков: Пересадка чего?!
Василий Новиков: А. Пересадка?!
Василий Новиков: Да это ерунда. Перестаньте. Не...
Интервьюер: А вот и нет. Всё завязано на микробиоте. Тут есть такая штука, как цирроз печени, и она провоцирует печёночную энцефалопатию, то есть ухудшение мозговых функций. А перетасовка биоты от здоровых людей к больным нивелирует эти проблемы.
2. Интервьюер: Новость номер два: в Израиле создали нейросеть, определяющую кошерность животного. Система получает записи видеонаблюдения со звероферм и даже можно закачать туда запись со смартфона. Она определяет видовую принадлежность животного, если была процедура убоя, то оценивает его кошерность и даёт рекомендации по употреблению. Разработка была уже одобрена правительством Израиля, несмотря на смешной сбой, вызванный попаданием людей, жующих жвачку, в объектив.
Станислав Дробышевский: 100% правда, потому что зная опять же их реальность, они могли до этого дойти.
Иван Семьян: Ну вот если бы не про жвачку, я б ещё подумал, что может быть. Но думаю, нет.
Василий Новиков: Система кашрут у них очень суровая, поэтому верю, что они вполне себе могли такое организовать. И система наблюдения, потому что они ставят же печать кашрутную, и поэтому будет… контролируют каждый этап производства и вина, и еды, всё. Поэтому, почему бы и нет.
Евгений Попадинец: Не, это слишком тупо. Не, давайте это фейк будет, просто.
Павел Селиванов: Хм, а это сложно. Израиль может. Может. Но вот с убоем меня конечно смущает. Чтобы она ещё поняла, как процедура убоя. Буду неправ, но скажу, что фейк.
Сергей Назаров: Ну надеюсь, что это фейк.
Интервьюер: Ну что поделать? Правда.
Интервьюер: Нет, вру. Это правда в смысле, что это фейк.
Сергей Назаров: Надежды на нашу цивилизацию ещё всё-таки живы.
3. Интервьюер: А вот тут говорят, что Национальный Центр Профилактической Медицины назвали в честь академика Левашова. В Минздраве пояснили, что приняли такое решение исходя из впечатляющего вклада Левашова в прогрессивную медицину. Против решения уже выступали в том числе и представители комиссии против лженауки РАН. Однако это не возымело действия. Как думаете?
Станислав Дробышевский: Я думаю, что это чушь. Но зная нашу реальность...
Станислав Дробышевский: Могли. Да. Но думаю, что всё-таки это чушь
Интервьюер: Я вот тоже, кстати, не удивлюсь, если…
Сергей Назаров: Звучит очень правдоподобно.
Интервьюер: Вы не верите нашему Минздраву?
Сергей Назаров: Хотя я эту новость не слышал в средствах массовой информации, но я готов поверить, что у нас такое может происходить.
Интервьюер: В России невозможно такое?
Василий Новиков: Вот как тут логику использовать? У нас вообще возможно всё что угодно. Но я не верю в это. Ну не может быть такого. Это ну… наверное, это всё-таки ерунда.
Павел Селиванов: Ну это на Панораме опубликовано было, наверное. Что-то такое. То есть фейк.
Интервьюер: Всех Панорама спалила
Павел Селиванов: Нет, я не видел. Я просто предполагаю. Очень похожий стиль.
Интервьюер: Действительно фейк.
4. Интервьюер: Ещё одна новость. В египетском саркофаге возрастом четыре тысячи лет нашли подробный путеводитель по загробному миру с маршрутами и изображениями.
Иван Семьян: И скидочными купонами, я надеюсь. Нет.
Интервьюер: Нет? Не правда?
Иван Семьян: Я думаю, что нет.
Василий Новиков: Ну путеводитель найден уже давно. Не знаю, что конкретно в этом саркофаге… Наверное, нет, потому что это известно. Путеводитель по миру мёртвых уже давно известен.
Станислав Дробышевский: Так что это неправильно созданная новость. Потому что она не новость, а «старость»
Сергей Назаров: Ну поскольку это тоже выглядит неправдоподобным, то, наверное, это… Хотя если предыдущая была правда, то, наверное, это всё-таки фейк.
Евгений Попадинец: Не удивлюсь, если нашли такую карту. Почему бы нет? Потому что мне кажется, в их время даже была какая-то своего рода наука – найти что-то такое.
Павел Селиванов: Могли. Могли. Верю.
Интервьюер: И действительно: египтяне могли.
5. Интервьюер: Следующий. Тут новость дня. Говорят, что Монсанто сделала ход конём для того, чтобы пробраться на рынок стран, у которых стоит запрет на использование ГМО. Они зарегистрировали Генетически Улучшенные Организмы. Тут же появились исследователи международной Сhemtrails Research Foundation (CRF), которые выяснили, что это всё-таки обычное ГМО, да ещё и написали, что оно, возможно, не очень-то полезно. В результате Монсанто добилась запрета индексации материала CRF в поисковиках.
Павел Селиванов: Вруть. :)
Василий Новиков: Похоже на правду.
Евгений Попадинец: Слишком большой хайп насчёт ГМО, и до сих пор люди боятся почему-то. Хотя все твердят из каждой уже щели, что ребята всё в порядке. То такой ход очень логичен, потому что если люди увидят, что не ГМО написано на упаковке, а ГУО значит «о можно, здорово». Тогда это будет работать. Так что я скорее за то, что это правда.
Станислав Дробышевский: Монсанто генетически модифицированных делает. Вот. Её всячески за это гнобят. Вот она пытается как-то из этого изворачиваться. Так что вот могла и таким наверно путем, да, умудриться что-то, извернуться. А могла и нет.
Интервьюер: Мы применяем метод научного тыка. Могла?
Станислав Дробышевский: Я думаю, что это чушь, которая… потому что… ну какая-то опять ерунда, связанная с Монсанто, чтобы ещё раз эту тему поднять. Хотя могли и правда такое…
Интервьюер: Не обмануть. Действительно это фейк. Пока что… не дано.
6. Интервьюер: Говорят, что стволовые клетки научились выманивать с помощью виагры, и теперь процедура забора стволовых клеток будет очень интересной. Как думаете, правда?
Сергей Назаров: Хотелось бы верить, что правда, но наверное нет.
Иван Семьян: Это правда, я думаю. Всё что угодно можно выманить с помощью Виагры.
Василий Новиков: Не уверен, что стволовые клетки связаны как-то с половой функцией. Особенно с возбуждением. По-моему это, наверное, тоже фейк. Сомневаюсь, что это как-то вот прям напрямую связано.
Евгений Попадинец: Об этом я ничего не знаю. Нет, я имею в виду, читал о стволовых клетках, мифах вокруг них и так далее. Но насчёт виагры я не сталкивался. Но, мне почему-то кажется, что это фейк.
Станислав Дробышевский: Ну это что-то какая-то совсем редкостная чушь.
Павел Селиванов: Я плохо себе представляю, но думаю, что это неправда.
Интервьюер: Неправда? А вот и нет! Действительно, до сих пор процедура забора стволовых клеток основывалась на действии двух препаратов. Первый из них заставлял множиться, размножаясь, увеличивалось количество в крови. А второй мешал им захватываться назад в их ниши. И это вызывало большое количество побочных эффектов. Поэтому решили использовать другой хитрый метод: один препарат мешает стволовым клеткам возвращаться назад в их ниши, а другой просто увеличивает проницаемость сосудов, в результате чего их концентрация увеличивается.
Павел Селиванов: Это Виагра как раз второй?
Интервьюер: Да, всё верно.
7. Интервьюер: А правда ли, что в Бостон Динамикс робот наконец-таки отомстил своему инженеру? Говорят, что инцидент старались умолчать, хотя он и послужил причиной появления шуточных роликов о мести роботов. Но недавно всплыли подробности о том, как госпитализировали инженера Мэтью Спенсера с ушибами и даже с сотрясением головного мозга. Оказалось, что произошёл сбой алгоритмов и искусственный интеллект всё-таки попытался от него защититься. Руководитель проекта Юрий Лейбниц назвал происшествие одновременно ужасающим и прекрасным.
Иван Семьян: Я думаю, что это неправда. Я думаю, что они пока не работают над какими-то алгоритмами защиты от человека. Слава богу. Я думаю, что это неправда.
Интервьюер: Не умеют вредничать, да?
Интервьюер: А вы не замечали, что в важные моменты компьютер начинает зависать, телефон тупить?
Иван Семьян: Замечал. Но я это связываю просто с волей духов обычно. Не с компьютером.
Станислав Дробышевский: Ну я что-то не уверен, что робот вообще способен защищаться. Потому что для того, чтобы защищаться у него должна быть концепция нападения и концепция защиты. А я что-то сомневаюсь, чтобы кто-то прописывал.
Интервьюер: Это же нейросеть. Она обучается. Смотрит там.
Станислав Дробышевский: Чушь собачья.
Сергей Назаров: Мне кажется, это фейк.
Интервьюер: Вы не верите, что однажды они отомстят, да?
Сергей Назаров: Ну не сегодня. Это дело будущего.
Василий Новиков: Я помню видеоролики от Бостон Динамик. Верю, что робот мог нанести травмы, но… Не знаю. Вряд ли он мог сделать это осознанно. Поэтому не очень верю этой новости.
Интервьюер: Действительно. Это фейк. Хотяяяя…
Василий Новиков: Хотя да.
Интервьюер: Никогда нельзя быть уверенным.
8. Интервьюер: Говорят, что американское издание “National Interest” заменит корреспондентов нейросетью. Они проанализировали более девяти тысяч публикаций СМИ за последние четыре года и обнаружили, что тексты создаются по одним и тем же шаблонам. Особенно в этом показательны обозреватели внешнеполитических новостей. Создают статью о том, что какие-то хакеры, шпионы или пропагандисты вмешались в тот или иной демократический процесс и дают какое-то поверхностное описание. Ну и качество статей от обычной нейросети ничуть не уступает созданному людьми. Как думаете?
Иван Семьян: Я думаю, это неправда.
Иван Семьян: Хотя правда в том, что я довольно часто даю какие-то интервью, и многие журналисты пишут так, как будто это написала нейросеть.
Павел Селиванов: Может быть. Может быть.
Интервьюер: Как вы думаете?
Павел Селиванов: Я думаю, что это возможно. Пускай будет правдой.
Василий Новиков: Я уверен, что это будет, но пока ещё рано.
Сергей Назаров: Я слышал, что китайцы уже научили нейросеть писать статьи в журналы, в какие-то газеты. Поэтому я тоже готов поверить, что это правда.
Станислав Дробышевский: Да. 100% так. Поскольку я постоянно общаюсь с журналистами, я бы предпочёл общаться с роботом. Так что запросто может быть правдой.
