Ну и сам дейнохейрус на артах.

На планете ранний триас, и фауна переживает тяжёлые времена. Ведь только что Земля устроила тотальный геноцид позвоночных. Великое пермское вымирание - крупнейшее в истории Земли массовое вымирание, которое дало начало архозаврам, что дошли до наших дней в виде крокодилов и птиц. Шаг за шагом восстанавливалась жизнь. И вот, буквально через 5 млн лет после массового вымирания на планете появляются первые круротарзы. Позднее они возглавят все наземные хищнические ниши и будут править до самого триасово-юрского массового вымирания, где уступят ниши своим братьям, динозаврам.

Появление круротарзов было вполне логичным исходом пермского вымирания. Архозавры и их предки, которые позже и дали жизнь новым кладам: круротарзам и орнитодирам, жили вместе с синапсидами в конце пермского периода. И как только большая часть синапсидов вымерла, экологические ниши освободились. И по закономерности эволюции кто-то более совершенный и везучий их должен был занять. Такими стали рептилии в лице архозавров.

Когда планета представляет собой безжизненную пустыню, а позиция крупного позвоночного занята одним единственным родом, начинается эволюционная гонка.

Эупакерия - одна из первых рептилий, начавшая восхождение архозавров на престол господствующих хищников в самом начале триаса. Это небольшое животное длинной всего 50 сантиметров заняла нишу маленького хищника 248 млн лет назад. Часто её относят к предкам динозавров из-за хождения на двух лапах. Такая теория является спекулятивной и нет ни единого доказательства или хотя бы намёка на её систематическое положение, как предка всех динозавров.

Строение конечностей животного предполагает возможность быстрого бега на двух лапах, как у современных василисков

247 млн лет назад появляется первый круротарз, паррингтония. Находка и классификация небольшого хищного животного спорное, так как от него мало что сохранилось и оно кочует из одного семейства в другое. А вот с досвеллией всё проще. Базальный двухметровый хищник из круротарзов гулял по планете 237 миллионов лет назад и был очень похож на современного крокодила. Небольшая рептилия имела подобие панциря, что некоторых смущает. Ведь панцирем были оснащены травоядные круротарзы, этозавры. Но они не были родственниками, а панцирь - результат конвергентной эволюции.

Внешность досвеллии, построенная по современным небольшим ящерицам. Загнутые назад зубы говорят о плотоядности животного

Базальный круротарз, как и современные крокодилы, имел маленький рост и большую длину тела

Ещё одна рептилия бродившая по Земле в среднем триасе - тикинозух. Трёхметровый круротарз имел щитки на животе, а его ноги стояли практически вертикально, что делало животное хорошим бегуном.

Тикинозух

Вместе с тикинозухом жил батрахотом. Только батрахотом уже был настоящим гигантом триасового периода и имел тело длинной 6 метров. Огромная рептилия была плотоядна и имела подобие панциря на спине. Ближайшие родственники батрахотома делили Землю с динозаврами в конце триаса.

Встреча шестиметрового батрахатома с гигантской девятиметровой амфибией - мастодонзавром

Размеры хищного круротарза

В самом начале позднего триаса (~237 млн лет назад) появляются и травоядные круротарзы с мощными пластинами и панцирями, этозавры. Выглядели они как гибрид броненосца и крокодила. Знаменитый десматозух как раз был таковым, своеобразный анкилозавр триасового периода. Шестиметровая панцирная рептилия весила целую тонну. Зубы у найденного экземпляра не имели зазубрен, износа и загибов, а значит монстр питался исключительно мягкой пищей.

Десматозух и его размеры

Среди круротарзов были и парусные животные, схожие с предшествующими диметродонтами и последующими спинозаврами. Ящер-лотос или лотозавр из всё тех же ~240 млн лет назад. Беззубый круротарз задал учёным загадку: "что ели беззубые круротарзы". Большая часть палеонтологов склоняется к поеданию корней. С другой стороны, все родственники лотозавра были хищные, и логичней предположить, что лотозавр также питался животным белком, который он извлекал из моллюсков. Отсюда и "пухлые" формы животного, ведь ему не надо гоняться за добычей.

Терморегуляция с помощью паруса у лотозавра - непопулярная теория, так как строение паруса специфично. Парус, скорей всего, использовался для половой демонстрации и имел чёткий рисунок

Лотозавр был небольшим круротарзом

Всего за 15 млн лет после великого вымирания, круротарзы уже взошли на престол господствующих животных, отвоевав эту нишу у вымирающих синапсид. Разнообразие видов, переход на растительноядность, освоение рек и болот - круротарзы начали расцветать. Но жили они недолго. Вместе с концом триаса пришёл и конец круротарзов, а на сегодня от этих великих животных мы можем наблюдать всего лишь три семейства: настоящие крокодилы, аллигаторы и гавиалы.

Семья из Юты работала над ландшафтным дизайном, когда раскопала лошадь возрастом более 2 млн лет. Семья копалась на своём заднем дворе в доме в Легии, штат Юта, в 50 км к югу от Солт-Лейк-Сити, когда нашла скелет, сообщил FOX13 Salt Lake City в прошлое воскресенье.

Окаменелые останки лошади

«Это животное ледникового периода, довольно редкая находка для Легии, — сказал Рик Хантер, палеонтолог музея древней жизни. — Ведь в те времена здесь было озеро Бонневиль. С лошадью должно было произойти что-то особенное, чтобы мы сегодня могли найти её останки в этом месте».

Хантер понял, что это не мамонт, когда впервые увидел находку. Палеонтолог подозревает, что окаменелость принадлежит кому-то похожему на шетлендского пони. Подробное интервью на foxnews.com

Шетлендский пони

«Мы не знаем, как лошадь попала сюда, — рассказывает Рик Хантер, — Так приятно иногда поспекулировать. Возможно, лошадь пыталась убежать от преследовавшего её хищника и спаслась в водоёме. Но вернуться на берег сил уже не хватило».

Голову древнего копытного найти так и не удалось, тем не менее, окаменелость оказалась крайне хорошего качества. Палеонтологи продолжают раскопки.

Это уже не первая случайная находка в последнее время. В мае 2016 года на пляже был найден гигантский ихтиозавр, а буквально на днях рабочие нашли в поле гигантского слона.

Источник: PaleoNews.ru

Пермский период – это часть геологической истории, которую переоценить очень трудно, особенно в том отношении, что очень много важных событий и в истории геологических оболочек земли, и в истории органического мира нашей планеты пришлось именно на конец палеозойской эры, на пермский период.

1. Пермский период – одно из немногих подразделений геохронологической шкалы, получивших свое название в России.

Сейчас к пермскому периоду добавился еще вендский период, установленный академиком Соколовым. Но исторически сложилось, что когда говорят об установленных в России геохронологических и стратиграфических подразделениях, как правило, вспоминают в первую очередь пермский период.

Пермский период был установлен знаменитым шотландским геологом Родериком Мурчисоном, который приезжал в Россию по приглашению царского правительства для того, чтобы изучить геологическое строение европейской части России. Он совершил очень сложное путешествие от Москвы, Петербурга до Уральских гор. И в пределах Уральских гор, на территории Пермской губернии, обнаружил осадки, прямых аналогов которым он не знал в Европе. Точнее сказать, Мурчисон знал, что осадки этого типа известны и в Англии под названием «новый красный песчаник», и в Германии, там они называются «ротлигенд», но в качестве самостоятельной геологической системы европейскими геологами они не выделялись. Поэтому Мурчисон, когда он увидел эти отложения в России, где они были представлены очень хорошо обнаженными разрезами, где были обнажены и песчаники, и карбонатные породы пермского возраста, решил, что правильнее установить новую систему, основываясь именно на российских разрезах.

Название «пермская система» получила в честь города Пермь. Эта система была принята всеми геологами и очень широко обсуждалась после публикации монографии Мурчисона с соавторами, которая была обнародована в 1845 году. Сегодня пермская система как самостоятельное стратиграфическое подразделение используется очень широко, практически повсеместно. Это международное подразделение стратиграфической шкалы, которую используют геологи по всему миру.

2. На самом деле, когда мы говорим о периодизации истории земли, мы всегда должны иметь в виду то, что осадконакопление в пределах одной какой-то конкретной территории происходит непостоянно. Например, осадконакопление может происходить в течение раннего палеозоя, кембрия, ордовика, силура. А потом море уходит, эта местность поднимается, в течение другого периода времени, например, девона, карбона, перми осадконакопление на данной территории не происходит. Соответственно, эта часть земной истории не запечатлевается в геологической записи. Иными словами, эта геологическая история не сохраняется в виде накопившихся осадков, но это, разумеется, не означает, что этого времени на данной территории не было. Просто мы не можем его прочитать по геологическим данным, потому что геологическая запись не сохранилась.

3. Естественно, пермский период был везде. Однако не везде есть горные породы пермского возраста. Это отчасти усугубляется тем, что пермский период, последний период палеозойской эры, приходится на так называемую геократическую эпоху: высокое стояние континентов, когда многие мелководные эпиконтинентальные моря исчезли. В основном, пермские отложения представлены либо породами лагунного генезиса или континентальными породами. Морских отложений пермского возраста относительно мало.

Отсюда возникает специфика изучения пермского периода.

Пермский период – это очень широко используемое, законное, хорошо обоснованное подразделение международной геохронологической шкалы.

4. В пермском периоде произошло очень много интересных событий в истории высших растений, поскольку именно в этот период, образно выражаясь, уходит «корнями» происхождение многих групп высших растений, особенно голосеменных. И из того, что мы знаем на текущий момент, все факты указывают на то, что именно в пермском периоде появляются первые гинкговые.

Гинкговые, которые доживают до современности в виде единственного вида, живого ископаемого - гинкго билоба (Ginkgo biloba L.). Гинкговых было достаточно много в мезозое, однако филогенетические «корни» этих растений, всей группы гинкговых, уходят именно в пермский период. Причем самое древнее достоверное гинкговое, описанное как новый вид каркения пермиана (Karkenia permiana Naug.), было обнаружено именно в Приуралье, недалеко от города Пермь.

5. В пермский период существовали группы высших растений, которые полностью исчезают на рубеже палеозоя и мезозоя и не имеют аналогов в современном растительном мире. К таким группам растений относятся войновскиевые, очень своеобразная группа голосеменных. С одной стороны, она находится в отделенном родстве с хвойными, с другой стороны, родственна кордаитам, еще одной любопытной группе, то есть так или иначе войновскиевые соприкасаются с классом пинопсид - Pinopsida. Сейчас войновскиевые обособляются в самостоятельный класс.

Расцвет войновскиевых пришелся именно на пермский период. Наиболее важные, хорошо документированные находки войновскивых имеют именно пермский возраст. Происходят они, с одной стороны, из Сибири, а с другой стороны – из Приуралья.

6. Одна из самых интригующих загадок, связанных с пермским периодом, касается глобального пермо-триасового вымирания. Это целый спектр проблем, которыми занимаются не только палеонтологи, но и палеогеографы, и литологии, и палеоклиматологи. Распутать головоломку, связанную с тем, как именно был запущен механизм этой перестройки (а это бы настоящий кризис, имевший, по всей видимости, экосистемную природу), - задача весьма нетривиальная и очень актуальная и для геологии, и для палеонтологии.

Дело в том, что на рубеже пермского и триасового периодов, последнего периода палеозойской эры и первого периода мезозойской эры, происходит резкое сокращение разнообразия не только среди растений и позвоночных животных, но и среди беспозвоночных животных, и в морях, и на континентах. Происходит это сокращение разнообразия достаточно быстро по геологическим меркам, поэтому, безусловно, этот феномен заслуживает того, чтобы его называть кризисом.

Если мы посмотрим на органический мир середины пермского периода и середины триасового периода, мы увидим, что это два совершенно разных «царства», но не в таксономическом смысле, а в смысле доминирующих элементов экосистемы. На смену древним палеозойским группам пришли новые группы, мезозойские, предков которых с трудом можно обнаружить в палеозое. Это важная перестройка очень высокого уровня.

7. Знаменитые местонахождения ископаемых остатков и животных, и растений пермского возраста, помимо пермского Приуралья, находятся у нас в Сибири, в мощной угленосной толще пермского возраста. Кроме этого, известная группа местонахождения располагается на плато Карру в Южной Африке. Есть интересные местонахождения ископаемых остатков животных и растений в Северной Америке: это в основном Аризона и Техас. Кроме этого, в районе Большого Каньона есть очень любопытные местонахождения в формация Супайя. Очень перспективные и многообещающие разрезы пермских отложений находятся в Китае, в частности в провинции Цзилин в Северном Китае. Кроме этого, есть и другие любопытные местонахождения пермского возраста в Китае, а в Южном полушарии – еще и в Австралии и Южной Америке.

Сергей Наугольных. Профессор РАН, доктор геолого-минералогических наук, главный научный сотрудник Геологического института РАН, специалист по палеоботанике

Источник: ПостНаука

Несмотря на то, что большая часть динозавров не была такой уж гигантской, размеры некоторых всё-таки поражают воображения. И учёным очень хочется подчеркнуть их габариты в имени. Тут-то и начинается креатив: гиганотозавр, суперзавр, жираффотитан и тому подобное.

Пост создаётся по просьбе @VetaSky. Наш подписчик попросил нас написать о гиганотозавре и гигантозавре:

Напишите, пожалуйста, пост про ГИГАНТОЗАВРА и ГИГАНОТОЗАВРА.
В интернете одна путаница :(

Только я добавлю сюда ещё одного гиганта, гигантораптора, которого вы можете наблюдать выше на арте. Начнём-с.

Гигантозавр

Гигантозавр (Gigantosaurus) - гигантская ящерица. Гигантский малоизученный род зауроподов. Описан род был по трём находкам. Позже определили три вида, а на сегодняшний день, все три вида переведены в другие рода. Так что, господа, никакого гигантозавра не существует.

Один из гигантозавров сейчас входит в кладу титанозавров, род малавизавр. Название рода было сменено как раз из-за путаницы с гиганотозавром. Сам же малавизавр - древнейший титанозавр Африки. Жил титан в раннем мелу на территории современной восточной Африки. Несмотря на первоначальное громкое имя, малавизавр был совсем крохой на фоне своих родственников. Максимальная оценка длины всего 16 метров, хотя чаще встречается оценка в 10 метров. Сами же титанозавры часто превышали длину в 25 метров, а тот же пуэртазавр мог превышать длину в 35 метров.

Ещё один гигант ушёл в род янешния из семейства титанозавридов. К сожалению, как находок, так и описаний катастрофически мало.

Третий гигантозавр перекочевал в род торнерия из семейства диплодокид. Вот к этому гиганту имя уже справедливо. Размеры оцениваются в 23 метра и 26 тонн. Как и янешния, торнерия жил в позднюю юру на территории Танзании.

Торнерия

Ранняя реконструкция янешнии

Гиганотозавр

Тут всё проще: Гиганотозавр (Giganotosaurus) - гигантский южный ящер. Да, это не просто гигантская ящерица, в его имя закрался третий корень.

Гиганотозавра любят называть аллозавром, точнее приписывают его к семейству аллозавридов. Только вот наш южный гигант из родственного семейства кархародонтозавридов. В отличие от прошлых героев, гиганотозавр был самым настоящим исполином. Даже знаменитый король-тиран уступал размерами южанину. Крупнейший полный скелет тираннозавра (знаменитая Сью) имела длину чуть более 12 метров, а максимальная оценка длины тираннозавров даётся в 13 метров. Почти полный скелет гиганотозавра оценивается в 12,5 метров, максимальная длина рода также 13 метров. Масса исполина близится к 9 тоннам, а Сью сейчас оценивается в 7 тонн.

Южный гигант не был хорошим бегуном. Об этом говорит строение ног: большеберцовая кость такая же по длине, как и бедренная. Гиганотозавру и не нужно быстро бегать, ведь охотился он на зауроподов, крупнейших сухопутных животных за всю историю планеты.

Жил наш герой на территории современной Аргентины около 100 млн лет назад.

Размеры гиганотозавра впечатляют

Гиганотозавр в сравнение с Рексом

Гиганотозавр

Гигантораптор

Гигантораптор (Gigantoraptor) - гигантский вор. Гигантораптор тоже получил своё имя справедливо, ведь это крупнейший из воришек. Гигант был обнаружен совершенно случайно, а находка так поразила палеонтолога, что имя не заставил долго себя ждать.

Крупнейший овираптороид впечатляет размерами и был в четыре раза длиннее самого овираптора: 2 метра знаменитого воришки против 8 метров гиганта. А в весе гигант превышал овираптора в целых пять раз: 400 кг против 2000 кг.

Строения скелета позволяло сделать выводы о высокой подвижности монстра, несмотря на его габариты. Рацион неизвестен, так как не найден полный череп динозавра. Нижняя челюсть была беззубой, только недавние находки показали, что некоторые тероподы умели "сбрасывать" зубы. Вердикт оперённости вынесен по близким родственникам.

Размеры крупнейшего овираптороида

Арт гигантораптора, построенный по образу казуара

Гигантораптор

Прошлая угадайка, к моем удивлению, произвела фурор. Что ж, спасибо вам за поддержку! Ваша обратная связь очень мотивирует! Продолжим играть? На этот раз солянка из разных фактов.

Вопрос N1

Чисто формально первое видовое название нептичьего динозавра в переводе на русский — это …

А. Зуб игуаны. Б. Мошонка человеческая. В. Ящер ужасный. Г. Кость бедра.

Ответ через

3

2

1

Чисто формально, как я сказал, первое видовое название, по описанной кости динозавра, должно быть Scrotum humanum, то есть человеческая мошонка. Под таким названием ещё в в 1763 году описали бедро мегалозавра за внешнее сходство с человеческим органом. Динозавра игуанодона (зуб игуаны) описали только в 1825-м, а термин "динозавр" (ящер ужасный) появился и вовсе в 1842-м.

Сама бедренная кость мегалозавра

Вопрос N2

На карте изображено расширение ареала животного. Что это за животное?

А. Гигантский белый медведь. Б. Гиппопотамы. В. Гейдельбергский человек. Г. Смилодоны

Ответ через

3

2

1

На карте изображена миграция гиппопотамов на север Европы в межледниковье, датировки указаны в миллионах лет. Когда на планете сильно потеплело, бегемоты расширили свой ареал. Поводом для изучения миграции животных стала находка зуба гиппопотама в пещере Уэстбари, Англия. Гигантский белый медведь и гейдельбергский человек жили на британском острове позже гиппопотамов. Ну а смилодон — американская кошка.

Вопрос N3

Какие животные никогда не пересекались с динозаврами

А. Климатиевые рыбы. Б. Змеиношеие черепахи. В. Териевые млекопитающие. Г. Аллигаторы.

Ответ через

3

2

1

Змеиношеие черепахи берут своё начало в меловом периоде, около 100 млн лет назад, и живы до сих пор. Потрясающей красоты бахромчатая черепаха, современный представитель семейства. Териевые млекопитающие — это не кто иные, как звери, то есть мы с вами и почти все млекопитающие планеты, кроме ехидны и утконоса, они первозвери. Появились терии в юрском периоде, 160 млн лет назад. Аллигаторы, если брать семейство аллигаторовых, тоже видели динозавров, появилось семейство 82 млн лет назад. Если же мы подразумеваем род аллигаторов, то они сегодня прекрасно сосуществуют с динозаврами, а точнее с конкретной группой динозавров — с птицами. А вот климатиевые рыбы из акантод и вымерли до появления динозавров.

Вопрос N4

Череп на фото принадлежит…

А. Выхухоли. Б. Еноту. В.Бурундуку. Г. Шакалу.

Ответ через

3

2

1

Череп принадлежит выхухоли, своеобразному кроту, обитающему на постсоветском пространстве.

Вопрос N5

Какие животные НЕ водятся на Галапагосских островах

А. Морские львы. Б. Пингвины. В. Мартышки. Черепахи.

Ответ через

3

2

1

Галапагосские морские львы, галапагосские черепахи и галапагосские пингвины хорошо освоили острова. А вот мартышки, также известные как обезьяны старого света, обитают на другой половине планеты, в Африке и Азии.

Вопрос N6

Кто ближайший родственник соколов?

А. Крачки. Б Ястреба. В. Попугаи. Г. Совы.

Ответ через

3

2

1

Соколо-, воробьино-, кариамо- и попугаеобразные птицы объединены общим предком и кладой Eufalconimorphae. Ястреба, крачки и совы очень далеки от соколов.

Вопрос N7

На карте изображён ареал …

А. Гималайского медведя. Б. Сайгака. В. Манула. Г. Бенгальского тигра.

Ответ через

3

2

1

Конечно же манула. Сайгак и бенгальский тигр имеют куда более узкий ареал: первый водится только в степях средней Азии, а второй на субконтиненте Индостан. А вот у мишки хоть и широкий ареал, но смещён больше на восток.

Вопрос N8

Масса самого маленького динозавра — …

А. Менее 5 грамм. Б. Около 50 грамм. В. Около 180 грамм. Г. Более 500 грамм.

Ответ через

3

2

1

Вопрос с подвохом. В данном вопросе нет уточнения, что динозавры нептичьи, а значит мы берём в расчёт и птиц. Колибри-пчёлка, одна из самых маленьких птиц на планете, чей средний вес колеблется в районе 2 грамм.

Вопрос N9

Кому принадлежит череп?

А. Пещерная гиена. Б. Борофаг aka прожорливая собака. В. Гемицион, медведь-полусобака. Г. Ужасная куница Диниктис.

Ответ через

3

2

1

Буду честен, вопрос создан, чтобы вы узнали про ужасную куницу и медведя-полусобаку. Диниктис только переводится, как ужасная куница. На самом деле диниктис очень далёк от куниц и относится как семейству нимравид, родственному кошачьим. Нимравиды — саблезубые хищники прошлого, похожие на кошек. Гемицион — очень стройный и элегантный медведь, лишь отдалённо напоминающий современных представителей семейства. Своё имя получил за собачьи зубы. Пещерные гиены — подвид современных пятнистых гиен, вымерли с множеством других видов плейстоценовой мегафауны. Ну а на фото череп борофага (прожорливый едок) из семейства псовых. За анатомию своих челюстей, предназначенных для дробления костей, и получил такое устрашающее имя.

Борофаг

Вопрос N10

На каком из континентов не находили нептичьих динозавров?

А. Южная Америка. Б. Австралия. В. Антарктида. Г. На всех находили.

Ответ через

3

2

1

Южная Америка и Австралия полны находок остатков динозавров. В Антарктиде тоже копали, при помощи динамита. Потом собирали кости в сотнях метрах друг от друга. Один из найденных в Антарктиде динозавров — замороженный южный динозавр из ранней юры, криолофозавр.

Спасибо за внимание!

Больше угадаек в профиле!

Вы можете поддержать меня через донаты Пикабу.

Астроном, кандидат физико-математических наук Сурдин Владимир Георгиевич о полётах в пределах Солнечной системы, о роли человека в космосе и будущем космонавтики.

Стенограмма: @Bioluh

Интервьюер: Владимир Георгиевич, здравствуйте.

Сурдин Владимир Георгиевич: Добрый вечер.

Интервьюер: Говорить мы будем про полёты по просторам Солнечной системы и про человека в космосе. И наш первый вопрос: Владимир Георгиевич, как изменились космические аппараты за минувшие полвека?

Владимир Георгиевич: Аппаратами мы называем обычно беспилотные: спутники, зонды, которые летают к планетам. И они, конечно, очень сильно изменились. То, на чём летают люди, называется космический корабль, и они изменились незначительно. Конечно, электроника эволюционирует, но в принципе тяжёлого человека с большим запасом еды, топлива, воды запускают примерно одними и теми же ракетами, на одном и том же месте, на тех же космодромах. А вот маленькие аппараты изменились принципиально, тоже благодаря электронике. Раньше они были тяжёлые, неповоротливые, недолго живущие, приходилось каждый раз запускать новые, когда ломались старые. Сегодня они очень долго живут, имеют очень маленький размер. И мы даже говорим про наноспутники. Нано! Вот так в кулаке можно его держать.

Ниже: Наноспутник — ESTCube-1

И они делают вполне приличную работу. Так что спутники стали разнообразными. Зонды, которые к планетам летают, тоже стали очень разными. Например, последние аппараты, долетевшие до Марса, именно последние, имели размер с портфель: три нанокуба. Как большой термос. И они вполне выполнили свою задачу. В этом смысле эволюция происходит, наверное, такая же быстрая как в любых гаджетах, которые нас окружают.

Интервьюер: А почему не изменяются корабли, которые предназначены для людей?

Владимир Георгиевич: Потому что не изменяется сам человек. Он каким был в скафандре сто килограмм весом, пол кубического метра объёмом; он хочет дышать, хочет пить, есть и так далее. Естественно всё это приходится сохранять: все системы жизнеобеспечения, чтобы поддержать человека, все системы связи. Они, конечно, компактными становятся, приспосабливаются под человека, а человек не меняется, поэтому и не меняется ни масса кораблей, ни дальность их полета. Пятьдесят лет назад летали к Луне и сейчас примерно на таких же полетят к Луне. Потому что туда надо транспортировать таких же людей. Если бы человек миниатюризировался, стал бы маленьким, плотненьким, не ел, не пил, то, конечно, и космический корабль бы изменился. Пока человек как он есть остаётся, то и техника примерно те же масштабы имеет. Конечно, она стала более надёжной, менее дорогой, это понятно, но, в общем, человек диктует масштабы той космической техники, которая для него создаётся.

Интервьюер: Вы неоднократно говорили, что пилотируемая космонавтика уходит в прошлое. Расскажите, пожалуйста, об основных доводах заменить человека роботами в космосе.

Владимир Георгиевич: Наверное, я не совсем это говорил. Пилотируемая космонавтика осталась в прошлом, она почти не набрала новых функций. Как летали вокруг Земли на высоте 400 км, так год от года, десятилетия за десятилетием и летают.

Для чего там летает человек? В основном для того чтобы изучить его самого, чтобы понять как он там себя чувствует, что он может, чего не может, чем ограничены возможности самого человека. Но это уже давно изучено. Да, первые полёты на неделю кончались тем, что космонавты прибывали на Землю в разбитом состоянии: они страдали от неподвижности, от зажатости в маленьком корабле, от невесомости. Сегодня научились продлевать активную жизнь космонавта на орбите до года. Научились. Нашли способы гимнастики, питания. Но всё это не бесплатно. Например, эта гимнастика отнимает время от научных экспериментов, и человек уже, как оператор, как управляющий приборами, какими-то опытами на орбите, становится малополезным на орбите. Он в основном заботится о своём здоровье. Он поддерживает системы жизнеобеспечения, постоянно ремонтирует на космической станции туалеты, питьевую воду, заменяет баллоны, фильтры для дыхания, фильтры для поглощения углекислоты. То есть, обеспечивает себя. Но ведь не для этого мы его туда запускали. Нам человек на орбите в первое десятилетие космонавтики нужен был как оператор способный навести фотоаппарат на нужное место Земли, сфотографировать, перемотать пленку. Он обеспечивал работу механизмов на орбите, которые без него не работали бы. Сегодня они работают прекрасно без человека. Сегодня все задачи космонавтики выполняет автоматика. Это что касается вокруг Земли.

Теперь о далёких полётах. 1969 год, полёт на Луну. Могли мы тогда сделать то с помощью роботов, что сделали люди: собрать сотни килограммов лунного грунта, поставить на Луне и правильно сориентировать нужные приборы (сейсмометры привозили, отражатели лазерного света) и так далее? Нет, без человека тогда это было невозможно. В эту же эпоху мы запускали своих самых передовых роботов — советские луноходы. Что они сделали? Да почти ничего. Вот тогда ясно было, что роль человека нельзя заменить каким-то механизмом. Да, чуть позже американских полётов мы привезли с Луны несколько [порций] по 100–150 грамм лунного грунта. На это наши роботы были способны. Но это, конечно, капля по сравнению с тем, что доставили космонавты из сотен мест на Луне, из разных точек Лунной поверхности, тысячи образцов грунта. Они до сих пор исследуются, и до сих пор каждый месяц можно найти статью с открытиями, сделанными при изучении лунного грунта. Космонавты выполнили свою роль, на которую роботы тогда были неспособны.

Сегодня другая история. На Луне работают роботы, сегодня китайские, они уже два раза садились на поверхность Луны. Да, они ещё не совершенны, но они гораздо дешевле, чем организация полёта человека, и какую-то свою роль они выполняют. На планетах — Венера, Марс и дальше — работают только роботы, и сегодня мы не можем послать туда человека. Можно сказать, что последние сорок или почти пятьдесят лет пилотируемая космонавтика топчется на месте. Но зачем вкладывать деньги в то, что не развивается. Надо либо отправлять человека дальше, либо оставить его на Земле и на эти ресурсы, на эти деньги отправлять сотни и сотни интересных для науки роботов.

Не только учёные заботятся о полёте человека, есть ещё, конечно, какой-то общественный резонанс, есть какая-то национальная гордость: «Наш человек на орбите». У соседей нет космонавтов, а у нас есть. Да, это стимулировало космонавтику в первые годы её развития. Сегодня попробуйте вспомнить, у какой страны не было космонавта. Почти все экономически развитые страны, и не очень развитые уже, своих космонавтов имеют. Мы уже не помним их имена, мы уже не знаем, кто сегодня на орбите, представители какой национальности именно сегодня работают на МКС. Это стало рутиной. Может быть, следующий рывок опять будет за человеком. Например, научную станцию на Луне, наверное, вновь придётся делать пилотируемой. Человек более динамичен, более интеллектуален, чем робот, он, может быть, как профессионал там нужнее будет. Но когда это станет интересным для науки, мы это сделаем, но сегодня, да ещё и вчера и завтра, человек пока никакой важной функции в космосе не исполняет. А роботы делают крайне полезные вещи. Что говорить, у каждого из нас GPS или ГЛОНАСС навигатор, мы пользуемся интернетом, который через спутники проходит к нам. Я не буду перечислять, все понимают, что космонавтика не пилотируемая, автоматическая, сегодня часть нашей жизни. А какую часть нашей жизни люди на орбите поддерживают, что они реально для нас делают, что они продвигают? Они как морские свинки (в хорошем смысле, как лабораторное животное, которое надо было изучить в космосе) свою функцию выполнили.

Больше, чем на год, по объективным причинам, человека в космосе оставить нельзя даже на околоземной орбите. Доза радиации, которую он получает, не запредельная, но уже вполне опасная для его жизни. Дальше никто рисковать не будет. Полёты в открытый космос, то есть, за пределы земного магнитного поля, атмосферы, ещё большую нагрузку на здоровье человека окажут. Надо либо найти способ избежать этого, либо перестать эксплуатировать людей в космосе, и, сэкономив эти деньги, начать стремительно развиваться с помощью роботов. В конце концов, надо сопоставлять полёты в космос с другими аналогичными прорывами. Были прорывы, например, в глубины океана. Да, люди добрались до Марианской впадины, в 60-м году туда опустился батискаф. Отметили — люди были в самой глубокой точке мирового океана. И всё. И на шестьдесят лет почти, ну, на пятьдесят, закончились ныряния человека в Марианскую впадину. А что, там роботы не были? Были. Они дешевле, они надёжнее, никто не рискует своим здоровьем, они работают там и изучают её.

Полёт на Марс. 15 лет почти работал маленький марсоход Оппортьюнити. 15 лет! За это время человек не только умер бы от радиации, он бы уже разложился там, потому что доза колоссальная. А Оппортьюнити бегал и бегал, пока не надоело. Сейчас там уже 6 лет бегает другой. Это дёшево, это полезно. Когда человек первый раз попадёт на Марс, это будет лишь в том случае, когда станет выгодно. Выгодно для экономики, для науки, для следующего продвижения. А пока роботы идут вперёд, и хорошо.

Ниже: Марсоход Оппортьюнити (Opportunity)

Интервьюер: Если уж мы заговорили о человеке на Марсе, мы бы хотели узнать, насколько вам в принципе реализуемой и экологичной кажется идея терраформирования Марса и дальнейшего заселения.

Терраформирование — изменение климатических условий планеты, спутника или же иного космического тела для приведения атмосферы, температуры и экологических условий в состояние, пригодное для обитания земных животных и растений.

Владимир Георгиевич: Это даже не фантастика, это фэнтези пока. Её можно обсчитать, конечно, если поставлена задача "переделать планету для жизни человека". Можно посмотреть, а можем ли мы переделать Марс для того, чтобы люди жили там. Конечно, как на Земле они не будут жить, такого комфорта не будет, но хоть какой-то минимальный набор жизненных потребностей там удовлетворить. То есть, пить воду, дышать без скафандра… Терраформирование предполагает атмосферу как у Земли, озёра, реки, какую-то нормальную окружающую среду. На Марсе её пока мы не видим, из чего можно было бы создать. Атмосфера — это азот, кислород, вода. Ну, вода на Марсе есть, пока замерзшая, но если приложить большие усилия... даже трудно понять какие. Мы считали: весь наш ядерный арсенал российский, американский, северокорейский, в общем, все атомные бомбы собрать на Земле и бросить их на марсианские полярные шапки — всё равно ничего хорошего не получится. Растопим пару кубических километров льда, реки от этого не потекут. Нужен какой-то более мощный источник энергии. Астероиды можно бросать на Марс. Правда, это не очень экологично, но, в конце концов, надо же переделать планету. Воду мы там создадим. А вот атмосферу не из чего создавать. Мы дышим кислородом и азотом. Нам надо, чтобы давление вокруг нас было достаточно большое. При низком давлении у человека закипает кровь, выделяется азот. Из чего, где взять газы для наполнения марсианской атмосферы? На Марсе маленькая сила тяжести — в 2,5 раза меньше, чем на Земле — поэтому атмосфера должна быть очень объёмистой, очень массивной, чтобы создать такое же давление, которое комфортно нам в жизни на Земле. Не из чего, нет этого ресурса, пока мы его не нашли на Марсе. Поэтому терраформирование Марса это такая фантастика неподтверждённая наукой.

Можно ограничиться таким подходом: давайте сделаем локальную среду. Подземные города небольшого объёма, рассчитанные на миллион человек. Марс не особенно большая планета, там не будет миллиардного населения. Это возможно. Можно с Земли привезти часть атмосферы, можно на Марсе из воды, расщепив её на водород и кислород, создать немножко газа для дыхания. Наверное, вот такой подход, такое локальное формирование искусственной среды для обитания человека, я думаю, когда-нибудь замахнётся на это наша цивилизация. Но на переделку всей планеты ни энергии, ни ресурсов, ни запасов полезных веществ мы пока на Марсе не видим. Так что рано об этом говорить.

Интервьюер: Какая планета или спутник сейчас представляет наибольший интерес для исследователей?

Владимир Георгиевич: В Солнечной системе немало таких планет. Марс, конечно, прежде всего, это планета, на которую надо почти все ресурсы бросить. Не все, но почти все. Потому что там очень много уже открытого, но не до конца исследованного. Есть спутники планет-гигантов. Вообще-то говоря, про Луну тоже нельзя забывать, это спутник, который у нас в руках: до него всего три дня полёта, а то и быстрее. Это спутник, который уже надо осваивать. Мы уже очень многое знаем про Луну, мы не ожидаем каких-то сногсшибательных открытий, её просто нужно осваивать и изучать.

А есть спутники, которые ещё почти не исследованы, но крайне привлекательны. Это Европа (спутник Юпитера) и Энцелад и Титан — два спутника Сатурна. Энцелад и Титан совершенно разные.

Ниже: Энцелад

Энцелад маленький, 500 км, но под его ледяной корой есть жидкий океан, мы его видели, мы его щупали. Из трещин ледяной коры бьют гейзеры, пар и вода оттуда вырываются, и мы уже знаем, что это вода, что она солёная, что там, на дне этого океана, какие-то, скорее всего, термальные источники, тёплые выходы из-под коры. А это питание для микроорганизмов. Тот, кто живёт подо льдом, не видит Солнце, ему надо чем-то другим питаться и откуда-то брать энергию. У нас в глубине океана это чёрные курильщики — горячие выбросы богатой минералами воды. Если такие же есть на Европе, спутнике Юпитера, и на Энцеладе, спутнике Сатурна, то там условия для жизни будут не хуже, чем у нас в глубине океана.

Ниже: Титан

Ну, а Титан — это вообще потрясающая вещь. Это огромный спутник. Даже неудобно называть его спутником, это почти настоящая планета, она вдвое меньше Земли. Но там атмосфера почти Земная, из азота состоит. Чем мы дышим? Азотом и чуть-чуть кислорода. Вот в этой комнате 80% азота и 20% кислорода, для нас это родная атмосфера. На Титане точно такая же, только кислорода нет. Ну, кислород можно с собой привезти. Но главное – для нас она не ядовита. Скажем, если я на Марсе вдохну, это будет чистый углекислый газ, для меня это яд, или в облаках Венеры буду летать на каком-то аэростате и вдохну — это углекислый газ, для меня яд. Я должен быть изолирован от атмосферы этих планет. А на Титане ничего страшного, ну, азот — вдохнул-выдохнул. Кислород в бачке подмышкой. Но прохладно там. Прохладно — это хорошо, всегда можно согреться. Вот когда слишком жарко, не знаешь, что делать. На Венере плюс 470 по Цельсию, и не охладишься, сгоришь моментально. А на Титане минус 180. Да, оделся потеплее, подогрев в каком-нибудь виде, изнутри или снаружи, и ты можешь по ней гулять, по этой маленькой планете. И не только гулять, ты можешь летать, надев крылья на руки. Серьёзно. Плотная атмосфера и при этом низкая сила тяжести — в семь раз меньше, чем на Земле. Надел крылья и полетел. Лёгкий скафандр, давление атмосферы почти такое же, как на Земле, не нужен этот [тяжёлый] скафандр, который тебя от вакуума спасает. Нужен просто тёплый костюмчик, крылья, бачок с кислородом — и полетел. Фантастика! А по части самого Титана, конечно, условия для жизни там не очень подходящие: там в виде жидких озёр и океанов запасы сжиженного газа — озёра из метана, этана, пропана, бутана и прочих наших любимых газов, которые в конфорке на плитке у нас горят, там это всё плещется. Не знаю, можно ли жить в такой среде. Но под грунтом Титана жизнь возможна: там много замерзшей воды, там тепло на большой глубине, и когда-нибудь мы копнём и посмотрим, что там развивается. А как место для колонизации... Вот говорят, терраформирование — Титан уже террасформирован! Он уже почти готовая Земля. Только согреться надо. Согреемся, дело нехитрое, любой компьютер будет у нас обогревать маленький кабинет, потому что там кулеры работают в компьютере.

Это не шутка, это серьёзно, Титан очень привлекателен. Плохо, что до него далеко лететь. Сатурн не близко. Но, если куда человека и посылать (не роботов, а человека), то я в первую очередь советовал бы на Титан. Это замечательная маленькая планета. И она нам очень пригодится как запасная планета, когда на Земле станет невыносимо. Либо невыносимо жарко, либо ещё по каким-то причинам невыносимо. Титан вполне оправдает себя. Кстати, площадь его поверхности примерно такая же, как площадь наших земных континентов. У нас на Земле что: три четверти океан и четверть суши, а на Титане она почти вся суша, вот, пожалуйста, миллиард человек или два, или три миллиарда плечом к плечу согреются и будут жить.

Интервьюер: Вы ещё упомянули Луну, что она очень значительна, какие здесь направления исследований сейчас?

Владимир Георгиевич: Когда-то на Луну были расчёты у военных. Когда в начале шестидесятых только начались полёты на Луну, военные интересовались поверхностью Луны как некой площадкой для размещения ракет, шпионских, разведывательных аппаратов, телескопов и так далее. Но быстро поняли, что Луна не годится, в военном смысле она себя не оправдала: слишком далеко, слишком открыта она для потенциального противника и так далее. Сегодня у военных, по-моему, никаких планов на Луну нет. И, мне кажется, именно поэтому исследования Луны сильно притормозились. Всё-таки на космонавтику основной поток финансов идёт, конечно, по заказам военных, это все прекрасно знают, что большая часть спутников, самых дорогих спутников, прежде всего оборонные задачи решают. На Луну теперь смотрят только учёные, как на новое небесное тело. Это прямо музей прошлого Солнечной системы. То, что на Земле очень быстро стирается из памяти нашей планеты. О чём помнит Земля? О последних сотнях миллионов лет, всё остальное ветер, вода, эрозия почвы, движение океанского дна всё стирают. А Луна помнит о нескольких миллиардах лет прошлого. То, что мы видим сегодня на Луне, вот эта картинка лунной географии сложилась примерно 3,5–4 миллиарда лет назад. Это музей прошлого даже на поверхности. А внутри ещё интересней будет. Потому что там нет такой геологической активности, которая на Земле всё перемалывает, там многое сохранилось в первозданном виде. И для учёных это, конечно, замечательный музей прошлого.

Для энергетики Земли Луна может пригодиться, если мы перейдём к использованию термоядерной энергии. Пока только первые шаги сейчас делаются. Первый термоядерный реактор сейчас сооружают, который, может быть, начнёт оправдывать себя, то есть, давать электроэнергии больше, чем потребляет на саму термоядерную реакцию. Во Франции делается такой экспериментальный термоядерный реактор. Если он заработает, если окажется, что термоядерная энергетика может конкурировать с атомными электростанциями, с нефтяными, с газовыми, то Луна станет привлекательна как источник топлива. Там в тонком слое лунного грунта (буквально несколько сантиметров толщиной) довольно много редкого изотопа гелия — гелий-3. Мы обычно на земле шарики надуваем и прочее гелием-4, это более тяжёлый изотоп. Его у нас тут не так чтобы много, но можем добыть, но он никому не нужен, кроме как аэростаты им надувать. А гелий-3 — крайне калорийное топливо для термоядерных электростанций. На Земле его нет, а вот на Луне он есть. Если окажется, что земные электростанции в нём нуждаются, то всё, Луна станет привлекательной для добычи гелия-3. Пока трудно сказать, произойдёт это или нет. А для учёных она, безусловно, привлекательна, и надо там приспосабливаться.

Ниже: ITER — Международный экспериментальный термоядерный реактор

На Луне нет пока достаточного количества воды, и вообще нет атмосферы. Так что научная станция на Луне обойдётся в разы, я думаю, в сотни раз дороже, чем наземная станция. Но это было бы интересно. Небольшую научную станцию, я думаю, такие страны как мы, Китай, Америка, объединённая Европа могли бы там поддерживать, и это будет намного полезнее для развития пилотируемой космонавтики, чем сидеть на МКС, даже в психологическом плане. Космонавты на МКС хорошо знают: случись что, они прыгают в свой космический аппарат, какой-нибудь Союз, или там следующие скоро полетят, американские, и через полчаса они на Земле. Задержка связи никакая, помощь с Земли за сутки может к ним прийти и так далее. На Луне этого не будет. Задержка радиосвязи небольшая, поговорить с Луной можно будет, полторы секунды туда, полторы обратно. Но помочь «лунатикам» мы быстро не сможем, вернуть их на Землю мы быстро не сможем. Это значит, что надо будет привыкать к такой межпланетной жизни — улетели, и вы сами по себе, ваша жизнь в ваших руках. Это будет хороший следующий шаг.

Американцы сейчас задумали окололунную базу, на орбите вокруг Луны. Да, это дешевле, чем посадки, но мне кажется, это не очень продуктивный шаг. Он какой-то промежуточный, которого можно было бы избежать и сразу на поверхности Луны создать полноценную базу. Скорее всего, в районе полюсов, Северного или Южного. Вероятно, Южного. Там есть залежи льда, мы уже точно знаем, просто видели их, разведали, там есть залежи водяного льда, а это значит, что с Земли не надо будет возить воду. А вода — это ведь не только попить или сварить суп, вода, расщеплённая на водород и кислород, это ещё и топливо. Водород и кислород — прекрасное ракетное топливо. Энергия для этого солнечная, на Луне её хоть отбавляй. Так что, найдём воду, это будет и для людей жизнеобеспечение, и для ракет заправка.

Луна мне кажется перспективной во всех отношениях. Хотя она, вроде, уже не привлекательна: «Были уже на Луне». Да кто был? Одним шагом только, одной ногой наступили и вернулись. А, собственно, не поняли, можно ли жить и работать там. Я читал все отчёты о полётах Аполлонов туда: за трое суток работы в скафандре тренированный, молодой, сильный космонавт (у американцев это астронавты) до конца выкладывается и полностью теряет работоспособность, практически. Три дня работы в скафандре на Луне изматывают человека до предела. Это значит, что мы не научились. Так же точно как первые полёты на космических кораблях за несколько суток изматывали человека, а сегодня они год там работают и вроде неплохо себя чувствуют, на Луне надо учиться работать. Создавать скафандры удобные для работы, или какой-то микроклимат и внутри станции, чтобы без скафандра работать, и к этому дело идёт. Так что я "за" Луну. Я "за" полёты человека на Луну, вот это интересно.

===================

Источники:

SciTeam

Наука | SciTeam

Реконструкция

Предыдущие черепа:

Динотерий

Арсинойтерий

А ещё у нас завтра день рождения и мы готовим ништячок. За информацией в комментарии.

Многие родители отказываются от прививок, считая, что они вызывают аутизм. Источником этой информации чаще всего выступают частные мнения из интернета или сплетни знакомых. Давайте разберёмся, так ли это.

Аутизм, или расстройство аутистического спектра – это психическое расстройство развития, характеризующееся проблемами во взаимодействии с людьми и в обществе, а также скудностью интересов и часто повторяющимися поведенческими действиями. Обратите внимание на то, что это заболевание психическое: в готовящейся Международной классификации болезней МКБ-11 аутизм относится именно к этому типу расстройств [1]. Он также присутствует в очень влиятельном сборнике психических расстройств DSM-5 [2]. То есть, у человека с аутизмом – другая психика, другой способ мышления и поведение, а вот с точки зрения иммунитета он ничем не отличается от остальных.

Причины, которые могут объяснить развитие аутизма, пока недостаточно изучены [3]. Исследования показывают, что преобладают генетические факторы, но неясно, какие гены участвуют в развитии аутизма [4]. Также риск развития аутизма связан с перинатальными факторами, такими как пожилой возраст обоих родителей, использование психиатрических препаратов и аутоиммунные и другие заболевания во время беременности, например, краснуха [5].

Вакцина же влияет на иммунитет человека, а не на психику. Ее состояние могут изменить внешние факторы (стрессовая ситуация, пережитое насилие и др.) и биологические причины – особенности нервной системы.

В 2019 году опубликовано исследование, основанное на многолетних наблюдениях за более чем 657 тыс. датских детей, родившихся с 1999 по 2010 год, в котором обнаружено отсутствие связи аутизма как с конкретной вакциной MMR, так и с вакцинацией в целом. Такая связь также не прослеживалась в семьях, где один из детей болел аутизмом, а другой – нет. [7]

Источники:

[1] https://icd.who.int/browse11/l-m/en/#/http://id.who.int/icd/...

[2] Autism spectrum disorder fact sheet" (PDF). DSM5.org. American Psychiatric Publishing. 2013. Archived from the original (PDF) on 6 October 2013. Retrieved 13 October 2013

[3] Trottier G, Srivastava L, Walker CD. Etiology of infantile autism: a review of recent advances in genetic and neurobiological research. J Psychiatry Neurosci. 1999;24(2):103–115. PMID 10212552.

[4]. Freitag CM. The genetics of autistic disorders and its clinical relevance: a review of the literature. Mol Psychiatry. 2007;12(1):2–22. doi:10.1038/sj.mp.4001896. PMID 17033636.

[5] Roullet FI, Lai JK, Foster JA. In utero exposure to valproic acid and autism--a current review of clinical and animal studies. Neurotoxicol Teratol. 2013;36:47–56. doi:10.1016/j.ntt.2013.01.004. PMID 23395807.

[6] Samsam M, Ahangari R, Naser SA (2014). "Pathophysiology of autism spectrum disorders: revisiting gastrointestinal involvement and immune imbalance". World J Gastroenterol (Review). 20 (29): 9942 51. doi:10.3748/wjg.v20.i29.9942. PMC 4123375. PMID 25110424.

Текст: Вера Толмачёва.

Редактура: Вера Круз.

Дизайн: Алина Петрухина.

Следы кошек в Европе более многочисленны, так как эти звери отметились в культуре, прежде всего, как животные, связанные с ведьмами. На Руси отношение к этим животным было более мягкое – их даже разрешалось держать в храмах. Только в поговорках есть негативные коннотации, также связанные с ведовством. Также котов нельзя было класть в кровать – «ум проспишь» – видимо, из гигиенических соображений.

Кошки были известны ещё до принятия христианства – их знали византийцы, с которыми у Киевской Руси были торговые связи, и до них пушистики обитали в Северном Причерноморье (в т.ч. в Крыму). Скорее всего, дальше византийских территорий до X века их не завозили. Как ни странно, раньше они появились на Северо-Западе – в Пскове раскопки датируют появление кошек VI-VII веками – а также у финно-угорских племен в районе Ярославля. На всех этих территориях кошачьих костей найдено крайне мало – только единичные костяки. Только к X веку кошка «завоевывает» Русь от Новгорода до Киева, и то только в городах, а в XI веке распространяется в Твери. При раскопках слоёв Старой Рязани и Киева времён монгольского нашествия найдены останки кошек, которые погибли в амбарах и мастерских.

Раскопки средневековых городов показывают, что кошки Северо-Запада и Твери были меньше. С одной стороны, их могли разделывать на шкурки и употреблять в пищу – такие свидетельства тоже есть, как правило, это те самые «рабочие» кошки, с другой – встречаются единичные крупные останки, судя по всему, «домашние» питомцы.

В древнейшем своде документов – «Русской правде» – кошка не упоминается, слишком редкой была диковинка, а вот в документе XIII века «Правосудье митрополичье» за похищение кошки давался такой же штраф, как за вола – три гривны; в случае убийства кошки полагалось предоставить хозяевам нового живого мышелова.

Для справки: Гривна – слиток весом около 200 грамм серебра, в зависимости от вида. На неё можно было в начале XIII века купить боевого коня в сбруе или хутор с 5-6 домами.

Текст: Анна Гребенникова.

Редактор: Елена Шеломенцева.

Дизайн: Ксения Брейтер.

Начал делать таймлайн в масштабе, отображающий важнейшие события в эволюции жизни на Земле. Пока накидал черновик. В планах разобрать некоторые моменты подробнее. Например: взять не с появление планеты, а например с появления животных и дальше подробно рассматривать важнейшие события в эволюции уже животных. Потом можно отмасштабировать диносов и так далее. Хочу ещё всё подкреплять пруф-ссылками. И оформить бы всё красиво, но я рукожоп, это вряд ли выйдет. А пока что выложу первый черновик. Можете накидать идей.)

Ну и сейчас я вам покажу самых настоящих исполинов. Крупнейших существ, что ходили по Земле. На их фоне аллозавры - это крошечные ящерки. Поговорим про динозавров, что в десять раз тяжелее слона, или в семь раз тяжелее мамонта. О тех, для кого человек жалкая букашка. Дамы и господа, настоящие гиганты доисторических времён - зауроподы! Но сначала, давайте обратим внимание на других исполинов.

Немножко нединозавров.

Будет нечестно пропустить гигантов воздуха и морей только из-за того, что они не совсем динозавры.

Кетцалькоатль - один из крупнейших представителей птерозавров.

Размах крыльев - 11м. Длина - 7м. Вес - 250кг.

И просто потрясающая картинка, которую я не смог проигнорировать. Пара кетцалькоатлей защищает гнездо от тираннозавра (не рекса).

Талассомедон

(

властелин морей

) был просто колоссален в своих размерах. Но так как я о доисторических морских ящерах ничего не знаю, то могу назвать не самого крупного представителя морской фауны диноэпохи. Пишут, что он был средних размеров.

Длинна шеи - 5м (62 позвонка). Длина - 12м. Вес - так и не нашёл =(

Сухопутные четырёхногие гиганты.

Давайте вернёмся уже к динозаврам, и глянем на гигантов, которые хоть и уступали зауроподам, но всё равно поражали воображение своими габаритами. Например, знаменитый стегозавр (крышеящер... серьёзно?!).

Рост - 4м. Длина - 9м. Вес - 9000кг.

Помните в первом посте крупного 4тоннго цератопса - торозавра? Так вот, он совсем малыш перед эотрицератопсом (ранний трицератопс, ранний три рог лицо)

Рост - 4м. Длина - 11м. Вес - 10000кг.

Ящероногие динозавры.

Да, так переводиться зауропод. Нет, что бы там назвать их, я не знаю, повелители Земли. Нет, у нас будут крышоящеры, ящероногие и роголицые... Но момент настал. Крупнейшие сухопутные животные!

Картинки, картинки! КАРТИНКИ!!! Нужно больше КАРТИНОК!!!

Откроет наш список европазавр (ящер из Европы)

Рост - 1,2м. Длина - 6м. Вес - 1000кг.

Погодите... что-то ту не так. Я в нулях ошибся? Нет, всё верно. Европазавр в самом деле был карликом своего инфоотряда. Не все зауроподы были гигантами, но большинство. Мир динозавров необычайно разнообразен. Но хватит шуток, где исполины?

Диплодок (двойная балка/отросток... ДА ЧТО С ВАМИ НЕ ТАК?!)

Рост - 10м. Длина - 33м. Вес - 38000кг.

Продолжим парад креатива, жираффатитан (перевод нужен или сами догадаетесь?)

Рост - 14м. Длина - 23м. Вес - 32000кг.

Аргентинозавр... (аргентинский ящер)

Рост - 13м. Длина - 30м. Вес - 73000кг.

Ох уж этот ARK, я с трудом нашёл нормальную картинку с габаритами титанозавра (ящер-титан). Хотя она мне всё равно не нравится... =\

Рост - 20м. Длина - 40м. Вес - 77000кг.

Итог.

Археоптерикс - 0,5 кг, скутеллозавр - 10 кг, троодон - 60 кг, ютараптор - 500 кг, европазавр - 1 т, торозавр - 4 т, Ти Рекс - 6,5т, эотрицератопс - 10 т, диплодок 38 т, титанозавр - 77 т. Нам нужно 154 000 архиоптериксов, что бы получить одного титанозавра. Конечно, сейчас мы можем наблюдать разницу между землеройкой (0,015 кг) и синим китом (150 000 кг), но мир динозавров, всё равно потрясающий! Всем спасибо и до следующих динодлиннопостов!

Дополнение к новости.

Образец янтаря длиной девять сантиметров полностью вместил голову, шейный отдел позвоночника, крылья и хвост древнего пернатого. Как выяснили эксперты, она принадлежит в группе энанциорнисовых птиц, доминировавшей в меловом периоде и вымершей вместе с динозаврами около 66 миллионов лет назад.

Более ранние находки останков представителей этой группы говорят о том, что такие пернатые вылуплялись с "рабочими" перьями, необходимыми для полёта. То же самое заметно и у "янтарного ископаемого": хвостовые перья только начали развиваться, на теле оперение ещё редкое, зато перья крыльев уже полноценно оформились.

Вероятно, эти виды уже с детства могли самостоятельно летать и заботиться о себе, полагают учёные. Кстати, существует предположение, что именно недостаток родительской заботы поспособствовал вымиранию этой группы доисторических птиц.

Как сообщает National Geographic, учёные прозвали птенца Белоне (Belone) – это бирманское название малого полевого жаворонка. Кстати, внешне пернатые действительно похожи: учёные установили, что цвет перьев доисторического птенца варьировался от белого до коричневого и тёмно-серого.

Эксперты установили, что птенец прожил считаные дни, максимум – недели, после рождения. А затем буквально застыл в липкой древесной смоле и во времени.

Правда, как отметил соавтор исследования канадский палеонтолог Райан МакКеллар (Ryan McKellar), поклонники фильмов о Парке юрского периода могут не беспокоятся: ДНК животного не сохранилось, так что восстановить его вряд ли возможно. Напомним, что ранее учёные установили: полное разрушение генетического хранилища в среднем происходит за 6,3 миллиона лет.

Статья с описанием ископаемого птенца опубликована в журнале Gondwana Research: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1342937X17...

Источник: http://www.vesti.ru

Полиэстер и другие синтетические волокна, такие, как нейлон, вносят основной вклад в нагрузку окружающей среды микропластиком. «Эти материалы в процессе производства, обработки и использования распадаются на микроволокна, которые теперь можно найти буквально везде», - такие выводы сделали авторы исследования, проведенного университетом Penn State в США на кафедре биомиметических материалов (искусственные материалы, имитирующие свойства биоматериалов).

В отличие от натуральных волокон, таких, как шерсть, хлопок, и шелк, современные синтетические волокна в основном являются продуктами переработки нефти и часто не подвергаются биологическому разложению, а перерабатывать их сложно или дорого.

Острова из пластикового мусора в океанах являются очевидной проблемой, но загрязнение, производимое текстилем, невидимо и более масштабно. В океанах эти микроскопические кусочки пластика внедряются в растения и животных, а с ними попадают и к людям.

Ворс, захваченный в фильтре сушилки, состоит из крошечных волокон, которые отслаиваются с ткани.

Мелик Демирель предложил четыре возможных подхода к решению этой проблемы на ежегодном собрании Американской ассоциации содействия развитию науки в Вашингтоне (проведенной 16 февраля 2019 года).

Первый - это минимизировать использование синтетических волокон и вернуться к натуральным материалам. Однако синтетика дешевле, а натуральные волокна имеют другие экологические издержки, такие, как проблемы с водой и землепользованием.

Второй – поставить фильтры для шлангов оттока из стиральных машин, поскольку большая часть загрязнения микропластиком происходит именно из-за стирки. В сушилках для белья есть фильтры, которые улавливают пух, а также отходы из микроволокна, но в современных стиральных машинах их обычно нет.

Третий вариант – это использование бактерий, потребляющих микропластик. Если бы бактерии использовались в больших масштабах, они могли бы помочь в биоразложении волокон или разрушить волокна для повторного использования.

Однако у всех трех вариантов есть серьезный недостаток - они не решат проблему тонн синтетических волокон, используемых в настоящее время в одежде во всем мире.

Есть и четвертый вариант – это биосинтетические волокна, пригодные для вторичной переработки. Демирель разработал материал, состоящий из белков кальмара, разорванные волокна которого могут улучшать механические свойства переработанного хлопка.

Оригинал статьи: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-02/ps-tfc020719...

Комета 67Р/Чурюмова-Герасименко становилась более голубой по мере приближения к Солнцу.

Комета Чурюмова-Герасименко, похожая на резиновую уточку, на поверхности которой находится космический аппарат Rosetta, медленно меняла цвет по мере перемещения в пространстве с красного на синеватый, а затем снова красный.

Согласно новой статье, опубликованной 5 февраля в журнале "Nature", изменение цвета является сигналом водного цикла на первой комете, которую посетил человеческий зонд. Когда комета 67Р/Чурюмова-Герасименко (полное название кометы) пересекла на своей орбите границу рядом с Солнцем, известную как снеговая линия, лед на её поверхности, минуя жидкую фазу, начал превращаться в газ и истекать в космос. Когда это случилось, слой грязного льда у поверхности кометы, полный красноватой пыли, улетучился в вакуум, раскрыв слой более голубого, чистого льда.

«Как будто у кометы были свои «времена года», - писали исследователи.

Описанные здесь изменения происходили в течение длительного времени, с января 2015 года по август 2016 года, по словам исследователей. Это была середина периода нахождения аппарата Rosetta на комете. Аппарат Европейского Космического Агентства (ESA) прибыл на орбиту кометы 6 августа 2014 года, а 30 сентября 2016 года совершил запланированное столкновение с её поверхностью.

На изображении показано, как комета сменила красный цвет на синий и снова стала красной, проходя вблизи Солнца. (Источник изображения: Европейское Космическое Агентство).

На самом деле было два противоположных рабочих цикла вокруг кометы, пишут исследователи. Приближаясь к Солнцу и пересекая снеговую линию – расстояние, равное примерно трём расстояниям Земли от Солнца - обнажали эту более нетронутую, голубую поверхность. Но кома - облако из пыли и газа, окружающее ядро кометы - стала красноватой.

Что вызвало это покраснение? "Частицы органического материала и аморфного углерода в коме", - писали исследователи.

Другими словами, все те микроскопические частицы углеродистой пыли, которые плавились на поверхности кометы, перестали краснеть, в то время, как кома начала краснеть.

Как только комета вновь начала отходить от Солнца, ее твердое ядро в очередной раз покраснело, как и вся пыль, снова осевшая на поверхности ядра.

Данные изменения, просматриваемые в течение нескольких месяцев с помощью чувствительной к цвету камеры аппарата, не были бы получены с Земли, говорится в заявлении исследователей. Земные телескопы не могут точно отличить ядро далекой кометы от её комы. А кометы довольно часто проходят через временные преобразования, которые могут “запутать” телескоп, наблюдающий комету, и делая её краткие снимки. Двухлетнее наблюдения Rosetta позволили провести более тщательный анализ долгосрочных тенденций.

“Несмотря на то, что миссия Rosetta завершена”, - пишут исследователи, - “Все еще остается много данных, которые необходимо обработать. И, скорее всего, будет обнаружено еще больше невероятных открытий”.

Источник: https://www.space.com/rosetta-comet-turned-bluer-near-sun.ht...

Перевод: Григорий Чепель.

Палеонтологи из Манчестерского университета после анализа белка коллагена из костей тираннозавра были вынуждены признать, что Парк Юрского периода никогда не будет существовать.

Вопрос о воскрешении динозавров, пожалуй, является одним из самых популярных среди палеонтологов. И обнаружение около 10 лет назад белка коллагена в костях тираннозавра, возраст которых составлял около 68 млн лет, позволило некоторым ученым поверить в возможность существования Парка Юрского периода. Другие же эксперты считали, что обнаруженный в окаменевших костях белок на самом деле является результатом загрязнения проб в лаборатории и принадлежит современным животным.

Коллаген является ключевым белком внутри кости и обеспечивает гибкость скелета. Этот материал повсеместно доминирует в археологических и палеонтологических записях и может предоставить важную информацию о живых и вымерших организмах. При этом ранее ни одни ученые не смогли доказать способность коллагена содержаться в окаменелостях, возраст которых превышает 3,5 млн лет.

После ряда некоторых исследований британские ученые также выяснили, что на костях тираннозавра находился только коллаген современных страусов. ДНК и белки этих птиц применяются для определения эволюционных отношений между вымершими и современными организмами, пишет Phys.org.

Таким образом, ученые подтвердили, что коллаген не может существовать десятки миллионов лет, и пришли к выводу, что коллаген на кости тираннозавра, вероятно, нанесли сами современные исследователи.

«Наша задача заключалась в выявлении коллагеновых следов страуса и динозавра. Мы не планировали разоблачать предыдущие исследования, однако вскоре мы поняли, что наши результаты выбивают почву из-под ног и опровергают мысли, что коллаген может выжить в течение столь долгого времени», — заявил доктор Майк Бакли из Университета школы Манчестера.

https://www.moya-planeta.ru/

В горах на японском острове Хоккайдо обнаружены останки 8-метрового динозавра возрастом около 72 миллиона лет. Окаменелый скелет является крупнейшим из числа найденных в стране.

Археологическими (не знаю, почему НГ написал археологическими) исследованиями в районе города Мукава на острове Хоккайдо с 2013 года занимается группа специалистов из Университета Хоккайдо и местного исторического музея. Палеонтологи назвали находку 8-метрового скелета гадрозавра (лат. Hadrosauridae) «одним из величайших открытий в истории исследований японских динозавров».

Специалисты поясняют, что столь полный скелет удается обнаружить крайне редко. В распоряжении ученых оказалось около 190 окаменелых частей, что позволяет практически целиком реконструировать его доисторического обладателя. В предыдущий раз достаточное количество костей было найдено в Японии в 2007 году; останки принадлежали 2,5-метровому Fukuivenator paradoxus — представителю тероподов, жившему на территории современной префектуры Фукуи 127 млн лет назад.

Динозавр с острова Хоккайдо значительно «моложе»: его останки датируются 72 млн лет. Гадрозавры относятся к утконосым динозаврам из подотряда орнитопод (лат. Ornithopoda). Их отличительной чертой является гребень, в котором располагались носовые полости. Передвигались гадрозавры как на двух, так и на четырех конечностях, используя длинный плоский хвост для равновесия. Эти травоядные животные были широко распространены в меловой период по всей планете. Они вели стадный образ жизни, строили гнезда, охраняли кладку и вместе заботились о потомстве.

Ученые продолжают изучать находку. Гадозавр, давший обильную пищу для исследований, получил имя Mukawaryu — Дракон Мукавы.

Посмотрите на интерактивную карту (http://www.nat-geo.ru/science/1017035-vse-kosti-dinozavrov-n... ), показывающую, где можно найти кости динозавров.

Источник: http://www.nat-geo.ru

Птица киви — уникальное пернатое существо, которое обитает только в одном месте на земле. Вы слышали про мохнатый одноименный фрукт? Думаете именно в честь него назвали так эту пичугу? Об этом и многое другое интересное про птицу киви в нашей статье!

Киви из одноимённого семейства – удивительная птица, не похожая на других животных, являющаяся эндемиком Новой Зеландии. Она даже не имеет крыльев, без которых, казалось бы, птицу нельзя назвать птицей. Тем не менее, это необычное животное очень интересно для изучения.

Киви – это небольшая (размером с обычную деревенскую курицу) бескрылая птица, которая на самом деле немного напоминает мохнатую «кожуру» одноимённого фрукта. Перья киви поначалу можно спутать с настоящей густой шерстью млекопитающих. Кстати, хвоста у этой птицы нет. Но у неё есть вибриссы – «усики», как у кошек, а температура тела киви – около 38 градусов по Цельсию – ближе к температуре тела млекопитающих. У киви сильные четырёхпалые ноги и длинный клюв.

Птица киви – это эндемичный вид Новой Зеландии. Это означает, что киви живёт исключительно в одном месте и больше нигде на Земле. Эндемичные виды характерны для Австралии, Новой Зеландии и ближайших островов из-за их изоляции от крупных материков.

Эти птицы ведут довольно-таки скрытный образ жизни. Они стараются поселиться там, где ещё не ступала нога человека и там, где нет врагов-хищников. Влажные вечнозелёные леса, а также болота – привычные места обитания киви. Кстати, длинные ноги с длинными пальцами предназначены именно для передвижения по вязкой почве.

Днём птиц киви трудно встретить на открытой местности: эти птицы обычно прячутся в вырытые норы или дупла. А вот ночью «пушистые птицы» выходят на охоту. Что они ищут? Чем питаются?

В брачный период, длящийся с июня по март, киви образуют себе пары. Интересно, что союз киви моногамен и продолжается, как минимум, два года. Известны случаи, когда эти птицы образовывали пары на всю жизнь.

Киви сносит всего одно-два яйца невероятно большого (по сравнению с массой животного) веса – до 0,5 кг! Это рекорд среди птиц. Яйца киви обычно белого цвета, иногда с зеленоватым оттенком. По содержанию желтка в яйце киви вновь становится рекордсменом: его там 65% (у других птиц – не более 40%).

Самка киви, вынашивая яйцо, очень много ест: ещё бы, ведь перед откладыванием яйца животное некоторое время вообще не питалось! Отложенные яйца насиживает самец, иногда его сменяет самка.

Через два-три месяца птенец вылупляется и первое время не ест: детёныш питается подкожными запасами желтка. Уже через две недели птенец вырастает и выходит на поиски пищи сам.

Птица киви сама по себе очень необычна. Её особенности нехарактерны для других животных:

Дети этих птиц рождаются уже с перьями, а не с пухом. Да и родиться для них – сложность: три дня у птиц уходит на то, чтобы выбраться из скорлупы!

За непохожесть на других птиц известный учёный Уильям Кальдер называл птиц киви «почётными млекопитающими».

Кстати, именно птица дала название мохнатому фрукту, а не наоборот. В честь птицы люди не только назвали фруктовое дерево, но и сделали её национальным символом в Новой Зеландии. Там птица киви может появиться и на монетах, и на почтовых марках.

Мало кто из животных способен навредить мохнатой птице. Из-за того, что европейцами на остров несколько веков назад были завезены хищники, такие как кошки, собаки и куницы, численность киви заметно уменьшилась. До этого времени птиц киви было гораздо больше. Впрочем, в местах, где нет нехарактерных для Новой Зеландии животных, киви в безопасности, и их популяции ничего не угрожает.

На данный момент птиц киви разводят в зоопарках, заказниках, заповедниках и национальных парках, а потом либо отпускают на волю, либо оставляют на обозрение горожан в специально оборудованных жилищах.